Hay una palabra para describir las últimas CPU de Intel y AMD: decepcionantes. Las CPU de escritorio Zen 5 de AMD llegaron en agosto, pero no lograron impresionar ni en productividad ni en cargas de trabajo de juegos. Ryzen 9 9950X Se suponía que era “Monster”, pero en realidad fue bastante decepcionante para un juego de PC. Ahora le toca al Inter estar decepcionado.
He estado probando el procesador insignia Core Ultra 9 285K de próxima generación de Intel de $ 589 durante la semana pasada. Funciona a menor temperatura y un poco más rápido que el Core i9-14900K de Intel para tareas que no son juegos, pero es completamente inferior a los juegos de PC. Para muchos títulos, funciona peor que el chip de 14.ª generación para el que fue diseñado.
El Core Ultra 9 285K de Intel es la primera CPU de escritorio para entusiastas con una NPU (Unidad de procesamiento neuronal) incorporada para acelerar las tareas de IA. También es la primera CPU construida para el nuevo zócalo LGA 1851 de Intel, por lo que necesitará una nueva placa base para usarla. Intel utiliza la última tecnología de embalaje 3D, arquitectura del lago flecha Para aumentar la eficiencia energética El Ultra 9 285K es un gran cambio con respecto a las CPU de escritorio de 13.ª y 14.ª generación, que consumen mucha energía.
- Enfriador de CPU: Corsair H150 Elite LCD
- Placa base: MSI MAG Z790 Carbon Wi-Fi (perfil de rendimiento predeterminado con soporte XMP)
- RAM: 32 GB Corsair Dominator Platinum DDR5 6600
- GPU: Nvidia RTX 4090 Edición Fundadores
- Almacenamiento: Samsung 970 Evo Plus 2TB
- Fuente de alimentación: Corsair HX1000W
Máquina de prueba Intel Ultra 9 285K:
- Enfriador de CPU: Corsair H150 Elite LCD
- Placa base: Asus ROG Strix Z890-A Gaming Wifi (perfil de rendimiento predeterminado con soporte XMP)
- RAM: 32 GB Corsair Dominator Platinum DDR5 6600
- GPU: Nvidia RTX 4090 Edición Fundadores
- Almacenamiento: Samsung 980 Pro 2TB
- Fuente de alimentación: Corsair HX1000W
Me impresionó particularmente la mejora en el consumo de energía mientras jugaba con el Ultra 9 285K. Durante el punto de referencia Cinebench 2024, el Ultra 9 285K consumió 254 vatios de potencia del paquete de CPU para la misma tarea, mientras que el Core i9-14900K de Intel consumió 267 vatios. Es una pequeña diferencia, pero el Ultra 9 285K obtuvo un rendimiento un 15% mejor en la prueba de subprocesos múltiples y casi un 7% mejor en la prueba de un solo subproceso.
Lo mismo ocurre con Geekbench 6, donde el Ultra 9 285K usa menos energía y ofrece un rendimiento un 8% mejor que el 14900K en pruebas de subprocesos múltiples y un rendimiento un 2% mejor en pruebas de un solo subproceso. Las pruebas de PugetBench para Adobe Premiere Pro y Photoshop están dentro del margen de error, por lo que el rendimiento para ambas cargas de trabajo entre Ultra 9 285K y 14900K parece ser comparable.
En nuestras pruebas de 1080p junto con el RTX 4090, el lado de los juegos fue en su mayoría en la dirección opuesta. La sombra del Tomb Raider, Es un juego más antiguo que siempre se adapta bien a la generación de CPU, pero vimos que el Ultra 9 285K logró velocidades de cuadros un 8% más bajas que el 14900K. en ciberpunk 2077Ultra 9 285K quedará casi un 9% por detrás del 14900K en 2023. automovilismo forza, Estaba casi un 20 por ciento por detrás. Estos números son lo que espero que sean una mejora con respecto a las CPU de la generación anterior, no una regresión.
Hay que reconocer que el Ultra 9 285K genera mucho menos calor que el 14900K, lo que nunca es malo en una plataforma de juegos. Incluso durante las pruebas de rendimiento de la CPU, el paquete de la CPU nunca superó los 85 grados Celsius, mientras que el 14900K alcanzó los 99 grados Celsius durante la misma prueba. También noté un menor consumo de energía en inactivo, un menor uso de energía en la mayoría de los juegos e incluso la temperatura de enfriamiento del refrigerador todo en uno que estaba usando era varios grados más fría en el Ultra 9 285K que en el 14900K. Pero la mayoría de los equipos de alta gama vienen con refrigeradores de alta gama y el rendimiento casi siempre supera a todo lo demás.
Le pregunté a Intel por qué el rendimiento de los juegos ha sido tan inconsistente y la compañía básicamente admitió que el enfoque de estos chips está en el rendimiento por vatio y que han sido sinceros sobre lo que esperan de los juegos.
“Debido a la naturaleza de nuestra tecnología de proceso y diseño de SoC, nuestro enfoque para esta generación fue alcanzar y tomar la posición de liderazgo en rendimiento por vatio”, dijo Mark Anthony Ramirez, portavoz de Intel. “La diferencia en el rendimiento del juego en comparación con las dos generaciones anteriores variará según el juego, pero el rendimiento ha mejorado significativamente en comparación con las plataformas anteriores a la 12.ª generación”.
Intel mostró un punto de referencia ciberpunk 2077 y muy lejos 6, Ambos funcionan significativamente peor que el 7950X3D de la serie Core Ultra 200S. Anuncio a principios de este mes. El fabricante de chips también reconoció una diferencia de aproximadamente el 5 por ciento con respecto a los 449 dólares de AMD. CPU para juegos 7800X3D. Tampoco esperaba quedarme tan atrás en comparación con los chips de 14.ª generación.
Parece que algunos de los problemas de rendimiento en el lado de los juegos terminan siendo algo como esto: Funciones de seguridad basada en virtualización (VBS) en Windows 11. Estos están habilitados de forma predeterminada en nuevas instalaciones de Windows 11, por lo que los he estado probando con ellos habilitados en mi Ultra 9 285K y 14900K. Desactivar la función de coherencia de la memoria tanto en el Ultra 9 285K como en el 14900K reduce significativamente la brecha de rendimiento. La sombra del Tomb Raider y ciberpunk 2077, hasta el punto que ciberpunk 2077 Ultra 9 285K ofrece un rendimiento adicional un 2 % mejor. éxodo metropolitano También mejora el rendimiento en casi un 4 por ciento, en comparación con sólo el 1 por ciento con la coherencia de la memoria habilitada.
La brecha de rendimiento para la seguridad basada en virtualización es aproximadamente la misma para tareas creativas y de productividad, e Intel dice que cuando se prueba con cargas de trabajo suficientes, VBS tiene una brecha de rendimiento con respecto a la serie Core Ultra 200S. El impacto debería ser menor que el de las generaciones anteriores.
La nueva generación de CPU viene con un nuevo chipset de placa base y esta vez también se ha agregado un nuevo zócalo. La nueva placa Z890 está construida sobre Conjunto de chips Intel serie 800admite hasta 24 carriles PCIe 4.0, hasta 8x SATA 3.0 y hasta 32 puertos USB 3.2. La mayoría de los refrigeradores existentes que admiten el zócalo LGA 1700 de Intel admiten el nuevo zócalo LGA 1851, por lo que necesitará una nueva placa base, pero al menos tendrá muchos refrigeradores para elegir.
La placa base y la CPU combinadas tienen un total de 48 carriles PCIe, de los cuales hasta 20 son Gen 5 para la CPU. La CPU también tiene Wi-Fi 6E integrado y Ethernet de 1 GbE, Bluetooth 5.3 y 2x Thunderbolt 4, y los fabricantes de placas base pueden elegir opciones individuales para Wi-Fi 7, hasta cuatro puertos Thunderbolt 5, 2.5 GbE y Bluetooth 5.4. agregado. .
Usamos memoria DDR5-6600 para los puntos de referencia Ultra 9 285K y 14900K, e Intel dice que DDR5-8000 es el punto ideal para la placa base Z890. Y el anuncio de DDR5-9600 y más allá podría exprimir aún más el rendimiento del Ultra 9 285K en el futuro.
Rumores de actualización de Arrow Lake-S ha sido cancelado Sin embargo, si prefiere el salto a Nova Lake, es posible que el zócalo LGA 1851 no exista por mucho tiempo. Esto significa que si actualiza a Ultra 9 285K ahora, es posible que deba reemplazar la placa base nuevamente para actualizar la CPU. Intel se ha negado a comprometerse con el soporte futuro para LGA 1851 y su historial reciente no es tranquilizador. Lanzó el socket LGA 1200 en 2020 y luego lo reemplacé con LGA1700 un año después.
La CPU 7800X3D de AMD supera cómodamente a la Ultra 9 285K en juegos, y la compañía lanza su tan esperada CPU. CPU de escritorio X3D serie 9000 el 7 de noviembre. Si está buscando construir una PC para juegos ahora, la opción obvia es AMD, especialmente porque el fabricante de chips ha prometido soporte para la plataforma AM5 y las placas base hasta 2027 y más allá.
La mayor eficiencia de las últimas CPU de Intel es un paso en la dirección correcta, pero los entusiastas están más interesados en obtener el mejor rendimiento independientemente de los costos de energía. Intel ha logrado reducir significativamente las temperaturas de funcionamiento del Ultra 9 285K, pero la regresión en el rendimiento de los juegos todavía nos deja preguntándonos a quién está dirigido realmente este chip.