Home Tecnología Hola, vine aquí porque dije que la edición de imágenes con IA...

Hola, vine aquí porque dije que la edición de imágenes con IA es lo mismo que Photoshop.

20
0
Hola, vine aquí porque dije que la edición de imágenes con IA es lo mismo que Photoshop.

“Photoshop existe desde hace 35 años” es una respuesta común para contrarrestar las preocupaciones sobre la IA generativa, y usted llegó aquí porque hizo esa afirmación en un hilo de comentarios o en las redes sociales.

Hay innumerables razones Preocupado por cómo las herramientas de generación y edición de imágenes impulsadas por IA afectarán nuestra confianza en la fotografía, y cómo esa confianza (o la falta de ella) puede usarse para manipularnos. es maloy tenemos se que ya esta pasandoEntonces, para ahorrarnos tiempo y energía y evitar que nuestros dedos se desgasten por responder constantemente a los mismos argumentos, decidimos recopilar todas las discusiones en una lista en esta publicación.

Después de todo, compartir esto lo hace mucho más eficiente, al igual que la IA. ¿No es maravilloso?

Es fácil plantear este argumento si nunca has editado fotos manualmente en una aplicación como Adobe Photoshop, pero es una comparación frustrantemente simplista. Digamos que un tipo malo y astuto quiere manipular imágenes para que parezca que alguien tiene un problema con las drogas. En ese caso, debes hacer algunas cosas:

  • Acceso a software de escritorio (potencialmente costoso). Por supuesto, existen aplicaciones de edición móvil, pero no son muy buenas para nada más que pequeños ajustes como suavizar la piel o ajustar los colores. Por lo tanto, se requiere una computadora para esta tarea. Es una inversión costosa en basura de Internet. Si bien algunas aplicaciones de edición de escritorio son gratuitas (Gimp, Photopea, etc.), la mayoría de las herramientas de nivel profesional son pagas. La aplicación Creative Cloud de Adobe es una de las más populares, con suscripciones (Photoshop $ 263,88 por año Solo Notoriamente difícil de cancelar.
  • Encuentre fotografías apropiadas de parafernalia de drogasIncluso si tienes una imagen a mano, no puedes simplemente pegar una imagen antigua al azar y esperar que se vea bien. Debes considerar la iluminación adecuada y la posición de la foto donde deseas agregar la imagen, por lo que todo debe coincidir. Por ejemplo, el reflejo de una botella debe caer desde el mismo ángulo. Además, los objetos fotografiados a la altura de los ojos parecen claramente falsos cuando se insertan en imágenes tomadas desde un ángulo más oblicuo.
  • Comprender y utilizar una variedad de herramientas de edición complejas. Las inserciones deben cortarse de su fondo original y combinarse perfectamente con el nuevo entorno. Esto puede requerir ajustar el balance de color, el tono y los niveles de exposición, suavizar los bordes o agregar nuevas sombras o reflejos. Se necesita tiempo y experiencia para que los resultados parezcan uniformes. Aprobadopor no hablar de la naturaleza.

Photoshop tiene algunas herramientas de inteligencia artificial realmente útiles que facilitan esta tarea, como la selección automática de objetos y la eliminación del fondo. Sin embargo, incluso con ellos, manipular una sola imagen requiere mucho tiempo y esfuerzo. en contraste, Esto es El borde Editor Chris Welch Para lograr el mismo resultado utilizando la función “Reimagine” de Google Pixel 9:

  • Inicie la aplicación Google Photos en su teléfono. Toque el área y dígale que agregue una “jeringa con líquido rojo” y una “línea delgada de tiza triturada”, además de vino y un tubo de goma..

a: flotar]:text-gray-63 [&>a:hover]:sombra-subrayado-negro oscuro:[&>a:hover]:texto-gris-bd oscuro:[&>a:hover]:sombra-subrayado-gris [&>a]:sombra-subrayado-gris-63 Oscuro:[&>a]:texto-gris-bd oscuro:[&>a]:shadow-underline-gray”>Imagen: Chris Welch e Imagen: Chris Welch

Eso es todo. Hay un proceso igualmente simple Los últimos teléfonos inteligentes de Samsung no sólo reducen las barreras de tiempo y habilidades; Desaparecido. Las herramientas de Google también son increíbles a la hora de combinar los materiales generados en tus imágenes, teniendo en cuenta la iluminación, las sombras, la opacidad e incluso el enfoque. El propio Photoshop ahora tiene un generador de imágenes con IA Hay una serie de herramientas integradas, pero los resultados no son ni la mitad de convincentes que los producidos por esta aplicación gratuita para Android de Google.

Las técnicas de manipulación de imágenes y otros métodos de falsificación existen desde hace casi 200 años, casi tanto como la fotografía misma (la fotografía de fantasmas del siglo XIX y las hadas de Cottingley son excelentes ejemplos). Sin embargo, realizar tales cambios requiere habilidad y tiempo, por lo que no consideramos inspeccionar cada foto que vemos. Durante gran parte de la historia de la fotografía, la manipulación de imágenes fue rara e inesperada. Pero la simplicidad y la escala de la IA de los teléfonos inteligentes permitirán a cualquier idiota crear cantidades masivas de manipulación de imágenes a una frecuencia y escala que nunca antes habíamos experimentado. Es obvio por qué eso es preocupante.

simplemente El hecho de que alguien tenga una gran capacidad para saber si una imagen es falsa no significa que todos puedan hacerlo. No todo el mundo acecha en los foros de tecnología (los amamos, compañeros merodeadores), por lo que para nosotros los signos típicos de una IA obvia son: Las personas que no saben qué tiene de bueno pueden pasarla por alto fácilmente. Ni siquiera sé si hay algún síntoma. La IA avanza rápidamente. crear imágenes naturales Sin siete dedos ni distorsión al estilo de Cronenberg.

En un mundo donde todo puede ser falso, es muy difícil demostrar que algo es real

Es posible que los deepfakes hayan sido fáciles de detectar cuando aparecían en su feed de vez en cuando, pero la escala de producción ha cambiado dramáticamente solo en los últimos dos años. Los deepfakes son increíblemente fáciles de crear, así que ahora en cualquier lugar. nosotros viviendo en un mundo peligrosamente cercano Debemos tener cuidado de no dejarnos engañar por las imágenes que aparecen ante nuestros ojos.

Y es muy difícil demostrar que algo es real cuando todo podría ser falso. Esa sospecha se explota fácilmente, lo que abre la puerta a que personas como el expresidente Donald Trump lancen acusaciones falsas. Kamala Harris manipula el tamaño de los asistentes al mitin.

Aunque la IA es ciertamente mucho más fácil de usar que Photoshop, este último fue una revolución tecnológica que obligó a la gente a enfrentarse a un mundo completamente nuevo de falsificaciones. Pero Photoshop y otras herramientas de edición anteriores a la IA hizo Causó problemas sociales que continúan hasta el día de hoy y aún causan graves daños. La capacidad de alterar digitalmente fotografías en revistas y vallas publicitarias promovió estándares de belleza imposibles tanto para hombres como para mujeres, y estas últimas se vieron afectadas de manera desproporcionada. Por ejemplo, en 2003, Kate Winslet, que entonces tenía 27 años, apareció sin saberlo en la portada de The New York Times, perdiendo peso. GQ – y El editor de la revista británica Dylan Jones lo justificó. Dijo que su apariencia “no es diferente de la de otras estrellas de portada”.

Aunque dichas ediciones fueron generalizadas y rara vez se hicieron públicas, causaron un gran escándalo en los primeros blogs. Jezabel publicado Fotos sin censura de famosos Apareció en la portada de una revista de moda. (También en Francia aprobó la ley Y con la llegada de herramientas fáciles de usar como Facetune en el creciente número de plataformas de redes sociales, sus tácticas se han vuelto aún más sofisticadas.

En un estudio de 2020, El 71% de los usuarios de Instagram utilizan Facetune para editar selfies Imágenes de medios antes de la publicación. La imagen corporal de mujeres y niñas también está disminuyendo. Independientemente de si existe una etiqueta que indique que ha sido procesado digitalmente, Un canal directo desde las redes sociales hasta la cirugía plástica realA veces aspiramos a resultados que son físicamente imposibles. Los hombres no son una excepción. Las redes sociales tienen un impacto real y mensurable en los niños Y también lo es su autoimagen.

Los estándares de belleza imposibles no son el único problema. Las fotografías montadas y la edición de fotografías pueden engañar a los espectadores. socava la confianza en el fotoperiodismoe incluso resaltar narrativas racistas. Como la ilustración fotográfica de 1994. El rostro de OJ Simpson se oscureció. Con una foto policial.

La edición de imágenes con IA generativa no solo amplifica estos problemas al reducir aún más la barrera, sino que a veces también lo hace sin instrucciones explícitas. Herramientas y aplicaciones de IA Criticada por agrandar los senos de las mujeres y Usar ropa reveladora sin que te lo digan. Yo haré eso. Olvídese de que los espectadores no pueden creer que lo que están viendo sea real. Ahora los fotógrafos no pueden confiar en sus herramientas.

En primer lugar, desarrolle buenas leyes del habla. Y para que quede claro, estos son probablemente Probablemente Es extremadamente difícil garantizar la libertad de expresión. Regular cómo se producen y publican las imágenes editadas requiere distinguir entre usos que son abrumadoramente dañinos y usos que muchas personas consideran valiosos. Me gusta el arte, el comentario y las parodias.. Legisladores y reguladores Leyes existentes sobre libertad de expresión y acceso a la informaciónincluir Primera Enmienda a la Constitución En Estados Unidos.