El caso Durov no tiene que ver con la libertad de expresión.

Obtenga el Editor’s Digest gratis

La editora del Financial Times, Roula Khalaf, elige sus historias favoritas en este boletín semanal.

El hashtag #FreePavel, lanzado por Elon Musk, se volvió viral tras el reciente arresto de Pavel Durov en París. Muchos de los que volvieron a publicar el hashtag describieron la detención del fundador de Telegram como un ataque a la libertad de expresión. No en un sentido directo. Durov es costo preliminar Telegram está bajo investigación en Francia por su presunta incapacidad para abordar la actividad criminal en su plataforma, incluido el tráfico de drogas y el contenido de abuso sexual infantil. En última instancia, un tribunal puede decidir si la aplicación violó la ley francesa y si el director ejecutivo nacido en Rusia debe ser considerado responsable.

Los conservadores estadounidenses y los empresarios de Silicon Valley colaboran de maneras extrañas con los blogueros rusos. durovLa detención muestra que las regulaciones tecnológicas europeas, aunque ciertamente más pragmáticas que las de Estados Unidos, van por el camino de la censura. telegrama’Los usuarios entusiastas afirman que París está intentando obligar a Durov a entregar las claves de cifrado de la aplicación. Máximo puntaje para la insolencia de Moscú: Sr. Durov dicho Huyó de Rusia en 2014 y vendió su red VKontakte a un comprador pro-Kremlin después de rechazar solicitudes para compartir datos de usuarios ucranianos. Rusia intentó prohibir Telegram en 2018.

El espíritu y la estructura únicos de la aplicación reflejan la experiencia de Durov en Rusia y explican por qué actualmente está bajo intenso escrutinio. Esta aplicación rechaza todo lo que se considere censura o intromisión, por lo que Moderación de contenido más ligera Parte de la acusación contra los fiscales franceses es que son más reacios que la mayoría de sus homólogos a responder a las consultas de los reguladores y las autoridades legales. telegrama Política de privacidad La compañía dijo que revelaría los detalles del usuario si una orden judicial confirma que el usuario es un “sospechoso de terrorismo”, pero agregó: “Hasta la fecha, esto nunca ha sucedido”.

Estos principios han hecho de Telegram un refugio importante para los ciudadanos y los asediados oponentes políticos en regímenes autoritarios como Bielorrusia e Irán. Además, esta plataforma atractivo para los extremistas Algunos han estado implicados en actividades delictivas, según grupos de seguimiento.

Telegram dijo que “no es razonable afirmar que una plataforma o sus propietarios son responsables de los abusos de su plataforma”. Sin embargo, durante décadas, la ley y la mayor parte de la sociedad han esperado que las redes de comunicaciones tradicionales permitieran escuchas telefónicas bajo orden judicial para los organismos encargados de hacer cumplir la ley que persiguen delitos. En un país claramente basado en la ley como Francia, se debería esperar que las redes en línea hagan lo mismo.

Esto resulta complicado en situaciones en las que los datos pueden almacenarse en servidores en múltiples jurisdicciones. Sin embargo, unos 70 países, incluido Estados Unidos, que han ratificado la Convención de Budapest sobre Ciberdelincuencia, ya están trabajando para armonizar las leyes y fomentar la cooperación contra los delitos electrónicos, incluida la difusión de material de abuso sexual infantil, incluidas las fuerzas del orden extranjeras. la institución contacta directamente al proveedor de servicios de Internet. China y Rusia no son miembros.

Dado el potencial de las plataformas en línea de convertirse en centros de actividades y contenidos ilegales, es natural esperar que desempeñen un papel en la lucha contra dichas actividades. Telegram dice que cumple con la legislación de la UE y que su moderación está en línea con los estándares de la industria. Los investigadores en línea sostienen que la plataforma de Durov se ha convertido en un caldo de cultivo para criminales y grupos extremistas principalmente porque está menos regulada que sus rivales estadounidenses (aunque sus rivales estadounidenses también tienen problemas que no se han resuelto por completo).

Los defensores de la libertad de expresión han advertido que cumplir con las solicitudes de aplicación de la ley de las democracias expone a Telegram a solicitudes maliciosas y amenazas de estados autoritarios, que a menudo etiquetan a los oponentes políticos como terroristas y criminales. Pero la credibilidad de Telegram como refugio para la libertad de expresión sólo aumentará si filtra contenidos que la sociedad civilizada desprecia. Incluso la Primera Enmienda, que protege ampliamente la libertad de expresión, no protege contenidos o actividades que violen la ley.