Comité de supervisión sostiene que Meta no debería eliminar “Del río al mar” como discurso de odio

La junta de supervisión semiindependiente de Meta dice que la compañía tomó la decisión correcta al permitir a los usuarios de Facebook publicar mensajes pro palestinos usando la frase “del río al mar”.

en Decisiones anunciadas hoyEl comité concluyó que el lema “tiene múltiples significados y es utilizado por personas de diferentes maneras y con diferentes intenciones”. Por lo tanto, no debe eliminarse en virtud de políticas de incitación al odio a menos que vaya acompañado de otro contenido infractor, como un sentimiento antisemita abierto o la glorificación de grupos terroristas.

Tras el ataque del 7 de octubre a Israel por parte de Hamás y las represalias israelíes, los operadores de servicios en línea Frente a una avalancha de publicaciones y vídeos Hubo muchas publicaciones relacionadas con el conflicto, especialmente publicaciones que apoyaban a Palestina usando la frase “del río al mar”.

alguno, Me gusta Etsy y mechasprohibió la frase, tanto abierta como secretamente. Elon Musk, el dueño de X, Ese y otros términos Esto “inevitablemente implica genocidio contra los israelíes” y sería motivo de suspensión. Otros, como Mehta, decidieron que se necesitaba más contexto, diciendo que Hamas usa la frase para pedir la destrucción de Israel, pero que también es ampliamente utilizada por activistas que piden la independencia palestina o un alto el fuego.

La mayoría del Consejo de Supervisión estuvo de acuerdo con esta decisión. El comité analizó tres contenidos (un comentario y dos publicaciones) que incluían la frase “del río al mar” ya sea en hashtags, imágenes o texto. En los tres casos, el comité concluyó que no había “palabras o señales que llamaran a la violencia o la exclusión”. Las publicaciones indicaban explícita o “contextualmente” apoyo a los palestinos y no mencionaban ni respaldaban a Hamás.

El comité observa que una minoría se opuso a tratar la expresión como neutral. En cambio, dado el uso que Hamás hace de la expresión, abogaron por una política que, a falta de “indicaciones claras en contrario”, se “presunta que la expresión constituye una glorificación” del grupo terrorista.

La Junta de Supervisión también llamó la atención sobre las preocupaciones sobre la decisión de Meta de cerrar CrowdTangle, una herramienta de análisis que se cerró a mediados de agosto. Esta herramienta es a veces Se ha revelado una tendencia vergonzosa En Facebook, Meta afirmó que sus informes no reflejaban las tendencias reales de la plataforma.

Pero la comisión dijo que CrowdTangle era clave para investigar cómo la gente realmente lo usaba “desde el río hasta el mar”. Aunque la herramienta no incluía contenido que Facebook eliminó por violar sus políticas, los investigadores encontraron que el eslogan “creó conciencia sobre el impacto de la guerra en los palestinos, pidió un alto el fuego y se usó comúnmente en publicaciones que reclamaban los derechos de

Meta ha reemplazado a CrowdTangle con un nuevo sistema llamado Meta Content Library. Los investigadores se quejan Tiene una funcionalidad limitada y no se utiliza mucho. “Si bien la junta directiva elogia a Meta por sus esfuerzos para desarrollar nuevas herramientas de investigación y proporcionar una mayor funcionalidad, la junta directiva reconoce que la empresa “estamos preocupados por la decisión de cerrar” e hizo una recomendación no vinculante de que Meta ampliar la funcionalidad de la nueva herramienta en los próximos meses. “Meta debe garantizar que la biblioteca de metacontenido sea una alternativa adecuada”.