Reeves diferenció la política fiscal laborista de la de los conservadores, sugiriendo más endeudamiento.

Buenos días desde Liverpool. La Primera Ministra Rachel Reeves pronunció un discurso ayer sonriendo como alguien a quien se le han mostrado los resultados de una investigación interna que muestra que el gobierno ha ido demasiado lejos con su actitud de “Gran Bretaña en medianoche”. Más importante aún, sugirió la posibilidad de modificar las reglas fiscales para evitar restringir el gasto de capital.

Esta es mi regla financiera. Si no te gusta, hay otras reglas.

rachel reeves dijo Dos cosas a tener en cuenta Este es el discurso en la reunión de ayer. Primero que nada, esto es todo.

Sé cuánto daño se ha hecho en los últimos 14 años, así que permítanme ser claro. No habrá retorno a la austeridad.

La austeridad conservadora ha sido una opción devastadora para nuestros servicios públicos y para la inversión y el crecimiento.

Ahora bien, “austeridad” es una de esas palabras que tiene una definición muy clara en el diccionario, pero que se ha extendido hasta tal punto que la definición política queda arruinada. Bajo el gobierno laborista de Clement Attlee, la “austeridad” se refería a los costos extremadamente severos que los hogares se veían obligados a soportar en términos de su propio consumo debido a la continuación y expansión del racionamiento. Como Ministro de Hacienda, Geoffrey Howe implementó la austeridad principalmente mediante aumentos de impuestos y George Osborne principalmente mediante recortes de gastos.

Pero Reeves no es estúpido, así que si mira hacia atrás y dice: “Está bien, claro, es posible que estemos recortando el gasto, pero no estamos implementando el racionamiento”. En realidad Reeves dice que “reiniciar” la “austeridad” no es algo bueno para ella. Así que creo que esto debería interpretarse como una referencia a la última ronda de austeridad, o un “regreso” a los recortes de gasto. El Sr. Reeves también hizo otra declaración importante más adelante en su discurso (las partes importantes están en negrita).

Mi presupuesto cumplirá las promesas de mi manifiesto.

Cada elección que hacemos se hace en el marco de la estabilidad económica y financiera. No puedes esperar mucho más que eso.

Dijimos que no aumentaríamos los impuestos a los trabajadores. Por eso no aumentaremos los tipos básicos, altos o adicionales del impuesto sobre la renta, del seguro nacional o del IVA.

y limitar los impuestos corporativos a los niveles actuales. Durante este Congreso.

Esto es aún más obvio. Las regulaciones abnegadas sobre impuestos promulgadas por el Partido Laborista cuando estaba en la oposición seguirán existiendo.

En su discurso, Reeves pidió más flexibilidad en el endeudamiento para capital e infraestructura como carreteras y hospitales (Sam Fleming). Consideramos aquí opciones para repensar el marco fiscal del gobierno.). Ahora bien, como he dicho antes, y lo repetiré, las normas fiscales del Reino Unido están muy mal diseñadas. Uno requiere que la deuda pública total, incluida la inversión, se mantenga dentro del pronóstico oficial para los años 4 y 5. Como resultado, el Ministro de Hacienda puede argumentar que el plan es correcto si es teóricamente viable en el último año del Parlamento.

Utilizo la palabra “teóricamente” de forma bastante deliberada. Nunca hubo ninguna esperanza de que el gobierno anterior, encabezado por Rishi Sunak y Jeremy Hunt, implementara sus propuestas junto con su promesa de reducir el estado en la forma necesaria para mantenerse dentro de los límites de gasto. Pero al menos esos planes recibieron la aprobación de la Oficina de Responsabilidad Presupuestaria.

Reeves dijo que los inversores que compraron bonos del gobierno británico con la esperanza de obtener ganancias casi con certeza tenían razón. El Ministro de Hacienda también señaló que el endeudamiento para infraestructura y gastos de capital aumentará, y que los ajustes a las reglas fiscales del Reino Unido para permitir esto representarán una gran parte del presupuesto. Dependiendo de lo que piense la OBR sobre cómo el aumento del gasto en infraestructura afectará las finanzas públicas, algunas de las decisiones perdedoras en materia de impuestos y gasto que han influido en los votantes e inversores son: , el Ministro de Finanzas todavía puede evitarlo.

Reporteros del FT y Nikkei Asia se han unido para organizar un seminario web exclusivo sobre el futuro de la India, 100 días después del tercer mandato del Primer Ministro Narendra Modi, el 10 de octubre a las 6 p.m. BST. Regístrate gratis.

probemos esto

Tuvimos una cena maravillosa. Mowgli Anoche visité este acogedor lugar, que tiene tiendas en todo el Reino Unido.

Las principales noticias de hoy