Este artículo es una edición local del boletín Inside Politics. Los suscriptores pueden registrarse. aquí El boletín se enviará todos los días de la semana. Podrás recibir la newsletter incluso si no estás suscrito Gratis por 30 días
buen día. El incendio de la Torre Grenfell, según algunas fuentes, comenzó a las 00:54 horas del 14 de junio de 2017 y duró 60 horas. Otra opinión es que comenzó con un incendio en un edificio de 11 pisos en Knowsley en 1991 y continúa hasta el día de hoy.
Este es el resultado de un experimento desastroso con la idea de que cualquier institución puede regularse a sí misma. Los ayuntamientos y los departamentos de bomberos necesitan reguladores externos con la capacidad de controlar de manera significativa el trato a los inquilinos y los inquilinos y con los poderes necesarios para impulsar mejoras reales. Si usted es una empresa de construcción o un fabricante de materiales aislantes o de revestimiento, necesita un organismo regulador que pruebe seriamente si sus productos son seguros. Si se trata de un ministro o departamento del gobierno, es necesario que haya una legislatura dispuesta a exigirle responsabilidades.
El segundo y último informe de Martin Moore Bick sobre el incendio de la Torre Grenfell ha revelado que el incendio mató a 72 personas, lo que lo convierte en el incendio doméstico más mortífero del Reino Unido. El incendio fue producto de “décadas de fracaso” por parte de los gobiernos y la industria de la construcción para abordar los riesgos de los paneles y aislamientos inflamables. ( Puedes leer el informe aquí.y Informe completo aquí.
La razón por la que digo que todavía continúa es porque nadie ha sido acusado penalmente todavía, todavía no existe un organismo regulador nominal en la industria de la construcción y el Plan de protección de inquilinos 2022 establece que los edificios de menos de 11 metros de altura tienen un límite completamente arbitrario. para las personas que viven en , y no existe ninguna base racional para ello. Más bien, el plan tiene sus raíces en una de las tradiciones bipartidistas más antiguas y sucias de Gran Bretaña: el deseo de proteger al Tesoro del gasto excesivo.
como alguien Crecí en un apartamento de una torre y vivo en otro apartamento.este es un tema sobre el que me cuesta escribir sin volverme incoherente y enojado con todos, desde el Ayuntamiento de Kensington hasta el ex ministro de Vivienda Eric Pickles. Así que no hay mucho más que decir que eso. El veredicto del consejo editorial del periódico de hoy esr es exactamente eso Podcast de investigación de la torre Grenfell de la BBC Es el pináculo de la radiodifusión pública y todo el mundo debería leer el maravilloso libro de Peter Aps. muéstrame tu cuerpo.
Un tema sobre el que espero poder escribir más útilmente es la primera vuelta de las elecciones de dirección del Partido Conservador, que también tuvo lugar ayer.
La política interna es georgina curanderoLeer edición anterior Haga clic aquí para ver el boletínEnvíanos tus chismes, pensamientos y comentarios. insidepolitics@ft.com
La mala salud de Pretty.
Priti Patel Abandonó la carrera por el liderazgo del Partido Conservador En la primera votación, las puntuaciones de la puerta son las siguientes:
Robert Jenrick 28 diputados (23,7%)
Kemi Badenoch MP 22 personas (18,6%)
James Cleverley 21 diputados (17,8%)
Tom Tugendhat Miembro del Parlamento 17 (14,4%)
Mel Stride 16 escaños (13,6%)
Priti Patel diputado 14 (11,9%)
El señor Patel estaba ahora derrotado. El martes tendrá lugar una segunda ronda de votación, tras la cual los cuatro candidatos finales expondrán sus argumentos ante los miembros del partido en la conferencia anual del partido en Birmingham a finales de este mes.
Como referencia, aquí están los resultados de la primera ronda de votación en el verano de 2022:
Rishi Sunak MP 88 (24,6%)
Penny Mordaunt 67 diputados (18,7%)
Liz Truss 50 diputados (14%)
Kemi Badenoch MP 40 personas (11,2%)
Tom Tugendhat Miembro del Parlamento 37 personas (10,3%)
Suela Braverman 32 parlamentarios (8,9%)
Nadhim Zahawi 25 miembros del parlamento (7%)
Jeremy Hunt 18 diputados (5 por ciento)
Lo que estos resultados tienen en común es que James Cleverley parece el principal candidato esta vez, al igual que la candidata en tercer lugar, Liz Truss, fue la principal candidata la última vez.
Como suele ocurrir en las elecciones de liderazgo conservador, en última instancia se trata de una contienda con dos rutas hacia la importantísima segunda vuelta entre los miembros del partido. El establishment (candidatos: Kemi Badenoch, James Cleverley, Tom Tugendhat, Mel Stride y ahora Priti Patel) y la derecha (candidatos: Robert Jenrick, Kemi Badenoch, Priti Patel, que ahora ha abandonado). Algunos candidatos sólo tienen un camino hacia la segunda vuelta, pero como dice Patel, tener dos no garantiza el éxito.
Si Cleverley puede mantenerse por delante de Tugendhat y Stride después de que se redistribuyan los votos de Patel, creo que tendrá ventaja en términos del establishment. Ganaría la mayoría de los votos de los partidarios de Stride y solidificaría esa parte del partido. Tugendhat es visto como un ala moderada del partido, pero varios acercamientos a la derecha, incluida su intención de retirarse del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, significan que tendrá dificultades para atraer más votos. (No olvidemos que Patel estaba en contra de abandonar el Tribunal Europeo de Derechos Humanos).
Badenoch es un candidato mucho más ecuménico que Jenrick. Entre sus partidarios se encuentran miembros de la izquierda del partido, incluidos Ben Spencer y Nigel Huddleston. Ahora, si obtiene el apoyo de 31 miembros, se asegurará uno de los últimos cuatro escaños para avanzar a la convención del partido, y 41 miembros (un tercio del partido más un miembro) serán eliminados de la competencia mediante votación estratégica. Recuerde que esto no significa exclusión. Jenrick está bien posicionado para ganar 31 diputados, pero llegar a 41 será difícil.
Badenoch es su mayor amenaza y tiene dos debilidades importantes. En primer lugar, todo el mundo sabe que ella partirá de una posición muy fuerte entre los miembros del partido. Si sus rivales pueden mantenerla fuera de los dos primeros, como lo hizo Michael Portillo en 2001, lo harán. En segundo lugar, no quedan muchos votos en el ala derecha del partido. Entre Cleverley, Stride, Tugendhat y ella misma, se enfrenta a una carrera reñida en la izquierda del partido, y Jenrick ya tiene una ventaja considerable en la derecha del partido. Entre los partidarios de Patel, no hay suficientes derechistas como para garantizar que Jenrick o Badenoch tengan mucho apoyo allí.
La repetida expresión de que los parlamentarios conservadores son “los votantes más sofisticados del mundo” es una cita errónea. En realidad, se trata de un término acuñado para referirse al Parlamento del Partido Laborista, que es responsable de seleccionar el gabinete en la sombra, el líder, los miembros del ejecutivo gobernante laborista y mucho más. Pero es cierto que los parlamentarios conservadores son uno de los votantes más complejos del mundo. Para ayudarlo a comprender esto, estas son algunas de las razones (en resumen) que dieron los parlamentarios para votar por Patel.
“No votaré por un candidato que quiera retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.
“El CCHQ es un desastre”.
“Conozco a Pretty desde que fue elegida por primera vez en 2010”.
“Estoy en el lado correcto del partido y Kemi Badenoch fue una falta de respeto conmigo”.
“Estoy en el lado correcto del partido”.
Por supuesto, por estos motivos se podría elegir un candidato completamente diferente. Badenoch, Cleverley y Stride niegan haberse retirado del Convenio Europeo de Derechos Humanos. Stride fue elegido por primera vez en 2010, por lo que arreglar el CCHQ fue una gran parte de su propuesta. Jenrick es un hogar natural para aquellos de derecha que se sienten irrespetados por Badenoch. Y si se está en el lado derecho del partido, el candidato más cualificado es Badenoch. (Robert Schrimsley expone un caso fascinante de por qué los conservadores deberían elegir a Badenoch. En la columna de esta semanaEsto no ha cambiado completamente mi posición de que deberías elegir Cleverly, pero es algo en lo que me gustaría pensar un poco más.
Normalmente, el candidato que termina penúltimo en una votación (en este caso Mel Stride) siempre está en desventaja en la siguiente votación. Sin embargo, dado que Stride es muy querido por los miembros de su propio partido, opuestos a retirarse del Convenio Europeo de Derechos Humanos y, al igual que Patel, nacido en 2010, Stride va en contra del precedente. No se puede descartar por completo que él. podría derrotar al Sr. Hutt, llegar a los cuatro finalistas y ganar el boleto dorado que fascinará a los miembros conservadores en la conferencia del partido.
Dada la amplitud de la coalición de parlamentarios de Patel, mi sensación al hablar con los parlamentarios es que el orden de bateo seguirá siendo el mismo el 10 de septiembre, siendo los candidatos con el camino más fácil hacia una votación de adhesión James Cleverley y Robert Jenn y Kemi Badenoch. están en ese orden, seguidos por Mel Stride y Tom Tugendhat. Sin embargo, fue un partido muy reñido y aún se desconoce el ganador.
Dos días después del primer debate entre Trump y Harris, organizamos un seminario web exclusivo para suscriptores en el que participaron expertos en política estadounidense del Financial Times, en el que se analizaron el desempeño del debate, las posiciones políticas, los datos de las encuestas y se formularon preguntas a los lectores. Regístrate aquí para participar 12 de septiembre, de 17:00 a 18:00 hora del Pacífico.
probemos esto
Realmente disfruté leyendo su correo electrónico sobre las ‘cuatro P’ que el Partido Laborista debe cumplir para ser reelegido: pacientes, baches, vigilancia y billeteras (o algo así). Mejoraron mis siglas y agudizaron mi pensamiento sugiriendo alternativas más aburridas a “monedero” y sugiriendo P únicas que me había pasado por alto. Discutiremos esas sugerencias en el boletín de mañana.
Las principales noticias de hoy
Un veterano del Partido Conservador dimite | La sede del Partido Conservador se convirtió en un “barco fantasma” tras la aplastante derrota electoral provocó una ola de salidas de personal de alto nivelSe desperdiciarán décadas de experiencia y el próximo líder se enfrentará a importantes desafíos en materia de recaudación de fondos.
Medida es medida Rachel Reeves ha sido criticada por el Partido Conservador allanar el camino Planea “retocar las reglas fiscales” para dejar espacio para miles de millones de dólares en préstamos en el presupuesto del próximo mes.
Se disparan las suspensiones escolares | Los líderes educativos han advertido que las escuelas en Inglaterra se enfrentan a una crisis de comportamiento a raíz de la pandemia de coronavirus. amy bolet escribir una investigación Dijo que la tasa de suspensión en las escuelas secundarias públicas alcanzó el 17% en los dos primeros períodos del año académico 2023-24, en comparación con el 9% durante el mismo período en 2018-2019.
Ofwat gana nueva autoridad Altos ejecutivos de la industria del agua enfrenta hasta dos años de prisión Si obstruye una investigación de la Agencia de Medio Ambiente o de la Inspección de Agua Potable en virtud de la nueva legislación que se presenta hoy en el Parlamento.
Primicia del plan de ahorro | Emma Dunkley y Jim Pickard revelan que el gobierno del Reino Unido ha descartado los planes para una ‘ISA británica’. Se suponía que canalizaría el efectivo de los ahorradores hacia las acciones que cotizan en Londres. Esto se debe a la preocupación de que “complicará” el mercado de inversión individual.
