Durante semanas, el líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, acusó al líder del Nuevo Partido Demócrata, Jagmeet Singh, de apoyar al gobierno hasta febrero para tener derecho a las pensiones parlamentarias. Pero los expertos estiman que la pensión de Poilievre es más de tres veces mayor que la de Singh.
La pensión del congresista Poilievre podría significar que podría recibir más de 230.000 dólares al año cuando cumpla 65 años. Esta cifra podría aumentar significativamente si Poilievre se convierte en primer ministro después de las próximas elecciones federales.
Si Singh califica para una pensión, podría recibir más de 66.000 dólares al año a partir de los 65 años, según las mismas estimaciones.
“El señor Singh no es alguien a quien se deba atacar por las pensiones”, afirmó la líder del Partido Verde, Elizabeth May. “Este es un camino peligroso, [Poilievre] Te arrepentirás. “
Poilievre recientemente convirtió a Singh en un tema de debate nacional, llamándolo “traidor” y acusándolo de tener una ventaja sobre los canadienses para calificar para la pensión de diputado.
“Esta es otra vieja mentira que a Pierre Poilievre le gusta decir, una mentira que utiliza para distraer la atención de los hechos”, dijo Singh el martes.
CBC News le pidió a un profesor de contabilidad experto en pensiones que estimara el valor de las pensiones de los cinco partidos políticos principales. Otros cuatro expertos, incluido un actuario, revisaron sus hallazgos.
Las cifras muestran que Poilievre recibirá la pensión más alta de cualquier líder de partido, excepto Justin Trudeau, quien recibirá una pensión mayor porque es primer ministro.
Pero un portavoz de Poilievre dijo que hay diferencias entre su situación y la de Singh.
“[Poilievre] “Nunca hemos buscado retrasar ninguna elección necesaria para calificar o aumentar los beneficios de pensión”, dijo Sebastian Skamski en una declaración a CBC News.
Skamski dijo que Poilievre “votó con orgullo a favor de recortar las pensiones de los políticos, incluida la suya propia, bajo Stephen Harper”.
El domingo, Poilievre acusó repetidamente a Singh de negarse a ayudar a los parlamentarios conservadores a celebrar elecciones para tener derecho a la pensión del próximo año.
“Jagmeet Singh tiene un mensaje”, dijo Poilievre a su grupo. “Espera. Espera hasta que reciba su pensión”.
El partido también publicó anuncios pagados en línea el mes pasado promocionando una línea de ataque similar.
La primera ministra Theresa May dijo que estaba “mal” que el Partido Conservador politizara la cuestión de las pensiones “en primer lugar”. También criticó el ataque de Poilievre a Singh, calificándolo de “escandaloso” y “despreciable”.
“Creo que la forma en que lo ha hecho el señor Poilievre, atacando al señor Singh y afirmando que el señor Singh toma grandes decisiones para este país por motivos financieros personales, raya en la calumnia”, dijo May.
CBC News pidió a Shankar Trivedi, director del programa de maestría en contabilidad de la Schulich School of Management, que calculara las pensiones de los líderes.
Trivedi estima el valor actual de la pensión de Poilievre en 175, suponiendo que Poilievre se retire de la política este año, comience a recibir su pensión a los 65 años y viva hasta los 82 años, la esperanza de vida promedio en Canadá. estimado en $1.000.000. La pensión vitalicia de Singh vale aproximadamente 502.000 dólares en términos actuales, según los cálculos de Trivedi.
Trivedi dijo que la pensión de Poilievre es mucho más alta que la de Singh porque ha sido miembro del parlamento durante más de 20 años. El representante Singh ha trabajado en la Cámara de Representantes durante casi seis años.
Poilievre se convirtió en miembro del parlamento en 2004, a la edad de 25 años. A los 31 años pudo recibir una pensión, lo que le convirtió en uno de los parlamentarios más jóvenes de la época.
“Así que obviamente está ahorrando más dinero en su pensión”, dijo Trivedi. “Y su pensión es aproximadamente 3,5 veces el valor actual de la de Jagmeet Singh, por lo que es interesante”.
Debido a que los cálculos de las pensiones pueden variar ampliamente según los datos aportados, Trivedi utilizó una fórmula uniforme para los cinco líderes federales para garantizar una comparación “de manzanas con manzanas”.
Este cálculo supone que los funcionarios públicos que se jubilen de la política después de este año recibirán su pensión completa a partir de los 65 años y vivirán hasta los 82 años. El señor Trivedi dijo: el último Informe de la Oficina del Actuario Jefe.
El Primer Ministro Trudeau recibirá su pensión de diputado a los 65 años y luego será elegible para recibir las pensiones combinadas de diputado y primer ministro a los 67 años. A partir de los 67 años, puede recibir una pensión anual total de aproximadamente $230,000.
Cambiar los datos puede cambiar drásticamente la estimación de la pensión, pero aún así proporciona una “estimación razonable”, dijo Dean Newell, un actuario con más de 20 años de experiencia.
Newell modificó la fórmula para obtener números diferentes.
Los miembros del Parlamento tienen derecho a recibir una pensión a los 55 años, sujeta a sanciones. Los cálculos de Newell suponen una vida útil más larga que los cálculos de Trivedi. Ambos cambios afectan el monto total de la pensión y aumentan el monto de la pensión.
Newell, vicepresidente de Actuarial Solutions, calculó los ahorros de los líderes a finales de este año basándose en un escenario en el que se jubilan a los 55 años y viven hasta los 90 años.
Esto eleva el valor estimado actual de la pensión de Trudeau a 4,4 millones de dólares, la de Poilievre a 3,4 millones de dólares y la de Singh a 910.000 dólares.
“Hay muchas maneras diferentes de considerar y valorar las pensiones”, afirmó Newell. “Y las diferentes formas en que lo hagas pueden marcar una diferencia bastante dramática”.
La estimación del Partido Conservador sobre la pensión de Singh se obtuvo de la Federación Canadiense de Contribuyentes. La organización calculó el año pasado que si Singh se jubilara anticipadamente a los 55 años y viviera hasta los 90 años, sus beneficios totales serían de 2,3 millones de dólares.
“Los ejecutivos de CBC y los principales reporteros de radiodifusión deberían revelar sus pensiones y salarios antes de pretender representar la transparencia de los canadienses”, dijo Skamski en un comunicado.
“A diferencia de la CBC, la compensación de Pierre Poilievre es totalmente pública y cualquiera puede calcularla.”
CBC News preguntó a los líderes de los partidos cuánto ascendían sus pensiones en la Cámara de los Comunes, pero nadie proporcionó esa información. La primera ministra Theresa May proporcionó su propia estimación, basada en información públicamente disponible, que era unos 7.500 dólares inferior a la cifra del CBC.
En 2022, aproximadamente 6,9 millones de personas en Canadá participaban activamente en planes de pensiones registrados. Según Estadísticas de CanadáDos tercios de las personas que trabajan en Canadá no tienen pensión.
Jubilación “bañada en oro”
Trivedi dijo que los planes de pensiones de los parlamentarios son más generosos que los planes de pensiones de algunos canadienses porque tienen beneficios definidos y están totalmente indexados a la inflación.
“Las pensiones parlamentarias se conocen como pensiones chapadas en oro”, afirma. “Es la mejor pensión disponible en el país”.
Newell también señaló que las pensiones de los parlamentarios tienen un límite de alrededor del 75 por ciento de su pago de pensión promedio final y, en comparación con algunos canadienses, los parlamentarios “contribuyen significativamente más a sus pensiones”.
“En este momento, los miembros del Congreso están contribuyendo con más del 20% de sus salarios para financiar sus pensiones”, dijo Newell. “Ésta es una tasa de contribución de los empleados bastante alta requerida para un plan de pensiones”.
El líder del Partido Conservador, Pierre Poilievre, ha acusado durante semanas al líder del Partido Nuevo Demócrata, Jagmeet Singh, de ayudar al gobernante Partido Liberal a obtener su propia pensión, pero los cálculos muestran que la propia pensión de Poilievre vale 3. Se ha sugerido que la cantidad es el doble.
Newell dijo que también había una gran diferencia entre recibir una pensión y no recibirla. Si el Sr. Singh no cumple su sexto año de servicio a principios del próximo año, sólo tendrá derecho al reembolso de sus contribuciones a la pensión con intereses.
“Así que el valor de llegar a esa marca de seis años es bastante significativo”, afirmó.
CBC News también consultó a la profesora Anne McKay de la Universidad de Sherbrooke, a la profesora de economía Frances Woolley de la Universidad de Carleton y al profesor de contabilidad Daniel Colombe de la Universidad Laval para examinar los cálculos del Sr. Trivedi.
CBC News se ha puesto en contacto con todos los partidos políticos para solicitar comentarios. El Partido Liberal y el Nuevo Partido Demócrata dijeron que no tenían nada que añadir. Brock Quebecois no respondió.
La Cámara de los Comunes dijo a CBC News que “no puede proporcionar detalles específicos sobre las pensiones individuales”. La Cámara de los Comunes fue una de las agencias gubernamentales que proporcionó a CBC News la fórmula disponible públicamente utilizada en el cálculo.
Mientras los conservadores siguen obteniendo buenos resultados en las encuestas, el primer ministro Pierre Poilievre está pidiendo al primer ministro Jagmeet Singh que ponga fin al pacto entre el NDP y los liberales y convoque elecciones generales en otoño.
