Obtenga el Editor’s Digest gratis
La editora del Financial Times, Roula Khalaf, elige sus historias favoritas en este boletín semanal.
Una auditoría encargada por la Ministra de Hacienda de Gran Bretaña, Rachel Reeves, ha revelado que este año financiero se ha creado otro “agujero negro” de £21.900 millones en las ya tensas finanzas del país. El Ministro de Hacienda afirmó en un discurso ante el Parlamento el lunes que las tres primeras semanas del gobierno laborista habían revelado la verdadera magnitud de las necesidades de gasto en los servicios públicos británicos.
De hecho, una investigación más exhaustiva probablemente habría descubierto muchas cuestiones sin resolver que el gobierno desconocía durante su etapa en la oposición. señor reeves Además de las presiones de gasto adicionales en apoyo a los refugiados, servicios ferroviarios y apoyo a Ucrania, también hay varios anuncios de políticas por parte de los conservadores que claramente carecen de financiación.
Sin embargo, el Partido Laborista era muy consciente de que heredaría finanzas y servicios públicos desastrosos. Cuando el partido publicó su manifiesto, economistas y grupos de expertos advirtieron que contenía recortes poco realistas a sectores desprotegidos.Instituto de Estudios Fiscales prevenido El plan fiscal del partido también se basó en suposiciones optimistas sobre el crecimiento económico y aumentos inciertos de los ingresos derivados de revertir la evasión fiscal. Pero los laboristas y los conservadores hicieron la vista gorda ante las realidades fiscales durante la campaña electoral.
Una parte importante de este “agujero negro” se debe a la decisión del Canciller Reeves de seguir las recomendaciones de la Revisión salarial del sector público para aumentos salariales por encima de la inflación, que superarán los £9 mil millones en 2024-25. El Ministro de Finanzas también confirmó que a los médicos en formación se les ofrecerá un aumento salarial del 22% en dos años. Resolver los conflictos salariales ciertamente puede reducir los costos de huelgas futuras. Pero este es otro gasto que el Partido Laborista debería haber anticipado y presupuestado, junto con el impacto de la inflación en los compromisos de gasto.
El gobierno también se compromete con compromisos manifiestos.El señor Reeves reiteró su compromiso de no aumentar el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA, pero estos gran parte Representa la mitad de los ingresos del gobierno. Como resultado, el Ministro de Finanzas tiene poco margen de maniobra. La reducción de las contribuciones al seguro nacional por parte del Partido Conservador fue en parte para aumentar su índice de aprobación, pero Casi equivalente Del tamaño de un “agujero negro”.
Para compensar el déficit, Reeves sabio anuncio Estas incluyen poner fin al gasto innecesario en consultores, revisar el gasto en asistencia social y acelerar las mejoras en la eficiencia. Sin embargo, es decepcionante que el Ministro de Finanzas haya anunciado planes para recortar y posponer proyectos de carreteras y ferrocarriles para hacer espacio. El Reino Unido necesita inversión de capital para respaldar el crecimiento, lo que impulsará el crecimiento de la productividad y las ganancias.
Pero estos recortes sólo llenaron parcialmente el agujero. Esto ha generado preocupaciones de que el Ministro de Finanzas recorte más gastos en infraestructura y aumente los impuestos en su presupuesto de otoño. El secretario de Finanzas, Reeves, ha confirmado que el presupuesto se publicará el 30 de octubre. Esto incluye un posible aumento en los impuestos a las ganancias de capital. La incertidumbre sobre estos impuestos, o aumentos impositivos significativos, corre el riesgo de asfixiar a los creadores de riqueza y socavar la competitividad global. Especialmente en un momento en el que el Reino Unido está experimentando un mayor interés de los inversores.
La combinación del mal legado del gobierno y sus propios compromisos deja pocas buenas opciones para recaudar ingresos. Mientras el gobierno evalúa sus opciones antes del presupuesto de otoño, debería priorizar las medidas de recaudación de ingresos que causen el menor daño al crecimiento y la inversión. Eso significa que el Partido Laborista también podría necesitar reconsiderar algunas de las promesas de su manifiesto. De lo contrario, el gobierno corre el riesgo de caer en el mismo círculo vicioso que afectó al anterior gobierno conservador. Es decir, sacrificar el crecimiento económico de largo plazo para pagar servicios públicos marginales.
