El intento de asesinato de Donald Trump condujo inevitable y comprensiblemente a llamados a la reflexión sobre el estado actual de la cultura política canadiense. Pero estos llamados a la autorreflexión son anteriores al reciente estallido de violencia política en Estados Unidos.
“El nivel de intimidación y misoginia que recibo, tanto en línea como en persona, es tan extremo que a menudo tengo miedo de salir en público”, dijo la diputada liberal Pam Damoff. Dicho Comité de la Cámara en mayo. “Esa no es una forma de vida sostenible y saludable”.
Hace 4 semanas, Damov Anunciado No busca la reelección, en parte porque “el tono y el tenor del debate público se han deteriorado significativamente”.
Damov dijo al comité que “un impulso tóxico de me gusta y clips en las redes sociales entre nuestros funcionarios electos está obstaculizando las conversaciones constructivas, exacerbando las diferencias entre nosotros y nuestra capacidad de mostrar empatía unos por otros”.
La diputada liberal Pam Damoff comparte ejemplos de abusos que ella y su personal han sufrido por parte del público. Damov dijo que el acoso continuó incluso después de que anunció que no buscaría la reelección, citando misoginia en la política, diálogo irrespetuoso y amenazas contra su vida.
Aumentan las amenazas contra parlamentarios
El diputado liberal Iqra Khalid, sentado junto a Damov, compartió sus propias experiencias de acoso y amenazas.
“Si no podemos dejar de acosarnos unos a otros en nombre de la política partidista, no podremos sobrevivir como democracia”, afirmó Khaled. Dicho Comité. “Nuestra próxima generación estará completamente marginada, privada de sus derechos y sin fe en las instituciones democráticas. Creo que es muy importante que Masu nos demos cuenta de esto”.
Sargento de armas de la casa Dicho En el mismo comité, su oficina publicó 530 expedientes relacionados con amenazas contra miembros del Congreso en 2023, en comparación con solo ocho expedientes de este tipo en 2019.
Informe de seguridad elaborado el año pasado por un alto funcionario prevenido Dijo que las amenazas contra los políticos “se están volviendo cada vez más comunes”. Comisionado de la RCMP fue sugerido En mayo, hubo informes de que la policía podría necesitar nuevas herramientas para abordar el problema.
Y este problema no se limita a la política federal. Alcalde de Gatineau, Kenia renunciar De repente, en febrero, citó el clima político actual, uno de una ola de renuncias en todo el estado. Unos días más tarde, el gobierno de Quebec lanzado Es una línea de ayuda para los políticos del gobierno local y desde entonces ha aprobó la ley Incluye nuevas medidas para combatir el acoso a los funcionarios electos.
Este problema no se limita a Estados Unidos o Canadá. El nuevo gobierno británico revisar sobre el “aumento alarmante de la intimidación, el acoso y el abuso de candidatos, activistas y voluntarios de todos los partidos políticos” durante la campaña electoral recién concluida.
Es cierto que los políticos, tanto en este país como en otros lugares, han tenido que lidiar durante mucho tiempo con amenazas personales. Pero eso no significa necesariamente que el estado actual de la cultura política de Canadá sea aceptable o que no valga la pena preocuparse.
¿Qué puedes hacer?
Tampoco es necesario alcanzar el nivel de violencia mortal para que una situación se vuelva problemática. El ejemplo de Damov sugiere que es posible que la gente ya se esté excluyendo del proceso político debido a su cultura tóxica. Esto en sí mismo puede considerarse una crisis.
Pero si las luces de advertencia para la cultura política de Canadá se encienden en rojo, la siguiente pregunta es: ¿qué hacer al respecto?
de El papel y la influencia potencial de las redes sociales Es difícil de ignorar. También pueden ser necesarias nuevas leyes para abordar la conducta fuera de línea, dijo el ex ministro de Seguridad Pública, Marco Mendicino. llamado Establecer un “área protegida” alrededor de las oficinas electorales.
Es casi seguro, y con razón, que las nuevas regulaciones y leyes propuestas generarán preocupaciones sobre la libertad de expresión, pero aún es posible diseñar políticas efectivas que tengan en cuenta esas preocupaciones.
Sin embargo, tras los tiroteos masivos del fin de semana pasado en Estados Unidos, la atención, naturalmente, se ha centrado primero en el estado actual del discurso político.
En mayo, el diputado del NDP Charlie Angus culpada El líder conservador Pierre Poièvre y su partido defienden la creciente toxicidad de la política canadiense.
Primer Ministro de Alberta, Daniel Smith dijo el lunes Si bien los políticos “progresistas” necesitan reflexionar sobre su retórica, el propio Poilievre puntiagudo En “La retórica violenta y aterradora de la izquierda radical”.
(En el momento de escribir este artículo, no hay información sobre qué motivó o inspiró al hombre de 20 años que disparó contra Donald Trump).
Reflexiona sobre tus palabras y acciones.
Todos los funcionarios electos de Canadá pueden aprovechar esta oportunidad para reflexionar sobre sus propias palabras y acciones. Incluso si las palabras no conducen a la violencia, deberíamos preocuparnos si el discurso político en Canadá se está volviendo tóxico.
Está claro que prevenir la violencia es importante. Pero también se trata simplemente de mantener unido al país y mantener una democracia saludable.
Sin embargo, aparte de lo inevitable, apuntando, las preocupaciones sobre el tono del debate político también van en contra del hecho de que cierto grado de conflicto es inevitable y, en muchos sentidos, necesario en una democracia. A veces se justifican duras críticas e incluso la condena.
dentro de ella respuesta oficial La gobernadora de Michigan, Gretchen Whitmer, fue objeto de un intento de asesinato en Pensilvania. Trama de secuestro de 2020 — llamó a sus compatriotas estadounidenses a gritar “palabras contraproducentes que buscan separarnos”.
Este puede ser un buen punto de partida para trazar la línea entre la retórica aceptable y la dañina.
Expresar humanidad y respeto.
Los llamamientos a la violencia política se consideran claramente perjudiciales. También lo es el lenguaje que deshumaniza, demoniza innecesariamente o enfrenta a los canadienses entre sí. Por encima de todo, es importante la verdad, la base fáctica de la afirmación.
Por ejemplo, puede parecer divisivo sugerir que Trump es una amenaza grave para la democracia estadounidense. Pero también Preocupaciones basadas en hechos observables —Empezando por el apoyo del presidente Trump al intento de insurrección de enero de 2021.
En un testimonio ante un comité de la Cámara de los Comunes en mayo, el parlamentario liberal Khalid sugirió que los parlamentarios pueden construir relaciones decentes entre partidos cuando las cámaras están apagadas. Recordó haberle comprado un pastel al parlamentario conservador Michael Barrett para su cumpleaños una noche, y que la parlamentaria conservadora Melissa Lanzmann le trajo la cena.
A los canadienses no les vendría mal ver una exposición así. No hace daño ver a los miembros del Congreso tratarse unos a otros como seres humanos dignos de respeto, en lugar de simplemente enemigos jurados que comparten un desprecio mutuo.
Pero el primer paso para mejorar la cultura política de Canadá puede ser admitir que hay un problema.
&w=100&resize=100,75&ssl=1 "Una importante empresa china pide a sus empleados que devuelvan el “pago excedente” ganado en los últimos cinco años")
&w=100&resize=100,75&ssl=1 "El primer ministro Modi saluda al contingente indio con motivo de los Juegos Paralímpicos: “Iréis a París como abanderados de la India”")
