El ex ministro de seguridad pública Bill Blair dijo que nunca recibió algunos documentos ultrasecretos destinados a su escritorio. También incluye un memorando administrativo emitido por el Servicio de Inteligencia de Seguridad de Canadá (CSIS) sobre los esfuerzos de China para atacar a dos miembros del parlamento canadiense.
Al testificar ante la Investigación de Interferencia Extranjera el viernes, Blair también afirmó que no tenía conocimiento de la solicitud de orden de búsqueda de interferencia extranjera hasta que el CSIS la firmó 54 días después de que se solicitó por primera vez.
Blair dijo a la investigación: “No puedo respaldar algo de lo que no sé nada”. “Así que cuando me llamaron la atención sobre este tema, que es siempre mi práctica y en todos los casos más de lo habitual, lo resolví muy rápidamente”.
El Primer Ministro Blair dijo que no se sorprendió cuando le presentaron la orden, ya que meses antes le habían informado sobre la investigación que condujo a la solicitud de la orden.
Los nombres de las personas objeto de la orden no se mencionaron en la audiencia de investigación, pero el ex diputado de Ontario Michael Chan dijo: emitió una declaración Reveló a principios de esta semana que era objeto de una orden judicial.
Chan dijo que el CSIS obtuvo una orden judicial alegando que Don Valley North orquestó la destitución del ex diputado liberal Gen Tan como candidato del partido en el área de Toronto. Dijo que el CSIS lo ha estado monitoreando durante 14 años y no ha encontrado evidencia de irregularidades.
Aunque Chan ha dejado en claro que es objeto de una orden judicial, el gobierno federal todavía está tratando de impedirle que permita preguntas específicas sobre la orden judicial en una audiencia.
El gobierno está tratando de ocultar los detalles de la orden.
En una carta fechada el 7 de octubre y compartida con CBC News por el comité de investigación, los abogados del Departamento de Justicia Gregory Tsemenakis y Bernie Brooker dijeron que los participantes en la investigación “no han recibido ninguna información sobre esta orden basada en la información filtrada”. hacer inferencias que sugieran que sí lo hay.” Su veracidad no ha sido confirmada ni desmentida públicamente. “
Examinar a los testigos sobre la orden podría poner en peligro la seguridad nacional, escribieron los abogados.
“Nos oponemos a esta línea de interrogatorio basada en la seguridad nacional”, dice la carta. “Solicitamos respetuosamente que el comité no permita ninguna pregunta que pueda socavar la seguridad nacional”.
La carta establece que, según los términos de referencia de la investigación, se espera que el Director General que la dirija garantice que la investigación impida la divulgación de información que pueda dañar la seguridad nacional o poner en peligro la investigación.
“La confirmación pública o la negación de información por parte del Gobierno de Canadá causaría daños a la seguridad nacional, erosionaría los privilegios de seguridad nacional, socavaría la protección de la información clasificada en otros foros y procesos judiciales y no permitiría que la investigación del CSIS representara un riesgo. al público”, afirma la carta.
Alguien en el gobierno para proteger a los miembros liberales del hecho de que la orden estaba dirigida a un político canadiense y también incluía una lista de terceros cuyas comunicaciones con ese político podrían ser interceptadas. Existe una especulación generalizada de que la ejecución de la orden puede haberse retrasado.
Zita Astravas, ex jefa de gabinete del Primer Ministro Blair, dijo en la investigación a principios de semana que fue informada sobre la orden 13 días después de que el CSIS la enviara a seguridad, y que un tercero, también conocido como como la Lista Van Wienan. Dijo que se le informó nuevamente sobre la lista.
Negó que cualquier retraso tuviera motivaciones políticas, pero no pudo explicar el largo retraso entre la conferencia de prensa y la firma de la orden por parte de Blair.
Al presentar pruebas antes de la investigación del viernes, el primer ministro Tony Blair se negó repetidamente a responder preguntas sobre qué nombres aparecían en la lista de terceros. También se negó a decir si la lista incluía los nombres de parlamentarios, ministros o conocidos.
Blair, un ex oficial de policía, insistió en que las consideraciones políticas no influyeron en su manejo de las órdenes y que no tenía ningún conflicto de intereses al aprobar las órdenes que firmó como Ministro de Seguridad Pública.
El primer ministro Blair dijo que el CSIS, su jefe de gabinete y sus viceministros no habían expresado ninguna preocupación por el retraso en la firma de la orden y que no había duda de que no había firmado la autorización de la orden.
El ex viceministro de seguridad pública, Rob Stewart, dijo en la investigación que los materiales informativos para Blair habían continuado durante la pandemia y habían sido enviados a su oficina, pero que Blair nunca había recibido una carpeta con ellos. Testificó que recibió muy pocos documentos.
Dijo que se enteró por primera vez en las noticias de que el diputado conservador Michael Chong y su familia habían sido blanco de la interferencia extranjera china. Kenny Chewy MP en 2021, dos años después de que el CSIS redactara un memorando sobre las reuniones informativas de defensa propuestas para Chong y los parlamentarios conservadores. El Primer Ministro Blair dijo que no había recibido el memorando.
En un resumen de la entrevista de junio del Primer Ministro Blair publicada por la investigación, dijo que esperaba ser informado sobre la interferencia extranjera dirigida a Chung y Chiu.
“El ministro Blair declaró que esperaba ser informado sobre actividades de inteligencia en las que había amenazas que requerían su atención ministerial”, decía el informe. “Si tuviera ese tipo de información, la habría querido y habría actuado en consecuencia. No recibió información sobre estos miembros individuales”.
Según el resumen, el Primer Ministro Blair sugirió que es posible que los documentos secretos no hayan llegado a su escritorio debido a una disfunción burocrática.
“Afirmó además que cuando se enviaron algunos de los productos de inteligencia descritos en el documento, se le informó que las personas a quienes se los enviaron ya no estaban empleados”. [Public Safety]”, dice el resumen. “No recibió ningún material confidencial o ultrasecreto de ninguna persona, estuviera o no en el cargo”. [Public Safety] O después de que él se vaya. “
Astravas dijo en su testimonio a principios de semana que posteriormente descubrió que había una serie de documentos que la oficina del ministro no había recibido.
Paschal St-Onge, Ministro de Patrimonio Cultural de Canadá, también testificó el viernes sobre los esfuerzos del gobierno para combatir la desinformación y apoyar a los medios de comunicación en Canadá.
St Onge dijo que las opciones que el gobierno podría considerar incluyen “desmonetizar” la información errónea cortando los ingresos de las cuentas que la promocionan en las plataformas de redes sociales.
