El llamado del Partido Liberal Demócrata a aumentar los impuestos a los ricos puede resultar inapropiado para sus partidarios.

buen día. En una reunión a puerta cerrada de parlamentarios liberaldemócratas, el líder del partido, Ed Davey, dijo a los parlamentarios que los votantes debían sentir que habían ganado algo apoyando a los liberaldemócratas.

A nivel local, eso significa trabajar duro y ser un mejor representante de distrito que su predecesor. Esta es parte de la razón por la que los líderes están tratando de inculcar a los nuevos parlamentarios la importancia de establecerse en sus propias áreas antes de preocuparse demasiado por construir una reputación en Westminster. Así que incluso si el partido anuncia un nuevo frente, no esperen muchos cambios.

Pero a nivel nacional, significa poder señalar lo que el partido de Westminster ha hecho y logrado. Parte de la razón por la que Ed Davey habló de ser una “oposición responsable” a un gobierno laborista en su discurso es porque cree incondicionalmente en él. Pero otro factor es que cree que los votantes estarán satisfechos con elegir a un diputado liberal demócrata demostrando que es el mejor partido de oposición.

Con ese fin, se fijó dos objetivos antes del primer anuncio presupuestario de Rachel Reeves el 30 de octubre. Primero, creo que es políticamente sabio y correcto. En segundo lugar, no tanto. Aquí hay algunas ideas sobre los dos.

bordes amarillentos

Ed Davey pidió al Partido Laborista que “prepare el NHS para el invierno” e invierta más en el primer presupuesto para reconstruir el servicio. Esto estuvo en el centro de su discurso y también lo enfatizó en una entrevista previa a la conferencia con el Observer.

Es una buena técnica política pedir lo que con seguridad se hará realidad. Una cosa que seguramente se anunciará en el Presupuesto es que habrá más financiación para el NHS. La presentación del gabinete del jefe de estrategia Morgan McSweeney reveló que lo primero que los votantes esperan del Partido Laborista es mejores servicios de salud. El NHS también fue uno de los temas clave de los demócratas liberales en la campaña electoral.

Las acciones de Davey fueron sabias. Pero sus propuestas sobre cómo los laboristas deberían financiar el gasto adicional me parecen bastante imprudentes. george parker y anna bruto Más información:

Ed Davey presionará a la canciller Rachel Reeves para que aumente los impuestos a los bancos, los empresarios y los ricos en el presupuesto del próximo mes para financiar reformas al sistema de atención social y sanitaria de Gran Bretaña.

Gracias a los múltiples aumentos en la cantidad mínima que pagan los ciudadanos británicos en impuestos sobre la renta (que considero una de las pocas contribuciones negativas que los demócratas liberales hicieron al gobierno de coalición de 2010-2015), la carga fiscal del Reino Unido es ahora más “progresista”. ” que hace 14 años (las personas con mayores ingresos pagan más). Pero esto tiene el costo de una base impositiva cada vez menor y menos financiación para los servicios públicos. Aunque la carga fiscal es mayor como porcentaje del PIB que en 2010, el contribuyente promedio paga menos y recibe menos. Tampoco se puede decir que ésta fuera una buena política para el Partido Liberal Demócrata. La reducción de los ingresos fiscales resultante de esta política provocó recortes en el gasto público, lo que no les gustó y no recibieron elogios políticos por esta política.

En otoño de 2022, el canciller Jeremy Hunt redujo el umbral del tipo impositivo adicional de 150.000 libras esterlinas a 125.140 libras esterlinas, aumentando aún más la cantidad de impuestos que pagan las personas con ingresos elevados en el Reino Unido.

Pero el problema de gravar a “unos pocos” se refleja en el mismo título. ¡Algunas personas no son tantas! Si todos los aumentos de impuestos, como los impuestos sobre la renta, los intereses devengados y los impuestos a los bancos y empresarios, vinieran de personas con altos ingresos, habría un límite a la cantidad de dinero que podría gastarse en servicios públicos. (Además, creo difícil compensación (Si se adoptara ese enfoque, las esperanzas de crecimiento económico e inversión se desvanecerían). De hecho, como dijo Vince Cable: en su último discurso En la Conferencia del Partido Liberal Demócrata de 2019:

Los trabajadores bromean diciendo que sus promesas serán pagadas por otra persona. Pagan unos pocos, no muchos. Los conservadores también creen ahora en un árbol monetario mágico: gastar más y gravar menos. El Partido Liberal Democrático lo ha dejado claro. Los pocos ricos deberían pagar más, pero la mayoría también tendrá que pagar algo extra.

En muchos sentidos, lo que ha cambiado en materia de impuestos y gasto desde que hizo esa declaración es que los demócratas liberales ahora También Dice que pagarán unos pocos, no muchos.

Por supuesto, es posible que esté completamente equivocado, y es más probable que Reeves pueda recaudar dinero de los ricos en su presupuesto sin problemas, tanto en lo económico como, para los laboristas, en lo político. ¡A menudo me equivoco! Pero es muy poco probable que pueda hacerlo de una manera económicamente indolora y políticamente libre. ambos ¡Distritos electorales del Partido Laborista y Liberal Demócrata! Los Demócratas Liberales ocupan escaños en algunas de las zonas más ricas del país y se centrarán en ellas en las próximas elecciones.

El gran riesgo que corre Davie es que, así como Reeves puede decir que fue escuchado cuando aumentó el gasto en el NHS, también lo es el Partido Conservador, que ahora está en línea con los viejos conservadores que tomaron el control de los demócratas liberales en En julio, permitiría a Reeves decir que fue escuchado cuando aumentó los impuestos a los residentes de los bastiones de su partido.

probemos esto

Esta semana escuché principalmente los maravillosos discos de Kate Bush. sabueso del amor mientras escribo una columnaEs un álbum perfecto. Realmente disfruté Life of a Song de FT. “Corre esa colina”Sin embargo, la canción que estoy escuchando actualmente es “Hello Earth”.

Las principales noticias de hoy

• Medidas enérgicas contra el uso de consultores de Whitehall Rachel Reeves habla del nuevo contrato de consultoría de Whitehall Requiere la aprobación del funcionario de mayor rango del departamento. O ministros que aspiran a reducir a la mitad el gasto en contratistas externos y ahorrar más de mil millones de libras esterlinas en dos años.

• Puedes aceptar este trabajo para cubrir la fuerza laboral. Las agencias de empleo del Reino Unido dedican menos tiempo a supervisar los sistemas de prestaciones y más tiempo ayudar a las personas a encontrar trabajoLas reformas del gobierno apuntan a elevar la tasa de empleo al nivel más alto del G7.

• Se espera que el Banco de Inglaterra detenga mañana los recortes de tipos de interés | inflación británica En agosto, se mantuvo estable en el 2,2%.Esto deja margen para que el Banco de Inglaterra reduzca las tasas de interés a finales de este año. Los economistas dijeron que el Comité de Política Monetaria mantendrá las tasas de interés sin cambios esta semana debido a las persistentes presiones de precios en el sector de servicios.

• “Asco” El ex primer ministro conservador John Major Criticó el plan del gobierno anterior de aceptar refugiados ruandeses. En una entrevista con la BBC, criticó el proyecto de ley por considerarlo “no conservador y no británico”.