El primer ministro Justin Trudeau sobrevivió el miércoles a su primer voto de confianza en la sesión de otoño.
Tras una sesión de preguntas y respuestas, los parlamentarios votaron sobre el intento del líder conservador Pierre Poilievre de derrocar al gobierno liberal, y la moción de censura fue rechazada por 211 votos contra 120.
Como era de esperar, el acalorado debate del martes y una feroz respuesta de crítica En la Cámara de los Comunes, los partidos con el equilibrio de poder en el parlamento minoritario (el Bloque Quebecois y el NDP) respaldaron al gobierno, dándole a Trudeau los votos que necesitaba para mantenerse en el poder.
al votar en contra Poilievre El gobierno canadiense ha posicionado el proyecto de ley como una opción para “cumplir con las elecciones sobre el impuesto al carbono que los canadienses quieren”, pero el líder del NDP, Jagmeet Singh, y el líder del Partido del Bloque, Yves-François Blanchet, dicen que las encuestas muestran que sugirió que aún no estaba listo para obligar a los canadienses a elecciones anticipadas, en las que los conservadores han demostrado tener buenas posibilidades de ganar.
El resultado de la moción de la oposición se esperaba en gran medida en las horas previas a la votación, intensificando la postura política sobre futuros desafíos para el gobierno de minoría liberal.
Se esperaba que la próxima moción se presentara al final del día. Los liberales intentaron presentar una segunda moción, la “Moción de Ingresos”, que se consideraría un voto de confianza. Esto efectivamente le da al gobierno aprobación para introducir un proyecto de ley de gasto y está vinculado a cambios posteriores a la consulta en la política de ganancias de capital.
El proyecto de ley está vinculado al último presupuesto del Partido Liberal y está siendo tratado como una cuestión de confianza porque principalmente recauda y gasta el dinero de los canadienses. Sin embargo, por una maniobra de procedimiento, la votación fue pospuesta y será debatida nuevamente otro día.
El bloque da a los liberales un mes para actuar
Sin el acuerdo parlamentario con el que el NDP los respaldó en un voto de confianza, es probable que la minoría liberal se enfrente a una serie de nuevas mociones para derrotarlos en los próximos días.
Hasta ahora, tanto Singh como Blanchett han indicado que quieren usar sus votos para acciones políticas primero antes de desempeñar un papel en la derrota de Trudeau.
Pero el miércoles por la mañana, la Primera Ministra Blanchett dio efectivamente un ultimátum al gobierno, dándole un plazo de un mes para cumplir con las demandas.
Dijo que si el Primer Ministro Trudeau no acepta antes del 29 de octubre ayudar a aprobar y promulgar dos proyectos de ley patrocinados por el Bloque (la Ley de Pensiones de Vejez y la Ley de Protección y Gestión de Suministros), el gobierno de Trudeau dijo que comenzaría conversaciones con otros partidos. sobre derrocar al partido.
El proyecto de ley que Blanchett quiere que el gobierno impulse es Proyecto de ley C-319 Proponer un aumento del 10% en los beneficios de la Pensión de Vejez (OEA) para las personas mayores de 65 a 74 años; Proyecto de ley C-282Su objetivo es proteger a los productores de lácteos, huevos y aves de corral en futuras negociaciones comerciales.
Cuando los periodistas le preguntaron el martes qué pensaba sobre el plazo fijado por Blanchett, el Ministro de Salud, Mark Holland, dijo que quería centrarse en las “discusiones políticas”.
“Creo que todas las propuestas deberían ser consideradas”, dijo. “Pero no creo que sea útil emitir un ultimátum. Creo que es útil que el Parlamento demuestre que se centra en los canadienses, no en la política”.
Ayer, la viceprimera ministra y ministra de Finanzas, Chrystia Freeland, dijo que estaban “en curso” conversaciones tanto con el partido Bloque como con el Nuevo Partido Demócrata sobre solicitudes de medidas políticas.
Hoy, Blanchett parece haber echado un jarro de agua fría sobre el estado actual de esas negociaciones.
“Los liberales son muy buenos al decir que están en conversaciones y que todos son sus amigos cercanos”, dijo el miércoles. “Hasta ahora ha habido muy poca discusión. Y como puede ver, no hay mucho espacio para la discusión”.
Votaciones más importantes por venir
Una votación clave podría tener lugar la próxima semana. Los liberales han concedido a los conservadores una segunda jornada de oposición en el Parlamento este jueves, con una votación prevista para el próximo martes.
El Sr. Poilievre notificó a la Cámara de los Comunes dos posibles mociones que podrían presentarse para debate. Uno cita las críticas de los señores Singh y Blanchet al Partido Liberal. El otro se centra en las críticas centrales del Sr. Poilievre a la respuesta del gobierno a la vivienda, los impuestos y el crimen.
Y ambos proyectos de ley contienen varios términos que muestran que la Cámara ha perdido la fe en el gobierno.
En reacción a las preguntas que se avecinan, la líder de Downing Street, Karina Gould, acusó a los conservadores de “jugar”.
“Creo que es bastante condenatorio que mañana hagan básicamente lo mismo que hicieron hace unas horas e introduzcan otra moción de censura”, dijo Gould. “Pero creo que esto muestra la desesperación del señor Poilievre”.
El Partido del Bloque y el Nuevo Partido Demócrata también planean celebrar un día de actividades de oposición cada uno antes de las vacaciones de invierno.
Cuando los periodistas le preguntaron si pensaba que los liberales podrían permanecer en el poder hasta el día de las elecciones del próximo octubre, incluso si cedieran a las demandas del bloque, dijo que no lo creía así.
En medio de una avalancha de mociones y negociaciones para obtener apoyo, la veterana diputada y líder del Partido Verde, Elizabeth May, predijo una forma en que esto se desarrollaría.
“Habrá lucha por posiciones, acuerdos, sobornos y ofertas de sobornos, y eso continuará hasta después del próximo presupuesto”, dijo May.
“Y la pregunta es si el presupuesto tendrá éxito o fracasará dependiendo de qué partido político pueda ganar más con el próximo presupuesto, o si se percibe a sí mismo como el más beneficiado”.
Mientras tanto, espera “más movimientos que hagan perder el tiempo”.
Hay mucho teatro político en el Capitolio, pero si eso cambia el apetito electoral de los canadienses es otra cuestión.
“Creo que es razonable suponer que los canadienses no están prestando mucha atención a cada sesión de preguntas y respuestas y a cada moción de censura que se presenta todos los días”, dijo el director del Instituto Angus Reid, Shachi Kahl.
Karl dijo que el interés en las elecciones varía según la posición de los votantes en su espectro político.
“La gente en este país tiene muchas cosas que preferiría hacer antes que ir a las urnas antes de lo que cree necesario”, dijo.
Cuando se le preguntó si una serie de votos de confianza podría tener un efecto compuesto, Kahl dijo que podría funcionar en dos direcciones.
“Más votos empezarán a influir en los canadienses y empezarán a pensar más seriamente. [an election.] Pero, por otro lado, también puede haber factores que hagan que la gente pierda el interés”, afirmó.
“Cuanto más esto se convierta en la norma, más interés tendrá todo el mundo en lo que sucede en el primer juego. En el séptimo u octavo juego, lo que sucede en la temporada de la NHL se vuelve un poco más interesante para los canadienses”. ”
De los archivos de Spencer Van Dyke de CTV News
