El senador republicano J.D. Vance y el gobernador demócrata Tim Walz se enfrentaron el martes en todo, desde política económica y política de armas hasta inmigración y tiroteos en escuelas en el único debate vicepresidencial de las elecciones de 2024.
El senador de Ohio y el gobernador de Minnesota han tenido en general una relación personal cordial y, en ocasiones, han parecido llevarse bien, e incluso han dicho que podrían trabajar juntos. Sin embargo, atacaron repetidamente a los candidatos a vicepresidente de cada uno y defendieron las políticas y a los miembros de su partido.
El debate, organizado por CBS News en la ciudad de Nueva York, puede ser el último evento para los candidatos de ambos lados. kamala harris y donald trump Actualmente no hay planes para discutirlo nuevamente.
Aquí hay cinco conclusiones clave de esta discusión.
En realidad no se trataba de Vance o Waltz.
Rápidamente quedó claro que los dos políticos prominentes que subieron al escenario eran simplemente sustitutos de sus candidatos a vicepresidente, utilizaban las preguntas como un medio para atacar a sus principales rivales y, a menudo, se lanzaban golpes personales entre sí.
Walz dirigió su primera pregunta sobre el ataque de Irán a Israel a la edad del presidente Trump, diciendo: “Donald Trump, que tiene casi 80 años, hablar sobre el tamaño de la multitud no es lo que necesitamos en este momento”. Continuó atacando “el liderazgo caprichoso de Donald Trump” en todo el mundo.
Vance respondió: “¿Quién ha sido su vicepresidente durante los últimos tres años y medio? Y la respuesta es su vicepresidente, no el mío. Donald Trump siempre ha hecho que el mundo sea más seguro”.
En la siguiente sección, Walz volvió a criticar a Trump sobre el cambio climático. “Donald Trump lo llamó un engaño y luego bromeó diciendo que estas cosas harían que los bienes raíces frente al mar fueran más invertibles”.
En cuanto a la inmigración, Vance eludió una pregunta sobre cómo el presidente Trump cumpliría su promesa de deportaciones masivas y dijo: “He estado en la frontera sur más que la zar fronteriza Kamala Harris”. ” Atacó repetidamente a Harris.
En particular, ambos dijeron que creían que sus rivales en el escenario querían resolver cuestiones fronterizas y otras áreas de desacuerdo político.
“Creo que el senador Vance quiere resolver este problema, pero termina poniéndose del lado de Donald Trump y haciendo de eso el centro de la discusión en lugar de trabajar juntos para encontrar una solución”, dijo Walz.
Vance respondió: Creo que quieres solucionar este problema, pero no creo que Kamala Harris lo haga. “
Las tensiones entre las dos partes alcanzaron su punto máximo hacia el final, cuando Walz preguntó deliberadamente a Vance si Trump perdió las elecciones de 2020. Vance no dio una respuesta definitiva, sino que dirigió las preguntas a Walz sobre la censura de Facebook con respecto a la pandemia de coronavirus.
Waltz admite que cometió un gran error con la historia de Tiananmen
Waltz respondió con nerviosismo al principio, luego tomó ritmo. Pero tropezó varias veces cuando se le preguntó acerca de afirmar falsamente haber visitado Hong Kong durante las protestas de la Plaza de Tiananmen en la primavera de 1989. informe De hecho, estuvo allí a finales de este año, según la Radio Pública de Minnesota.
Walz evitó al principio la pregunta. “No era perfecto y, a veces, mis dedos se tuercen”, dijo, antes de dar una respuesta larga y sinuosa sobre su educación y expresar su dedicación a los habitantes de Minnesota a lo largo de su carrera.
Cuando el presentador hizo un seguimiento, Walz admitió: “Cuando llegué allí ese verano, cometí un error en lo que dije”.
Las preguntas que investigan declaraciones pasadas son comunes para los candidatos políticos nacionales, pero Walz ha evitado en gran medida las entrevistas con los medios y no ha respondido muchas preguntas desde que se convirtió en el candidato a vicepresidente del Partido Demócrata.
Vance defiende su giro sobre las críticas pasadas a Trump
Cuando se le pidió que explicara sus críticas pasadas a Trump, Vance estaba dispuesto a responder: Tal vez sea así El “Hitler americano” y su Críticas al desempeño económico de Trump como presidente.
“Por supuesto, a veces no estoy de acuerdo con el presidente, pero también he sido muy abierto sobre el hecho de que estaba equivocado acerca de Donald Trump. En primer lugar, estaba equivocado acerca de…”, creyó en algunos artículos de los medios que resultaron son invenciones deshonestas de su historial”, dijo Vance, excediendo el territorio del que él y su campaña han hablado al responder a entrevistas y artículos en los medios.
Vance continuó. “Pero lo más importante es que Donald Trump cumplió con el pueblo estadounidense: salarios más altos, más salario neto, una economía que funcione para los estadounidenses comunes y corrientes y una frontera sur segura. Cuando te equivocas, cuando dices algo incorrecto, Cuando cometes un error, cuando haces algo mal y cambias de opinión, tienes que ser honesto con el pueblo estadounidense”.
También culpó parcialmente al Congreso, diciendo que “sucedieron muchas cosas con la frontera y los aranceles”, y agregó: “Si los republicanos y demócratas del Congreso hubieran hecho un poco mejor la forma en que gobiernan el país, se podría haber hecho mucho más”. . Podría haberlo hecho”, dijo. “
Walz y Vance examinan los registros financieros del compañero de fórmula
La encuesta, que pregunta a los votantes en quién confían más para manejar el tema, dijo que Walz ha presentado argumentos para atacar al presidente Trump sobre la economía, uno de los temas más importantes que los candidatos republicanos tenían listos.
“El primer día de Kamala Harris fue sobre el fracaso de Donald Trump a la hora de gestionar el coronavirus, lo que llevó al colapso de nuestra economía. Nuestro país ya estaba en una recesión manufacturera antes del COVID-19. “Alrededor de 10 millones de personas están desempleadas, la tasa más alta desde la Gran Depresión”, afirmó Walz. Dicho.
Vance atacó el historial económico de Biden y Harris como “terrible” y defendió a Trump.
“Honestamente, Tim, creo que tuviste un trabajo difícil aquí porque tuviste que jugar al golpe al topo”, dijo, y agregó que Walz cree que la economía de Trump ha mejorado los salarios y culpó al gobierno por tener que “fingir” eso. la inflación estaba cayendo.
Walz también atacó a Trump por los impuestos y la política comercial.
“Si están escuchando esta noche y quieren recortes de impuestos para los multimillonarios, Trump es su candidato”, dijo Walz a los votantes mientras miraba la pantalla de televisión. “¿Cómo es justo que todos paguen impuestos cada año y Donald Trump no haya pagado ningún impuesto federal durante los últimos 15 años?”
La historia revisionista de Vance sobre el impulso del presidente Trump para derogar Obamacare
vance historia reescrita Destacó los esfuerzos de larga data del presidente Trump para destruir la Ley de Atención Médica Asequible (Obamacare) y en cambio reiteró la afirmación de su campaña de que el presidente Trump salvó Obamacare.
“Donald Trump podría haber destruido el programa. En cambio, trabajó de manera bipartidista para garantizar que los estadounidenses tuvieran acceso a una atención médica asequible”.concepto de planificación” reemplaza la Ley de Atención Médica de 2010.
Esa afirmación distorsiona los hechos. como presidente triunfo trabajó partidistamente Los republicanos han tratado de destripar la ACA, apoyando una legislación que rescindiría los subsidios de seguros de la ley y la prohibición de facturas elevadas para personas con condiciones preexistentes. La iniciativa se quedó a un voto de distancia en el Senado. Utilizó la acción ejecutiva para recortar la financiación de programas que permiten a las personas registrarse para obtener cobertura en el mercado de la ley. También pidió a la Corte Suprema que eliminara completamente la ACA en 2020, pero la demanda fracasó.
