Tim Walz y JD Vance el martes persiguieron a sus compañeros de fórmula en un debate vicepresidencial que comenzó con una discusión sobre los crecientes problemas nacionales e internacionales: un huracán que devastó gran parte del sureste de Estados Unidos y los crecientes temores de una guerra regional en el Medio Oriente.
Tanto Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, como Vance, un senador republicano de Ohio, centraron muchas de sus líneas de ataque, en gran medida cordiales, en la cima de la lista, como es tradicional en los debates vicepresidenciales. Cada uno de ellos señaló las crisis del día como razones por las que los votantes eligieron a la vicepresidenta Kamala Harris o al expresidente Donald Trump.
El debate se desarrolló en las últimas semanas de una campaña que estuvo definida por duros ataques personales y agitaciones históricas, incluida la retirada de un candidato y dos intentos de asesinato. Las encuestas mostraron que Harris y Trump estaban enfrascados en una reñida carrera cuando comenzó la votación anticipada en todo el país. dando peso adicional a cualquier cosa que pueda influir en los votantes marginales, incluida la impresión que dejan los candidatos a vicepresidente.
El tono acalorado de la campaña fue sustituido en gran medida por profundos debates políticos, en los que los candidatos a veces decían que estaban de acuerdo entre sí, aunque esbozaban visiones muy diferentes sobre el futuro del país.
En un momento difícil, cuando Walz dijo que su hijo adolescente había presenciado un tiroteo en un centro comunitario, Vance expresó empatía.
“Lo siento mucho por eso. Cristo, ten piedad”, dijo Vance.
“Lo aprecio”, dijo Walz.
El expresidente, que buscó prominencia el martes publicando comentarios en vivo en línea durante el debate, fue el foco central mientras Walz y Vance discutían si los estadounidenses deberían devolverlo a la Oficina Oval.
Walz describió a Trump como un líder caótico y equivocado en los temas. Vance lo rechazó con cada respuesta y defendió al hombre que una vez criticó duramente.
“La clave aquí es que un liderazgo estable será importante”, dijo Walz, el gobernador demócrata de Minnesota, en respuesta a una pregunta sobre la situación que se desarrolla en el Medio Oriente. “Y el mundo vio en ese debate de hace unas semanas que un Donald Trump de casi 80 años hablando sobre el tamaño de las multitudes no es lo que necesitamos en este momento”.
Vance, en su respuesta, argumentó que Trump es una figura intimidante cuya presencia en el escenario internacional es su propio elemento disuasorio.
“Gobernador. “Walz puede criticar los tuits de Donald Trump, pero la diplomacia inteligente y efectiva y la paz a través de la fuerza es la manera de devolver la estabilidad a un mundo muy roto”, dijo.
El debate en Nueva York, organizado por CBS News, comenzó con un tono sobrio que reflejaba las crecientes preocupaciones nacionales e internacionales sobre la seguridad. Pero dio paso a ataques más mordaces por parte de Walz y Vance, y un momento en el que los moderadores interrumpieron la discusión cortando los micrófonos de ambos hombres.
Walz acusó a Vance y Trump de villanizar a los inmigrantes legales en el estado natal de Vance. Señaló el hecho de que el gobernador republicano de Ohio, Mike DeWine, tuvo que enviar agentes de policía adicionales para brindar seguridad en las escuelas de la ciudad después de que Vance tuiteó y Trump amplificó las afirmaciones falsas sobre que los haitianos comían mascotas.
“Esto es lo que sucede cuando no quieres resolver el problema, lo demonizas”, dijo Walz, añadiendo que no hacerlo permitiría que la gente “se uniera”.
Vance dijo que los 15.000 haitianos en la ciudad causaron problemas de vivienda, económicos y de otro tipo que la administración Biden-Harris estaba ignorando.
Cuando los moderadores del debate señalaron que los haitianos que vivían allí tenían estatus legal, Vance protestó porque CBS News había dicho que sus moderadores no verificarían los hechos, dejando la responsabilidad a los candidatos. Mientras Vance continuaba y los moderadores intentaban seguir adelante, su micrófono fue cortado y ninguno de los dos pudo ser escuchado.
Los dos habitantes del Medio Oeste adoptaron un tono notablemente más amigable que el enfrentamiento entre Trump y Harris o, a principios de este año, el enfrentamiento entre Trump y el presidente Biden antes de que abandonara la carrera después de una actuación desastrosa.
Cuando abordaron por primera vez la inmigración y la afluencia de inmigrantes que cruzan la frontera entre Estados Unidos y México, uno de los temas más candentes de la campaña, los dos hombres se reconocieron mutuamente por tener buenas intenciones.
“Creo que el senador Vance quiere resolver esto, pero al apoyar a Donald Trump y no trabajar juntos para encontrar una solución, esto se convierte en un tema de conversación y cuando se convierte en un tema de conversación como este, deshumanizamos y villanizamos a otros seres humanos”, dijo Walz. .
Vance se hizo eco del sentimiento y dijo: “Creo que usted quiere resolver este problema, pero no creo que Kamala Harris lo haga”.
Walz fue catapultado a la campaña de Harris al etiquetar a Trump y a los republicanos como “ simplemente extraño”, creando una línea de ataque para los demócratas que buscan argumentar que los republicanos están desconectados del pueblo estadounidense. Pero durante la mayor parte del debate, nunca usó la palabra.
Se destacan las entrevistas y apariciones ocasionalmente contradictorias de Vance por qué Trump lo eligió para la candidatura republicana.
Vance, en particular, parecía estar tratando de suavizar su imagen agresiva, reduciendo su presentación típicamente enérgica, refiriéndose a Walz como “Tim” y adoptando un enfoque más flexible, diciendo en un momento: “Sé que muchos estadounidenses no están de acuerdo con todo lo que ya he dicho sobre este tema”.
Sus esfuerzos por explicar las políticas y posiciones de Trump con un toque más amable también recordaron la forma en que solía actuar el exvicepresidente Mike Pence cuando él y Trump estaban en la Casa Blanca.
Los dos rompieron con la negativa de Pence a unir esfuerzos para intentar anular los resultados de las elecciones de 2020.
El papel de un compañero de fórmula presidencial suele ser servir como perro de ataque para la persona que encabeza la lista, argumentando contra el candidato presidencial de la oposición y su representante en el escenario. Tanto Vance como Walz aceptaron este papel.
Se le pidió a Vance que abordara sus críticas mordaces al expresidente, incluida una sugerencia de que Trump sería el “Hitler de Estados Unidos”.
“Cuando haces algo mal y cambias de opinión, tienes que ser honesto con el pueblo estadounidense”, dijo el martes.
Walz, sin embargo, fue presionado por su afirmación engañosa, eso fue investigado esta semana en la Radio Pública de Minnesota y otros medios de comunicación que estuvo en Hong Kong durante la agitación que rodeó la masacre de la Plaza de Tiananmen de 1989, parte de un patrón más amplio de imprecisiones que los republicanos esperan explotar.
Ante sus declaraciones erróneas sobre sus viajes a China hace años, Walz se defendió diciendo: “No era perfecto”. De hecho, dijo: “A veces soy un idiota”. Finalmente, reconoció que se equivocó en su historia.
Publicado originalmente:
