Violación y asesinato de un médico de Calcuta: observaciones clave de la Corte Suprema en su caso de iniciativa de seguridad médica a nivel nacional

El martes, un tribunal de tres jueces encabezado por el presidente del Tribunal Supremo de la India, DY Chandrachud, se hizo cargo del caso de violación y asesinato en Calcuta, que la Corte Suprema había iniciado por iniciativa propia. El tribunal había tomado conocimiento de oficio del incidente que involucró a un médico en prácticas de posgrado en el RG Kar Medical College and Hospital, Calcuta, después de su trágica muerte.

La intervención del Tribunal Supremo se produjo después de que el Tribunal Superior de Calcuta ordenara la transferencia de la investigación a la Oficina Central de Investigaciones (CBI) el 13 de agosto de 2024, tras el descontento con el manejo del caso de Calcuta por parte de la policía. Un voluntario cívico había sido arrestado en relación con el crimen.

Estas son las conclusiones clave de las observaciones y acciones de la Corte Suprema con respecto a la seguridad de los médicos y trabajadores de la salud:

Iniciación del caso “Suo motu”: La Corte Suprema inició un procedimiento por iniciativa propia en respuesta a la violación y asesinato de una médica en el Hospital RG Kar Medical College de Calcuta el 9 de agosto de 2024.

Problemas de seguridad sistémica: El presidente del Tribunal Supremo de la India, DY Chandrachud, señaló que el caso plantea preocupaciones sistémicas sobre la seguridad de los médicos en toda la India, especialmente las mujeres en los hospitales públicos.

Grupo de Trabajo Nacional: La Corte Suprema ha constituido un Grupo de Trabajo Nacional (NTF) de 10 miembros para recomendar medidas para garantizar la seguridad y el bienestar de los profesionales de la salud, especialmente las mujeres. El NTF está dirigido por el vicealmirante cirujano Arti Sarin y se espera que presente un informe provisional en un plazo de tres semanas y un informe final en un plazo de dos meses.

Protocolo nacional de seguridad: El CJI destacó la necesidad de un consenso y un protocolo nacional para crear condiciones de trabajo seguras para los médicos, destacando que la ausencia de seguridad niega a las mujeres la igualdad de oportunidades.

Críticas a las leyes estatales: El Tribunal observó que las leyes estatales existentes, como las de Maharashtra, Kerala y Telangana, no abordan adecuadamente las deficiencias en las normas de seguridad institucional para los profesionales médicos.

Preocupaciones destacadas:

• Espacios inadecuados de descanso y servicio para el personal médico, especialmente las mujeres.

• Jornadas laborales excesivas (hasta 36 horas) sin higiene y saneamiento básicos.

• Personal de seguridad insuficiente en los hospitales.

• Falta de saneamiento adecuado para el personal médico.

• Transporte inadecuado y alojamiento distante para el personal médico.

• Mal funcionamiento o ausencia de cámaras de vigilancia en los hospitales.

• Acceso ilimitado para pacientes y visitantes.

• Falta de controles de armas en las entradas de los hospitales.

• Mala iluminación y áreas inseguras dentro de las instalaciones del hospital.

Apelación del tribunal a los médicos: La Corte Suprema ha instado a los médicos que protestan a regresar al trabajo, asegurándoles que sus preocupaciones de seguridad se están abordando al más alto nivel.

Críticas al gobierno de Bengala Occidental: La Corte Suprema criticó al gobierno de Bengala Occidental por manejar mal el caso, particularmente el retraso en el registro del FIR y la mala gestión del hospital después de que se descubrió el crimen.

Preocupación por la conducta de los medios: La Corte Suprema ha expresado su profunda preocupación por la divulgación no autorizada de fotografías y vídeos de la víctima, cuestionando el papel de la Policía de Bengala Occidental.

Actos de vandalismo: El Tribunal Supremo interrogó a las autoridades de Bengala Occidental por vandalismo cometido en el hospital durante una protesta pública con el fiscal general, sugiriendo una posible complicidad policial.

Apelación a la sensibilidad: El CJI instó al gobierno de Bengala Occidental a no tomar medidas coercitivas contra manifestantes pacíficos y manejar la situación con sensibilidad.

Investigaciones adicionales: La Corte Suprema pidió a la CBI que presente un informe sobre el estado de la investigación antes del 22 de agosto, mientras que también se pidió al gobierno de Bengala Occidental que informe sobre las investigaciones relacionadas con el vandalismo.

Participantes en el caso: La Federación de Asociaciones de Consultores Médicos de la India y la Asociación Médica de Delhi intervinieron, generando preocupaciones más amplias sobre la seguridad de los trabajadores de la salud en todo el país.