Trump cuestiona la conclusión de que abusó sexualmente y difamó a E. Jean Carroll, y luego parece difamarla nuevamente.

Aproximadamente una hora después de que Donald Trump compareciera ante un tribunal de Nueva York el viernes para impugnar las conclusiones de un jurado civil de que abusó sexualmente y difamó al escritor E. Jean Carrollel candidato presidencial del Partido Republicano pareció difamarla una vez más.

En comentarios a los periodistas en una conferencia de prensa en la Torre Trump, en la que no respondió preguntas, Trump alegó que Carroll “fabricó” la agresión sexual de la que fue declarado responsable en mayo de 2023, “buscando promocionar un libro”.

“Debería demandarla por difamación”, acusó Trump. “Nunca la toqué”.

El ex presidente es responsable de más de 86 millones de dólares en daños otorgados a Carroll por el asalto de 1996 y de comentarios casi idénticos que hizo sobre el columnista durante su estancia en la Casa Blanca y después.

“Lo he dicho antes y lo diré de nuevo: todas las opciones están sobre la mesa”, dijo la abogada de Carroll, Roberta Kaplan, al Daily News cuando se le preguntó sobre su reacción ante las continuas caracterizaciones de Trump de Carroll como un mentiroso.

Al argumentar ante el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito el viernes temprano, el abogado de apelaciones de Trump, John Sauer, quien también recibió una reprimenda de Trump en la conferencia de prensa, buscó revocar la decisión del jurado del 9 de mayo de 2023. él es responsable de abusar sexualmente de Carroll en un vestuario de Bergdorf Goodman y difamándola en Truth Social después de su presidencia. El jurado concedió a Carroll 5 millones de dólares en concepto de daños y perjuicios.

Sauer argumentó que el caso de Carroll era “un ejemplo clásico de acusaciones inverosímiles“ apoyado por “inflamables, inadmisibles“ evidencia, incluidas las acusaciones presentadas por las testigos de Carroll, Jessica Leeds y Natasha Stoynoff, de que Trump las sometió a contacto sexual no deseado en 1979 y 2005, respectivamente, así como el programa “Access Hollywood“ cinta, en la que se jactaba de tener licencia para abusar de mujeres.

Sauer, en particular, no estuvo de acuerdo con las acusaciones del jurado de Leeds de que Trump la manoseó en un avión, argumentando que esto no era un delito en 1979.

También alegó que Carroll estaba siendo “financiado y alentado“ por los enemigos políticos de Trump, lo que llevó a uno de los jueces a interrumpirlo y señalar que no era relevante para la apelación.

“Y. Jean Carroll presentó este caso porque Donald Trump la agredió sexualmente en 1996”, respondió Kaplan mientras estaba frente al panel, lo que provocó que Trump se animara repentinamente y mirara por la ventana. “Y luego la difamó en 2022, alegando que estaba loca y se lo había inventado todo”.

En respuesta a los argumentos de Sauer sobre el testimonio de Leeds, el abogado de Carroll dijo que un simple ataque a un avión era un delito en 1979.

“En aquel entonces era un delito manosear a alguien en un avión. Ahora es un delito manosear a alguien en un avión”, dijo Kaplan.

El abogado de Carroll argumentó además que las acusaciones de Leeds se parecían mucho a las de Carroll y a lo que el ex reportero de People Stoynoff le dijo al jurado acerca de que Trump le metió la lengua en la garganta cuando estaban solos cuando ella lo entrevistó a él y a su entonces nueva esposa, Melania, en Mar-a- Lago.

“Tenía un patrón de tener conversaciones agradables con una mujer y luego, de repente, de la nada, atacaba, a falta de un término mejor”, dijo Kaplan.

Kaplan señaló que Trump no hizo ningún esfuerzo por cuestionar las pruebas de las que se quejó cuando el caso llegó a juicio.

“Tuvo todas las oportunidades para testificar y refutar todas estas pruebas”, dijo Kaplan. “No presentó ningún testigo”.

Vestido con su característico traje azul marino y corbata roja brillante, Trump, que no estaba obligado a asistir a la audiencia del viernes, ingresó a la sala del piso 17 del Tribunal Federal Thurgood Marshall en Foley Square alrededor de las 9:55 a.m. Él y Carroll no se miraron al pasar ni durante las discusiones que duraron menos de 30 minutos.

El panel de tres jueces se mostró escéptico sobre las posiciones legales de Trump, y el juez Denny Chin le dijo a Sauer que era “muy difícil” revocar el veredicto de un jurado basado en las decisiones probatorias de un juez al preguntar por qué el tribunal de apelaciones debería darle a Trump un nuevo juicio.

El panel no ha emitido un fallo y probablemente no lo hará antes de las elecciones presidenciales del 5 de noviembre.

Carroll, de 80 años, columnista de asesoramiento desde hace mucho tiempo, testificó durante casi tres días en el juicio de la primavera de 2023, relatando emocionalmente el ataque y las amenazas de muerte y los abusos que enfrentó después de hablar.

Dijo que el incidente ocurrió después de que ella y Trump se conocieron en las puertas giratorias de los grandes almacenes de lujo de la Quinta Avenida, y él la invitó a ayudarlo a elegir lencería para una novia no identificada.

La escritora dijo que la situación dio un giro oscuro cuando llegaron a los vestidores en un piso desocupado, donde Trump cerró la puerta, la empujó contra la pared y comenzó a besarla sin consentimiento.

Carroll dijo que Trump se volvió cada vez más violento y abusó de ella con la mano antes de bajarle los calcetines y violarla. Los jurados determinaron que los abogados de Carroll no probaron por la mayoría de las pruebas que Trump la violó.

La demanda presentada en noviembre de 2022 fue el segundo de dos que Carroll presentó contra Trump y entre los primeros presentados bajo la Ley de supervivientes adultoslegislación histórica que suspendió temporalmente el plazo de prescripción para las demandas por agresión sexual en Nueva York durante un año.

Poco después del juicio, el juez del tribunal federal de Manhattan Lewis Kaplan encontró a Trump responsable en la demanda separada por difamación de Carroll contra Trump – presentado en 2020 – que lo acusó de difamarla cuando era presidente. Trump empantanó este caso durante años al invocar la inmunidad presidencial.

En enero, un segundo jurado que consideró solo los daños determinó que Trump le debía a Carroll 83,3 millones de dólares adicionales para los comentarios que hizo como presidente, que la acusó de mentir sobre el ataque para vender un libro.

Trump asistió al juicio y pasó menos de tres minutos en el banquillo, durante los cuales no se le permitió negar la agresión ni que había difamado a Carroll. También está apelando los resultados de ese proceso.

Publicado originalmente: 6 de septiembre de 2024 a las 12:25