Por Raquel Graf | Bloomberg
Elon Musk y sus empresas están involucrados en decenas de demandas, que van desde Accidentes mortales atribuidos al sistema de piloto automático de Tesla Inc. a quejas de derechos civiles sobre el trato a los empleados.
La junta directiva de Tesla y Musk se vio afectada el 6 de junio por otra demanda por su Paquete salarial de 56 mil millones de dólares que un juez anuló en enero, antes de una votación por poder de los accionistas el 13 de junio sobre si la empresa debería reactivarla.
Musk, que tiene un historial de peleas con los reguladores, también enfrenta investigaciones gubernamentales sobre sus empresas que podrían resultar en más demandas o incluso cargos penales.
Bloomberg News ha identificado más de media docena de disputas legales en curso en las que Musk es demandado o demandante, así como alrededor de una docena más que involucran a sus empresas. A continuación resumimos las principales batallas legales que enfrenta la tercera persona más rica del mundo y sus empresas:
TESLA INC.
Accidentes de piloto automático, tribunales estatales y federales de California y Florida
El fabricante de coches eléctricos se enfrenta al menos a media docena de cargos por homicidio involuntario Accidentes mortales atribuidos a la asistencia al conductor del piloto automático sistema.
En juego: El descubrimiento de que Tesla es el culpable de las muertes pondría en peligro la búsqueda de Musk de liderar el camino para que los autos totalmente autónomos recorran las concurridas calles y autopistas de la ciudad.
Discriminación racial, tribunales estatales y federales de California
Tesla enfrenta múltiples demandas acusaciones de racismo en su producción Reclamación presentada por los trabajadores, el Departamento de Derechos Civiles de California y la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo de EE. UU.
Lo que está en juego: es posible que el fabricante de automóviles tenga que pagar una compensación y promover un entorno más inclusivo.
Paquete salarial, Tribunal de Cancillería de Delaware
Musk está dispuesto a apelar el fallo de un juez que anula su paquete de compensación de Tesla por excesivo, mientras que Tesla planea pedir a los accionistas en la reunión anual de la compañía el 13 de junio que ratifiquen el mismo plan de compensación que aprobó hace seis años. Una nueva demanda alega que Musk está tratando de convencer a los accionistas de resucitar el paquete salarial récord mediante un voto por poder.
En juego: Musk ha sugerido que se necesita el mayor paquete de compensación para ejecutivos jamás creado para tener “la cantidad adecuada de influencia de voto en Tesla” para poder convertirla en un líder en inteligencia artificial y robótica.
Tuit antisindical, tribunal federal de apelaciones de Nueva Orleans
Un panel de 17 jueces está revisando la conclusión de la Junta Nacional de Relaciones Laborales de que Musk amenazó ilegalmente a los trabajadores con la pérdida de beneficios si se sindicalizaban.
En juego: un fallo que condene los comentarios del CEO en las redes sociales sería un castigo para Musk y un impulso moral para los activistas laborales que intentan organizar a los trabajadores de Tesla.
Uso de Drogas, Tribunal de Cancillería de Delaware
Una demanda de accionistas alega que el uso de Musk de Las drogas recreativas ilícitas amenazan el negocio de Teslaincluyendo aparentemente influir en su comportamiento a veces errático en línea.
En juego: La demanda busca una supervisión más estricta de las publicaciones de Musk en las redes sociales sobre Tesla, que ya fueron analizadas en virtud de un acuerdo que alcanzó en 2018 con la Comisión de Bolsa y Valores y que impugnó sin éxito hasta la Corte Suprema de Estados Unidos.
Publicidad falsa, Tribunales federales de California
Tesla enfrenta múltiples demandas alegando declaraciones falsas a los consumidoresincluido el hecho de que la compañía ha aumentado la distancia que recorren sus vehículos eléctricos con una carga y ha exagerado sus capacidades de asistencia a la conducción.
En juego: Las demandas apuntan a características que Tesla promueve para distinguirse de sus competidores y que son fundamentales para el valor de mercado de la empresa.
Warrants de acciones de JPMorgan, Tribunal Federal de Nueva York
JPMorgan demandó a Tesla buscando un pago de 162 millones de dólares relacionado con una serie de transacciones de garantía de acciones que se remontan a 2014, y Tesla luego contrademandó al banco.
En juego: si el caso llega a juicio, el infame tuit de Musk de 2018 sobre la privatización de Tesla, que es central en la disputa, perseguirá una vez más a la compañía.
Venta ‘privilegiada’ de 7.500 millones de dólares en acciones, Tribunal de Cancillería de Delaware
Un accionista de Tesla alega que Musk tenía conocimiento interno de un problema técnico en las cifras de producción y entrega que enfrentó la compañía cuando vendió más de 7.500 millones de dólares en acciones en 2021 para ayudar a pagar la adquisición de Twitter Inc.
Lo que está en juego: el inversor quiere que Musk se vea obligado a devolver a la empresa el beneficio de sus negociaciones supuestamente inadecuadas.
X CORP.
Pago a empleados, tribunales estatales y federales de California
AX Corp., anteriormente Twitter, ha sido acusada en múltiples demandas de violaciones laborales y laborales luego de despidos masivos tras la adquisición de Musk en 2022, incluido el incumplimiento de promesas de pagar indemnizaciones a ejecutivos y miles de trabajadores.
En juego: En conjunto, las demandas buscan cientos de millones de dólares en pagos atrasados.
Facturas impagas, tribunales estatales de California
X fue acusado en varias demandas de no pagar a proveedores y propietarios después de que Musk tomó el control de la empresa y comenzó a reducir los costos operativos.
En juego: En conjunto, las quejas citan millones de dólares en gastos impagos.
Adquisición de Twitter, tribunal federal de California
Musk enfrenta una demanda de inversores que alegan que alimentó la incertidumbre sobre su propuesta de adquisición en un esfuerzo por hacer bajar el precio de las acciones de la plataforma.
En juego: los inversores piden una indemnización no especificada por las pérdidas en el valor de las acciones.
Moderación de contenido, Tribunal Federal de California
X demandó a organizaciones sin fines de lucro que emitieron informes criticando publicaciones tóxicas en la plataforma y culpando a la empresa por moderación de contenido laxa.
RELACIONADO: Batalla multimillonaria: Musk ataca a Khosla en la playa de Martins y lo maldice en las redes sociales
En juego:
ESPACIO CORPORATIVO
Despidos en represalia, California
SpaceX fue acusado por la NLRB de despedir ilegalmente a ocho empleados por una carta interna muy crítica con Musk.
Lo que está en juego: la empresa podría verse obligada a reincorporar a los trabajadores o devolver los salarios atrasados, pero la junta laboral de EE. UU. generalmente no puede responsabilizar personalmente a los ejecutivos por presuntas irregularidades ni emitir daños punitivos.
Acoso sexual, Tribunal Estatal de California
Los ocho empleados despedidos de SpaceX que se quejaron ante la NLRB también demandaron a Musk por presuntas represalias, así como por acoso sexual. Afirman que Musk trajo “viles fotografías, memes y comentarios sexuales que degradaban a las mujeres y/o a la comunidad LGBTQ+” al lugar de trabajo.
En juego: a diferencia de la denuncia de la NLRB, la demanda podría responsabilizar personalmente a Musk por supuestas irregularidades y dar lugar a daños punitivos.
Junta Laboral de Estados Unidos, Tribunal Federal de California
SpaceX demandó a la NLRB para que el marco de la agencia para los procesos administrativos internos fuera declarado inconstitucional después de que la junta presentara su queja sobre los empleados despedidos de SpaceX.
En juego: una victoria de SpaceX podría socavar la autoridad del organismo federal de vigilancia de los derechos laborales.
Discriminación de género, tribunal estatal de California
SpaceX enfrenta varias demandas por discriminación de género, incluidas acusaciones de que las empleadas reciben salarios inferiores a los de los hombres y están sujetas a acoso sexual.
En juego: una pérdida para la empresa dañaría su reputación y podría disuadir a ingenieras y directivas talentosas de buscar empleo.
Plataforma de lanzamiento del área de vida silvestre, Palacio de Justicia Federal de DC
El uso por parte de SpaceX de una plataforma de lanzamiento de cohetes vecina a un refugio de vida silvestre en Texas ha provocado una demanda de grupos ambientalistas sobre cómo el sitio obtuvo la aprobación de la Administración Federal de Aviación.
En juego: el escrutinio medioambiental podría retrasar la futura concesión de licencias a la empresa.
Traspaso, tribunal estatal de Texas
El creador del popular juego Cards Against Humanity alegó que SpaceX invadió y dañó terrenos de su propiedad en la frontera de Texas y México. La propiedad fue comprada en 2017 como parte de la campaña del desarrollador del juego contra el plan del entonces presidente Donald Trump de construir un muro fronterizo.
En juego: Cards Against Humanity busca 15 millones de dólares. La compañía dijo que “también aceptará Twitter.com como compensación”.
MISCELÁNEAS
almizcle v. OpenAI, tribunal estatal de California
Musk demandó a OpenAI y a su director ejecutivo Sam Altman por supuestamente anteponer las ganancias a la humanidad, violando la misión fundacional de la startup. Pero Musk abandonó el litigio el 11 de junio.
En juego: Musk desestimó voluntariamente la demanda, que según los abogados era una posibilidad remota, un día antes de que OpenAI presentara su argumento de desestimación ante un juez. Musk, que tiende a llevar las luchas legales hasta el final en lugar de ceder, se reservó el derecho de revivir sus afirmaciones.
Actor de Disney despedido, tribunal federal de California
Musk está financiando una demanda contra Walt Disney Co. por parte de la actriz de The Mandalorian Gina Carano sobre declaraciones controvertidas que publicó en X.
En juego: como “absolutista de la libertad de expresión”, Musk prometió pagar honorarios legales a las personas despedidas por declaraciones que hicieron en la plataforma.
Difamación por “bandera falsa”, tribunal estatal de Texas
Musk enfrenta una demanda por difamación por supuestamente promover una teoría de conspiración que identificaba falsamente a un judío de California como involucrado en un plan para desacreditar a grupos de derecha haciéndose pasar por un alborotador callejero neonazi.
En juego: Ben Brody, quien presentó la demanda, pide al menos un millón de dólares por daños y perjuicios.
INVESTIGACIONES GUBERNAMENTALES
Tesla autónomo
El Departamento de Justicia y la Comisión de Bolsa y Valores iniciaron investigaciones en 2021 y 2022 sobre si Tesla hizo afirmaciones engañosas sobre las supuestas capacidades de conducción autónoma de sus vehículos.
En juego: Las investigaciones podrían dar lugar a medidas regulatorias o cargos penales contra Tesla.
casa de cristal
El año pasado, la SEC y el Departamento de Justicia comenzaron a investigar si Tesla utilizó indebidamente fondos de la empresa para construir una casa de cristal en Texas y si Musk estuvo involucrado, informó el Wall Street Journal.
En juego: Las investigaciones podrían dar lugar a medidas regulatorias por violaciones de la ley de valores o cargos penales contra Tesla.
Compras de acciones de Twitter
La SEC está buscando información sobre las compras de acciones de Twitter de Musk en 2022 y las declaraciones que hizo sobre sus inversiones antes de la compra de la plataforma de redes sociales por 44 mil millones de dólares.
En juego: La investigación podría dar lugar a medidas coercitivas por violaciones de la ley de valores y posibles multas para Musk.
X Privacidad
La Comisión Federal de Comercio de EE. UU. está monitoreando a X sobre su cumplimiento de un acuerdo de mayo de 2022 sobre prácticas de privacidad de datos alcanzado antes de la adquisición de Musk.
En juego: Las violaciones del acuerdo podrían dar lugar a millones de dólares en multas o incluso cargos penales contra personas.
Más historias como esta están disponibles en www.bloomberg.com
©2024 Bloomberg LP
