Mark Zuckerberg, director ejecutivo de Meta, finalmente admitió lo que sabemos desde hace mucho tiempo: Facebook conspiró con el gobierno para censurar a las personas que expresaban opiniones “desaprobadas” sobre la pandemia de COVID-19.
La confesión de Zuckerberg llega inmediatamente después de una serie de fallos judiciales que hacen la vista gorda ante el tecnofascismo del gobierno.
En un fallo de 2 a 1 en Children’s Health Defense v. Meta, el Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito desestimó una demanda presentada por Children’s Health Defense contra Meta Platforms por restringir las publicaciones, la recaudación de fondos y la publicidad de CHD en Facebook luego de las comunicaciones entre Meta y funcionarios del gobierno federal.
En una decisión unánime en los casos conjuntos NetChoice contra Paxton y Moody contra NetChoice, la Corte Suprema de Estados Unidos evitó pronunciarse sobre si los estados pueden promulgar leyes para prohibir la censura por parte de las grandes empresas tecnológicas en plataformas de redes sociales como Facebook, TikTok y YouTube.
Y en un fallo de 6 a 3 en Murthy v. Missouri, la Corte Suprema eludió un desafío a los esfuerzos del gobierno federal para obligar a las empresas de redes sociales a censurar las expresiones de la Primera Enmienda de los usuarios.
Bienvenidos a la era de la tecnocensura.
Sobre el papel, al menos según la Primera Enmienda, técnicamente somos libres de hablar.
En realidad, sin embargo, hoy somos libres de hablar sólo en la medida en que un funcionario gubernamental o una entidad corporativa como Facebook, Google o YouTube nos lo permita.
Un ejemplo concreto: documentos internos publicados por el Subcomité Judicial de la Cámara de Representantes sobre la militarización del gobierno federal confirmaron lo que hemos sospechado durante mucho tiempo: que el gobierno ha trabajado en colaboración con empresas de redes sociales para censurar la libertad de expresión.
Por “censura” nos referimos a los esfuerzos concertados del gobierno para silenciar, silenciar y erradicar de plano cualquier discurso que entre en conflicto con la narrativa aprobada por el gobierno.
Esto es corrección política llevada a su extremo más escalofriante y opresivo.
Las revelaciones de que Facebook trabajó con la administración Biden para censurar contenido relacionado con COVID-19, incluidos chistes humorísticos, información creíble y la llamada desinformación, se produjeron inmediatamente después de un fallo de un tribunal federal en Luisiana que prohibía a los funcionarios del poder ejecutivo comunicarse con las redes sociales. empresas de medios sobre contenidos controvertidos en sus foros en línea.
Comparando los duros intentos del gobierno de presionar a las empresas de redes sociales para que supriman contenidos críticos con las vacunas COVID o las elecciones con “un escenario casi distópico”, el juez Terry Doughty advirtió que “el gobierno de Estados Unidos parece haber asumido un papel similar al de un orwelliano”. ‘Ministerio de la Verdad'”.
Ésta es la definición misma de tecnofascismo.
Enmascarado por una complacencia tiránica, el tecnofascismo está impulsado por gigantes tecnológicos (tanto corporativos como gubernamentales) que trabajan en conjunto para lograr un objetivo común.
El gobierno no nos protege de campañas de desinformación “peligrosas”. Está sentando las bases para aislarnos de ideas “peligrosas” que podrían hacernos pensar por nosotros mismos y, al hacerlo, desafiar el dominio de la elite gobernante sobre nuestras vidas.
Hasta ahora, los gigantes tecnológicos han logrado evadir la Primera Enmienda en virtud de su estatus no gubernamental, pero esa es una distinción cuestionable, por decir lo mínimo, cuando marchan al mismo ritmo que los dictados del gobierno.
Como escriben Philip Hamburger y Jenin Younes para el Wall Street Journal: “La Primera Enmienda prohíbe al gobierno ‘restringir la libertad de expresión’. La doctrina de la Corte Suprema deja claro que el gobierno no puede eludir constitucionalmente la enmienda trabajando a través de empresas privadas”.
No puede resultar nada bueno permitir que el gobierno eluda la Constitución.
La censura constante y generalizada que nos imponen los gigantes tecnológicos corporativos con la bendición de los poderes fácticos amenaza con provocar una reestructuración de la realidad digna de 1984 de Orwell, donde el Ministerio de la Verdad controla el discurso y garantiza que los hechos se ajusten a cualquier versión de la realidad presentada. por propagandistas del gobierno.
Orwell pretendía que 1984 fuera una advertencia. En cambio, se utiliza como un manual de instrucciones distópico para diseñar socialmente una población dócil, conformista y obediente al Gran Hermano.
En un mundo cada vez más automatizado y filtrado a través de la lente de la inteligencia artificial, nos encontramos a merced de algoritmos inflexibles que dictan los límites de nuestras libertades.
Una vez que la IA se convierta en una parte integral de la burocracia gubernamental, habrá pocos recursos: todos estaremos sujetos a los juicios intransigentes de los tecnogobernantes.
Así es como comienza.
En primer lugar, los censores arremetieron contra los llamados extremistas que difunden el llamado “discurso de odio”.
Luego se volvieron contra los llamados extremistas que estaban difundiendo la llamada “desinformación” sobre las elecciones robadas, el Holocausto y Hunter Biden.
Cuando los llamados extremistas se vieron bajo fuego por difundir la llamada “desinformación” sobre la pandemia de COVID-19 y las vacunas, los censores ya habían desarrollado un sistema y una estrategia para silenciar a los inconformes.
En última instancia, dependiendo de cómo el gobierno y sus aliados corporativos definan lo que constituye “extremismo”, “nosotros, el pueblo”, podríamos ser declarados culpables de algún delito de pensamiento.
Todo lo que toleramos ahora, todo lo que hacemos de la vista gorda, todo lo que racionalizamos cuando se inflige a otros, ya sea en nombre de garantizar la justicia racial, defender la democracia o luchar contra el fascismo, eventualmente regresará para aprisionarnos a nosotros, a todos nosotros. . cuántos.
Mira y aprende.
Todos deberíamos alarmarnos cuando un individuo o grupo, importante o no, es censurado, silenciado y desaparecido de Facebook, Twitter, YouTube e Instagram por expresar ideas consideradas políticamente incorrectas, odiosas, peligrosas o conspirativas.
Dado lo que sabemos sobre la tendencia del gobierno a definir su propia realidad y aplicar sus propias etiquetas a comportamientos y discursos que desafían su autoridad, esto debería ser motivo de alarma en todo el espectro político.
El punto es este: no necesariamente tienes que estar de acuerdo o estar de acuerdo con alguien que ha sido amordazado o desaparecido en línea debido a sus opiniones, pero ignorar las ramificaciones a largo plazo de dicha censura es peligrosamente ingenuo, porque cualquier poder que le concedas al gobierno y sus agentes corporativos para reclamar ahora, eventualmente será usado en tu contra por los tiranos que tú mismo creaste.
En última instancia, como predijo Orwell, decir la verdad se convertirá en un acto revolucionario.
Si el gobierno puede controlar el discurso, puede controlar el pensamiento y, a su vez, puede controlar las mentes de los ciudadanos.
El abogado constitucional y autor John W. Whitehead es fundador y presidente de El Instituto RutherfordSus libros más recientes son best-sellers. Battlefield America: la guerra contra el pueblo estadounidenseel ganador del premio Un gobierno de lobos: el emergente Estado policial estadounidensey una primera novela de ficción distópica, Los diarios de Erik Blair. Puede contactar a Whitehead en personal@rutherford.org. Nisha Whitehead es la directora ejecutiva del Instituto Rutherford. La información sobre el Instituto Rutherford está disponible en Italiano: www.rutherford.org.
