Opinión: El condado de Santa Clara debería seguir a Oakland y Berkeley en la votación por clasificación

Al entrar en una elección presidencial polarizada, tenemos una oportunidad local de reducir la retórica negativa y mejorar nuestra democracia.

El condado de Santa Clara debería seguir el ejemplo de San Francisco, Oakland y Berkeley y adoptar la votación por orden de preferencia, o RCV, para las elecciones del condado (supervisores y funcionarios del condado). Recientemente, el condado dio un importante paso adelante en este tema al aceptar estudiar cómo se puede poner en funcionamiento RCV.

RCV elimina las primarias de primavera con baja participación y aumenta dramáticamente la participación, específicamente entre personas de color y jóvenes. Podemos brindar a los votantes más opciones y alentar a los candidatos a llegar a personas más allá de su “base” tradicional, uniendo a nuestra comunidad y reduciendo las campañas políticas tóxicas.

Nuestro movimiento por mejores elecciones no es nada nuevo. En 1998, el 54% de los votantes del condado votaron a favor de adoptar la VCR para nuestras elecciones locales. Pero una década antes de que se lanzara por primera vez el iPhone, la tecnología para tabular las elecciones RCV aún no estaba a la altura y la ley estatal prohibía a la Junta de Supervisores actuar de acuerdo con la voluntad de los votantes.

Durante el último cuarto de siglo, hemos sido superados por cinco ciudades del Área de la Bahía que han implementado con éxito RCV. El año pasado, el gobernador firmó un proyecto de ley que permite al condado de Santa Clara hacer lo mismo. Y una investigación reciente muestra que 64% de los votantes del condado apoyan al RCV, con un apoyo mayoritario en todos los grupos raciales.

Es hora de traer RCV al condado de Santa Clara.

En una elección por VCR, los votantes clasifican a los candidatos en orden de preferencia: primero, segundo, etc. Si un candidato recibe la mayoría de las primeras opciones, gana. De lo contrario, se produce una “segunda ronda instantánea”. El candidato con el menor número de votos queda eliminado. Si se elimina su primera opción, su voto cuenta automáticamente para su siguiente opción. Esto se repite hasta que un candidato gana con la mayoría de votos.

Con RCV, los votantes pueden apoyar a su candidato favorito sin temor a “desperdiciar” su voto en un candidato improbable y terminar ayudando a su candidato. al menos candidato favorito. Nuevas voces pueden ingresar a la carrera sin preocuparse por robar votos de candidatos similares.

Y la dinámica de campaña también mejora para los candidatos: necesitan formar una coalición mayoritaria de votantes para ganar, en lugar de limitarse a atacar a sus oponentes.

Lo más importante es que la RCV ofrece una mejor alternativa a las elecciones de dos vueltas que utilizamos actualmente para elegir a nuestra Junta de Supervisores. En algunos casos, el campo de candidatos se reduce a dos opciones en nuestras primarias de primavera, donde la participación es generalmente un 40% más pequeño que noviembre, con caídas aún mayores entre los votantes de color y los jóvenes. La decisión sobre quién vota en noviembre la toma un grupo pequeño y no representativo.

Con RCV, podemos elegir a un candidato ganador de la mayoría en una sola carrera cuando la participación es más alta. California ya ha liderado el camino en el aumento de la participación de los votantes, con reformas como la votación por correo y las elecciones en años pares. RCV es el siguiente paso.