Si la denegación de atención es rentable, se deniega la atención.
Manhattan: Como médico en formación, reflexiono habitualmente sobre la historia de Ellen Bilofsky publicada en el Daily News (“Rechace la crueldad de Medicare Advantage, Nueva York”, artículo de opinión, 16 de junio de 2022). Recibió un diagnóstico terminal de glioblastoma de alto grado, uno de los aproximadamente 15.000 casos de cáncer cerebral diagnosticados cada año. Me imagino que Ellen, su familia y sus médicos tuvieron serias conversaciones para delinear los objetivos de su tratamiento y la mejor manera de aliviar su sufrimiento.
Como muchos pacientes en su situación, Ellen y su familia optaron por buscar cuidados paliativos hospitalizados al final de su vida, siguiendo el consejo de varios médicos. ¿Te sorprendería si hubiera alguien más a quien se le olvidara pedirle permiso?
No importa la paciente y sus valores, ni los pensamientos de la familia que ama, ni la experiencia de los médicos especializados. Cuando se tomó la decisión de admitir a Ellen en un centro de cuidados paliativos, fue su plan Medicare Advantage el que le negó la cobertura, incluso después de una apelación. En última instancia, el plan acordó cubrir cuidados paliativos intensivos para pacientes hospitalizados después de la intervención directa de un miembro del Congreso.
No puedo imaginar que todos seríamos tan afortunados si nos pusieran en la misma situación. Así que espero que se unan a mí para defender sistemas que no busquen sacar provecho de la denegación de atención. Los interesados pueden obtener más información a través de la Campaña por la Salud de Nueva York. Sebastián Méndez
solo hizo falta uno
Brooklyn: Pensé que Bill de Blasio estaba lleno de tonterías como alcalde durante dos mandatos. El alcalde Adams se lleva la palma. Gracias a Dios será sólo un mandato. Vuelvan a Brooklyn y ocúpense de las ratas de sus casas. Karl Stults
Medio tiempo medio paso
Brooklyn: Al actor de voz Mark Bloom: Tú y Eddie Trunk lo lograron. Hace años que no veo el espectáculo de medio tiempo. Creo que esta gente sin talento es tacaña. Josie Oliveri
Leer libremente
Pelham, Nueva York: A medida que se acerca la Semana del Libro Prohibido 2024 (del 22 al 28 de septiembre), es un buen momento para reflexionar sobre cómo la censura afecta a nuestras escuelas y bibliotecas. Suprimir la literatura no sólo limita las historias a las que podemos acceder, sino que también sofoca la creatividad y el crecimiento intelectual de las generaciones futuras. Libros como “Matar a un ruiseñor”, “Amado” y “El ojo más azul” nos desafían a enfrentar verdades difíciles y fomentar el pensamiento crítico. Lanzada en 1982, la Semana del Libro Prohibido destaca el valor del acceso libre y abierto a la información. El evento reúne a bibliotecarios, educadores, autores y lectores para pronunciarse contra la censura. Con más de 4.000 libros apuntados solo en 2023, muchos de los cuales representan voces LGBTQ y BIPOC, el problema es más urgente que nunca. El tema de este año, “Liberados entre líneas”, nos recuerda la libertad que encontramos en los libros y la importancia de proteger ese derecho. Celebremos el poder de la lectura y la libertad de explorar diversas ideas. Brian MacColl
Contexto de corte
Manhattan: El editor Knopf, al recortar cruel y despiadadamente 350.000 palabras de la magistral biografía de Robert Caro sobre el burócrata patológico y hambriento de poder Robert Moses, “The Power Broker”, privó al pueblo de Nueva York del relato crucial de cómo Moisés destruyó el Este. Bronx: un vecindario establecido, libre de delitos y con alquileres controlados, en su mayoría inmigrantes judíos e italianos y sus descendientes. La razón aparente de la destrucción del vecindario fue la construcción de la autopista Cross-Bronx. El verdadero motivo de Moisés, según el fallecido profesor de ciencias políticas de la CUNY, Marshall Berman, era su deseo de destruir este bastión demócrata. Knopf o algún otro editor deberían aceptar la sugerencia en el editorial del Daily News del 16 de septiembre (“ Secuela de ‘El corredor del poder’“) publicar un libro con las páginas recortadas para celebrar el 50 aniversario del libro. Cantante Aviva
El arrepentimiento del comprador
Penticton, Columbia Británica: En el mundo de la retórica directa, los Lindsey Graham, Mitch McConnell, Nikki Haley, Mike Johnson y toda la secta Make America Gross Again (MAGA) se están dando cuenta tardíamente de que están montando al idiota equivocado: Donald Trump. ¡En su competencia por sus excrementos! El perdedor Trump no se convertirá en presidente de Estados Unidos. joe schwarz
comparte el poder
Bronx: Las próximas elecciones son muy jodidas, con ambos partidos yendo y viniendo con un montón de tonterías. Esta es mi sugerencia, en la que tanto el partido demócrata como el republicano deberían estar de acuerdo: coloquemos a ambos partidos en la Casa Blanca. De esta manera, quien gane se convierte en presidente; Quien quede en segundo lugar se convierte en vicepresidente. De esta manera, ambos partidos se ven obligados a trabajar juntos por la gente de este gran país, como debe ser. Jimmy Durda
Impacto ambiental
Silver Spring, Md.: Estoy profundamente preocupado por el impacto que la inmigración incontrolada tiene en los bosques de nuestra nación y otras áreas boscosas/naturales. Aunque los demócratas se presentan como el partido ecologista, yo pienso lo contrario. La mayor amenaza para cualquier entorno natural es la superpoblación humana. Los bosques maduros y otras áreas boscosas combaten el cambio climático, son vitales para el vigor y la preservación de las especies y sanan el alma humana. Las plántulas plantadas no reemplazan a los árboles maduros en esta capacidad. La deforestación ha puesto en riesgo a especies de vida silvestre como la tortuga de caja oriental, ahora clasificada como vulnerable. Los demócratas han presentado un plan para proporcionar 3 millones de nuevas viviendas a los estadounidenses. ¿Cómo se adaptará este plan también a los más de 15 millones de nuevos inmigrantes? Si bien los liberales pueden estar entusiasmados con los miles de millones de dólares en ingresos generados por las nuevas contribuciones de los trabajadores, muchos de nosotros queremos que nuestros árboles maduros estén a salvo de los desarrollos habitacionales. Joana Harlín
interferencia papal
Manhattan: El Papa es el jefe de la Iglesia Católica y la nación soberana del Vaticano. Decidió entrometerse en nuestra elección presidencial y dijo que debemos elegir entre dos males: la política antiinmigración de Donald Trump y la política “pro-elección” de Kamala Harris. Necesitamos proteger nuestras elecciones de la interferencia de China, Rusia, Corea del Norte, Irán y ahora el Vaticano. Nuestra Primera Enmienda todavía requiere una separación de la iglesia y el estado. La Enmienda Johnson es una ley que elimina el estatus de exención de impuestos de una organización religiosa que participa en nuestra política. El Papa claramente violó esta ley. Nuestra democracia exige que diferenciemos entre nuestras leyes religiosas y nuestras leyes constitucionales. Es posible que su religión requiera que usted sea “provida”, pero nuestra Constitución protege el derecho de cada ciudadano a ser libre de vivir su propia vida como elija. ¿O debería obligarse a todos a seguir el sistema de creencias de otra persona? Ten cuidado con lo que votas. Vicente Novak
Antiinformación
Purchase, Nueva York: Uno tiene que preguntarse cómo duermen por las noches los pro-aborto como la fiscal general de Nueva York, Letitia James, cuando están tan concentrados en ver la destrucción de bebés inocentes por nacer. Como señalan acertadamente Jessie Andersen y Julie Noce (“Tish James censura lo que les decimos a las futuras mamás”, artículo de opinión, 17 de septiembre), James parece hacer todo lo posible para garantizar que el flujo de información objetiva y vital no llegue a las mujeres embarazadas. Si una mujer embarazada quiere salvar a su bebé después de tomar un medicamento abortivo, ¿quién es James para decidir que el bebé no puede vivir? Como residente de Nueva York, me avergüenza profundamente tener un fiscal general del estado tan desprovisto de moral y, de la misma manera, un vicepresidente y candidato presidencial igualmente radicalmente pro-aborto. Con políticos y líderes electos como estos que lavan el cerebro de nuestro país con su obsesión por el aborto, Estados Unidos ciertamente ha perdido el rumbo. Marlene Danoff
Irreversible
Manhattan: El artículo de opinión de Jessie Andersen y Julie Noce sobre la demanda de la fiscal general Leticia James contra Heartbeat International hace afirmaciones peligrosas y falsas. La atención del aborto está amenazada en todo el país, y la forma en que hablamos sobre el aborto es importante. El Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos ha advertido que las “reversiones” del aborto no están probadas y son poco éticas. El único ensayo clínico que intentó estudiar la reversión del aborto espontáneo se detuvo después de que tres participantes fueron hospitalizados por hemorragia grave. El aborto con medicamentos se realiza tomando una pastilla de mifepristona y, 24 horas después, cuatro pastillas de misoprostol. La mifepristona impide que se desarrolle el embarazo y el misoprostol expulsa el embarazo del cuerpo. Ninguno de estos pasos es reversible y es peligroso y poco ético pretender lo contrario. El Proyecto Positividad del Aborto existe para desestigmatizar el aborto y cambiar la narrativa controlada por la minoría extremista antiaborto, llena de desinformación y retórica dañina. Sophie Nir, cofundadora y directora ejecutiva del Abortion Positivity Project
