Inmediatamente después del apresurado proyecto de ley sobre almacenamiento de gas del gobernador Gavin Newsom, Newsom publicó un anuncio de campaña política en un intento desesperado por hacerlo mantente relevante para 2028. Aquí está lo último de Newsom truco político se trata de cómo va a perjudicar a California, por qué es no calificado para ser gobernadory nunca será presidente de los Estados Unidos.
Fue aprobado por la legislatura del estado de California el lunes y Newsom lo firmó. Proyecto de ley 1 de la Asamblea (ABX2-1), que exige a la Comisión de Energía de Californiarefinerías mantienen una cantidad no especificada de suministro de gas y diésel. Como es típico en la legislatura demócrata con una mayoría absoluta del 80%, se apresuró en un mes, se aprobó con debate mínimoy miembros vulnerables exento de votar. Cuando el partido en el poder realmente quiere que algo suceda, lo hace.
ABX2-1 no define el inventario que las refinerías deberán mantener. En agosto, antes de que se presentara el proyecto de ley, el Comité de Energía sugirió una suministro de 15 días para reducir las fluctuaciones de precios. EL Oficina del Analista Legislativo Ni siquiera hice un análisis. En cambio, Newsom instó Democrático “expertos” que no podrían tener legitimidad testimonio sin cantidad. No es que el análisis y el debate importen en el legislatura actual y dado que cada estado a cargo de la comisión es un Democrático aparato. Nada es independiente ni responsable.
Además del mandato ilimitado, la ley de almacenamiento de gas de Newsom físicamente no funcionará. La comparación más cercana es la Reserva estratégica de petróleo de Estados Unidos. EL reserva de petróleo Contiene hasta 714 millones de barriles de petróleo crudo, un suministro de importaciones para 90 días, en cavernas de sal en Texas y Luisiana. Es políticamente popular.
Sin embargo, los productos refinados como el gas y el diésel no pueden almacenarse bajo tierra. Mayoría refinerías de california se encuentran en áreas urbanas urbanizadas a lo largo de la costa en los condados de Contra Costa y Los Ángeles. Será imposible aumentar el almacenamiento o partes del Valle Central y del Inland Empire tendrán que dedicarse al almacenamiento de combustible.
Es poco probable que las refinerías realicen inversiones de capital en un entorno regulatorio hostil, y el Estado ni siquiera pagará por su mandato de almacenamiento. Por lo tanto, es probable que las refinerías reduzcan la producción para satisfacer los suministros necesarios. Menos oferta, misma demanda, mayores precios del combustible.
Esto tendrá un impacto en los costos de transporte. Importantemente, precios de los alimentos aumentará y toda la actividad económica disminuirá. En la economía actual, los californianos darán prioridad a conducir al trabajo a expensas de todo lo demás, perjudicando a la clase media y a las pequeñas empresas.
Además, el gas y el diésel son sólo dos tipos de Las refinerías producen productos derivados del petróleo.. Otros incluyen asfalto, por lo que aumentará el costo de las carreteras para los gobiernos estatales y locales. Los materiales de construcción, como las tuberías de plástico, aumentarán o se trasladarán fuera del estado, lo que aumentará los costos de construcción de viviendas e infraestructura.
La reducción de la oferta y el aumento de costes también tendrán impacto industrias transformadoras y costó empleos a los californianos. Por ejemplo Estuches rígidos Pelicanestándar para equipos cinematográficos, tiene su sede en Torrance debido a las refinerías. Otros, como los productos médicos, los palés de plástico y los envases de alimentos, se encuentran entre los pocos empleos en el sector manufacturero dejado en California.
Gavin Newsom debería haberse dado cuenta de esto cuando California abandonada por su campaña en la sombra fallida quien nunca será presidente. Además de California, su ley de almacenamiento de gas perjudica a los estados indecisos Nevada y Arizona. Sin embargo, Newsom no es el único problema. Los senadores estatales Bill Dodd, David Min, jose newmanSusan Rubio y los asambleístas Rebecca Bauer-Kahan, Sabrina CervantesMike Gipson, Tim Grayson, Brian Maienschein, Blanca Rubio y Akilah Weber, no emitió un voto porque son vulnerables o están ubicados en distritos con infraestructura petrolera y para evitar la rendición de cuentas.
La democracia está en las urnas y comienza con sacarlos a ellos y a Gavin Newsom de su cargo.
Matt Quan tiene una maestría en políticas públicas y finanzas públicas de la Universidad del Sur de California.