WASHINGTON — Un trío de nuevos juicios (un huracán devastador, un conflicto en expansión en el Medio Oriente y una huelga de estibadores que amenaza la economía estadounidense) están surgiendo en las últimas semanas de la campaña presidencial y podrían ayudar a moldear el estado de ánimo público a medida que los votantes deciden entre La demócrata Kamala Harris y el republicano Donald Trump.
La forma en que se desarrollen los acontecimientos –y cómo respondan los candidatos– podría ser decisiva en su lucha por los votos en los estados indecisos.
El actual presidente Joe Biden sigue siendo el administrador de la economía y la política exterior de Estados Unidos en este momento tumultuoso y bien puede ser el responsable en última instancia de cómo se desarrollan. Pero la forma en que Harris y Trump aborden estos tres temas dispares podría tener un impacto repentino en cómo los estadounidenses ven sus dos opciones este noviembre.
“Desafortunadamente, eventos como este ocurrirán, y aquí es donde se verá aparecer el liderazgo de un presidente”, dijo el martes a los periodistas la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karine Jean-Pierre. “Creo que esto debería enviar un mensaje a los estadounidenses: es importante. Es importante quién está detrás del Resolute Desk”.
Harris, con la ayuda de Biden, está tratando de demostrar una calma constante mientras emergen al mismo tiempo una avalancha de cuestiones difíciles.
Ella y Biden alternaron el martes entre dirigir el trabajo de recuperación y respuesta de rescate del huracán Helene y reunirse con asistentes en la Sala de Situación de la Casa Blanca para observar cómo Estados Unidos ayudaba a Israel a defenderse contra un ataque masivo de Irán en represalia por el asesinato de líderes respaldados por Teherán. Hezbolá libanés.
Al mismo tiempo, estuvieron en estrecho contacto con asesores económicos cuando los estibadores participaron en el piquete del martes, una huelga que se extiende desde puertos desde Maine hasta Texas y que amenaza con complicar las cadenas de suministro y causar escasez y precios más altos si se extiende por más de un año. año. algunas semanas.
Trump, a su vez, atacó a Harris como si estuviera perdida, al tiempo que afirmó que este tipo de crisis de cuestiones nunca habría ocurrido bajo su mandato.
“Hemos estado hablando de la Tercera Guerra Mundial y no quiero hacer predicciones”, dijo Trump en un evento de campaña en Wisconsin. “El mundo entero se ríe de nosotros. Por eso Israel fue atacado no hace mucho. Porque ya no respetan a nuestro país”.
Sin embargo, los votantes marginaron a Trump hace cuatro años, en gran parte debido a cómo veían su manejo de los crecientes desafíos económicos, sociales y de salud pública que surgieron de la pandemia de COVID-19.
Biden, en comentarios a los periodistas antes de reunirse con sus asistentes el martes para discutir la respuesta en curso al huracán, pareció reconocer la creciente frustración con la respuesta federal a la enorme tormenta.
“He estado en contacto frecuente con gobernadores y otros líderes de las zonas afectadas y debemos impulsar este proceso de recuperación”, dijo Biden. Viajará a las Carolinas el miércoles para observar más de cerca la devastación del huracán. También se espera que visite áreas afectadas por huracanes en Georgia y Florida a finales de esta semana. “La gente está muerta de miedo. La gente se pregunta si lo lograrán”.
Mientras tanto, Harris se dirigirá a Georgia el miércoles y a Carolina del Norte en los próximos días para hacer lo mismo.
El debate vicepresidencial del martes ofreció una idea de cómo estaban reaccionando las dos campañas ante nuevos acontecimientos para reforzar sus propios mensajes y agudizar los ataques contra sus rivales. El gobernador de Minnesota, Tim Walz, prometió un “liderazgo constante” bajo el gobierno de Harris, mientras que el senador de Ohio, J.D. Vance, prometió un regreso a la “paz a través de la fuerza” si Trump regresa a la Casa Blanca.
Biden ha estado fuera de la campaña electoral desde que anunció en julio que pondría fin a su esfuerzo por la reelección en medio de la caída de los índices de aprobación pública.
Su notoria ausencia subraya que los demócratas lo ven más como un lastre que como un activo en la defensa de Harris, dijo Christopher Borick, director del Instituto de Opinión Pública del Muhlenberg College en Pensilvania.
Pero la forma en que Biden maneje las últimas tres emergencias podría tener un gran impacto en cómo los votantes indecisos ven a Harris en estos últimos días.
“El presidente Biden no puede ayudar a Kamala Harris en el muñón”, dijo Borick. “Pero en una campaña en la que en algunos estados se están removiendo todas las piedras para ganarse a ese votante indeciso, la forma en que maneje estas crisis en las próximas semanas podría tener un impacto”.
La campaña de Harris comprende los riesgos que enfrenta cuando múltiples crisis convergen al mismo tiempo, especialmente dada su naturaleza variada e impredecible. Un ataque prolongado, una respuesta fallida a una catástrofe o una nueva expansión del conflicto en Oriente Medio podrían generar dudas sobre el liderazgo de Biden y, por extensión, el de su segundo al mando.
Al mismo tiempo, los asistentes de campaña de Harris creen que el peligroso momento presenta una oportunidad para demostrar a los votantes lo que está en juego en quién está en el cargo y la seriedad con la que lo abordan, según funcionarios de campaña que hablaron bajo condición de anonimato para discutir el pensamiento interno. .
El expresidente, en un discurso en Waunakee, Wisconsin, y en publicaciones en las redes sociales el martes, ofreció una mezcla de oración y preocupación por los afectados por Helene, ataques a Harris por la huelga de los estibadores y un aparte sobre el casting de la película de Stanley Kubrick. . “Chaqueta completamente metálica”.
“La situación nunca debería haber llegado a este punto, y si yo fuera presidente, no habría llegado”, dijo Trump en un comunicado sobre el ataque.
Los asistentes de Harris insistieron en que la vicepresidenta hiciera breves comentarios sobre el ataque iraní del martes entre la grabación de entrevistas para su campaña, con el objetivo de presentarla como lista para hacerse cargo.
La agitación tardía ha sido una constante en la política presidencial estadounidense, a veces en forma de escándalo y otras veces cuando un titular espera demostrar que él o su sucesor preferido tendrán una cabeza firme en una época incierta.
George W. Bush aprobó un paquete de rescate en el Congreso para estabilizar un sistema financiero tambaleante, creando el Programa de Alivio de Activos en Problemas, en medio de temores de que la economía estaba al borde del colapso. Las condiciones económicas más amplias no ayudaron al republicano John McCain en la carrera que perdió ante Barack Obama.
La campaña de reelección de Jimmy Carter en 1980 quedó paralizada por la crisis de los rehenes en Irán. Cincuenta y dos rehenes fueron liberados el 20 de enero de 1981, poco después de la toma de posesión de su sucesor, Ronald Reagan.
Lyndon Johnson anunció la suspensión de los bombardeos en Vietnam del Norte días antes de las elecciones de 1968, una medida que esperaba llevaría el conflicto a un acuerdo de paz. Pero los vietnamitas del sur indicaron que no negociarían, y el vicepresidente de Johnson, Hubert Humphrey, perdió por poco ante el republicano Richard Nixon.
“Los esfuerzos de los gobernantes para ayudarse a sí mismos o al candidato de su partido con las ‘sorpresas de octubre’ son bastante antiguos”, dijo Edward Frantz, historiador de la Universidad de Indianápolis. “En el clima actual, no estoy seguro de cuántos votantes puede ser persuadido por un candidato que llega tan tarde al juego tratando de demostrar competencia”.
Publicado originalmente:
&w=238&resize=238,178&ssl=1 "“Si Europa no está unida hoy…”: Zelenskyj pide apoyo europeo en la cumbre de los Balcanes")
