La reunión de El Cairo celebrada para sellar un acuerdo de alto el fuego en Gaza no produjo resultados concretos. Hamás rechazó esto y reiteró su apoyo a propuestas anteriores (mayo-julio) para acordar una tregua con Israel, que, según afirmó, no pondría fin a la guerra hasta que erradicara por completo al grupo armado palestino. Lo bueno es que las conversaciones continuarán explorando nuevos puntos medios para lograr un alto el fuego.
Mientras otra esperanza de un acuerdo se derrumbaba el domingo, la presión sobre el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, va en aumento, y su rival y las familias de aquellos tomados como rehenes por Hamas en las redadas del 7 de octubre lo acusan de no lograr un acuerdo de tregua. También han surgido informes sobre las crecientes diferencias de Netanyahu con quienes negocian en nombre de su gobierno en las conversaciones de El Cairo.
“No hay tiempo que perder”
Las conversaciones de meses de duración en varios lugares de Asia occidental y el país norteafricano de Egipto no han logrado detener la campaña militar de Israel en Gaza ni liberar a las personas secuestradas por Hamás hace más de 10 meses.
Esto ha causado frustración entre las agencias que trabajan para llegar a una resolución pacífica. El enviado de paz de la ONU, Tor Wennesland, escribió en las redes sociales: “No hay tiempo que perder”.
Describió el alto el fuego de El Cairo y las conversaciones de liberación de rehenes como “esenciales para salvar vidas civiles, reducir las tensiones regionales y permitir a las Naciones Unidas” acelerar los esfuerzos para responder a las necesidades urgentes del pueblo de Gaza, que lleva tiempo sufriendo.
Los líderes estadounidenses han dicho que la administración Biden está trabajando las 24 horas del día para poner fin a la crisis. Estados Unidos envió a su jefe del Estado Mayor Conjunto, general CQ Brown, a Asia occidental durante el fin de semana en una visita no anunciada. Se dice que vino para una tarea específica, a saber, discutir formas de evitar una mayor escalada de tensiones, particularmente si involucran directamente a Irán.
Sin embargo, el domingo se produjo una fuerte escalada en el compromiso militar entre Israel y Hezbolá, que intercambiaron cientos de misiles a lo largo del día. Hezbollah, con base en el Líbano y respaldado por Irán, calificó su ataque como una respuesta al asesinato de su comandante Fuad Shukr en un suburbio de Beirut en julio. Israel había anunciado el asesinato de Fuad Shukr.
El lunes, Irán emitió un comunicado diciendo que su Ministro de Relaciones Exteriores, Abbas Araqchi, habló por teléfono con su homólogo italiano, Antonio Tajani. La declaración dice: “Irán no busca aumentar las tensiones. Sin embargo, no les teme”.
La declaración, sin embargo, también decía que su respuesta al asesinato del líder de Hamas Ismail Haniyeh en Teherán sería “definitiva y calculada”. Irán culpa a Israel por el asesinato de Haniyeh el 31 de julio, que Araqchi describió a Tajani como “una violación imperdonable de la seguridad y soberanía de Irán”. A diferencia del asesinato de Shukr, Israel no ha reivindicado la responsabilidad por el asesinato de Haniyeh ni ha negado su papel.
Hezbollah dice que detendrá sus ataques contra Israel si hay un alto el fuego en Gaza. Irán también ha indicado que si se alcanza un acuerdo de alto el fuego en Gaza, reconsiderará su promesa de atacar a Israel para vengar el asesinato de Haniyeh en su capital.
¿Netanyahu está bloqueando un acuerdo?
Hamás ha culpado repetidamente a Netanyahu por la falta de avances durante las conversaciones. La acusación contra Netanyahu es que cada vez que parece a la vista un acuerdo, supuestamente impone nuevas demandas para que se produzca un acuerdo. Algunos de sus rivales dentro de Israel y críticos fuera también lo han acusado de no ser lo suficientemente serio en cuanto a alcanzar un acuerdo de alto el fuego.
Tales acusaciones encuentran credibilidad en los informes de que Netanyahu se enfrentó con negociadores israelíes de alto el fuego. En los últimos días, se supo que Netanyahu insistió, en desacuerdo con los negociadores israelíes, en que no ordenaría a sus tropas que se retiraran del llamado Corredor Filadelfia en el sur de la Franja de Gaza.
El Corredor Filadelfia limita con Egipto y, junto con el Corredor Netzarim, cruza la Franja de Gaza. Los dos corredores fueron los últimos puntos conflictivos en las conversaciones apoyadas por Egipto, Qatar y Estados Unidos.
El argumento de Netanyahu es que Hamás pasa de contrabando sus armas a través del Corredor de Filadelfia y, para impedir que el grupo palestino se rearme, Israel no puede ceder el control del corredor. También afirma que los combatientes de Hamás utilizan el Corredor Netzarim para movimientos encubiertos entre el sur y el norte de Gaza, lo que dificulta su seguimiento. Entonces, Netanyahu quiere puestos de control tripulados por israelíes en el corredor.
Los medios israelíes informaron que Netanyahu cree que el equipo negociador encabezado por el jefe de inteligencia del Mossad, David Barnea, hizo demasiadas concesiones en las conversaciones de tregua. Según se informa, insiste en que la tregua sólo se producirá cuando se aborden sus preocupaciones.
Además, las familias de los rehenes israelíes que todavía están cautivos por Hamás en Gaza han presionado a Netanyahu para que llegue a un acuerdo para su liberación. Lo acusaron de obstruir el acuerdo para mejorar su imagen política en la política interna.
Los medios israelíes informaron que estas familias dijeron que Netanyahu había “obstruido sistemáticamente” un acuerdo de intercambio de prisioneros con facciones palestinas.
Durante una conferencia de prensa celebrada el sábado frente a la sede del Ministerio de Defensa israelí en Tel Aviv, las familias dijeron: “Desde principios de julio, un acuerdo estaba listo para la firma, pero las nuevas condiciones de Netanyahu, especialmente la Ruta Filadelfia, lo están bloqueando. “
“No es la Ruta Filadelfia, sino una versión de Filadelfia”, dijo un miembro mientras las familias apelaban al presidente estadounidense Joe Biden para que presionara a Netanyahu para que diera su consentimiento al acuerdo de intercambio.
Lo que dice Netanyahu sobre el fin de la guerra
Netanyahu ha sostenido que no ordenaría el fin de la guerra en Gaza hasta que sus tropas lograran una victoria total contra Hamás, incluso si se llegara a un acuerdo. Sin embargo, esta posición de Netanyahu no cuenta con un apoyo más amplio ni siquiera dentro de su propio gabinete.
El primer ministro de Israel está bajo presión de los miembros de línea dura de su propio gabinete para que no ceda ante las presiones para alcanzar un acuerdo de paz. En la política interna, se dice que la guerra mejoró su imagen, y las encuestas de opinión indican un aumento de sus calificaciones, que eran desastrosas al comienzo de la guerra.
Pero los críticos dicen que esta mejora de la imagen política ha tenido un costo enorme: más de 40.000 muertes en Gaza, 2,3 millones de desplazados por la guerra, la muerte de más de 50 rehenes y una crisis que comienza a desarrollarse en la economía israelí debido a las presiones del gasto de guerra.
¿Netanyahu está buscando a Yahya Sinwar?
Si bien Netanyahu sigue insistiendo en la erradicación de Hamás, el hecho es que el grupo palestino ha quedado devastado y su capacidad militar destruida. Harán falta años para que Hamás recupere la fuerza que tenía antes de la incursión de octubre, si es que alguna vez lo logra. El pueblo de Gaza ha sufrido inmensamente y, como gobierno dominante, Hamás tendrá que centrarse en reconstruir sus vidas.
Hay intensos rumores de que Netanyahu está buscando un momento de “euforia” para anunciar el fin de la guerra de Gaza, lo que sugiere una intensa búsqueda del nuevo líder de Hamás, Yahya Sinwar, por parte de las agencias de inteligencia israelíes y estadounidenses.
Sinwar, de 61 años, fue reclutado por Hamás por su fundador, el jeque Ahmed Yassin, en los años 1980. Rápidamente ascendió en las filas y tomó el mando de un ala de Hamás encargada de encontrar y castigar a los palestinos sospechosos por el grupo de colaborar con las autoridades israelíes. Su ala también se encargaba de castigar a quienes cometían blasfemia.
Se convirtió en el principal líder político de Hamás este mes después de que Haniyeh fuera asesinado en Teherán. Pero los espías israelíes y estadounidenses lo estaban buscando mucho antes de que se convirtiera en el jefe oficial de Hamás. Su papel se consideró decisivo en las redadas del 7 de octubre. Poco después, la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos (CIA), informó el NYT, formó una misión especial para ayudar a Israel a encontrar Sinwar.
Pero Sinwar escapó a toda vigilancia electrónica y humana por parte de Israel y Estados Unidos. Se dice que dejó de utilizar dispositivos electrónicos para comunicarse con sus cuadros de Hamas, una estrategia utilizada eficazmente por personas como el ex jefe de Al Qaeda, Osama bin Laden, y el ex líder talibán, Mullah Omar, en la región de Afganistán-Pakistán.
A diferencia de Haniyeh, Sinwar vivió en Gaza antes de ser capturado por Israel en la década de 2000 y después de ser liberado en 2011. Esto explica su capacidad para navegar por los túneles de Gaza y controlar sus pinturas mejor que Haniyeh, que vivía en Doha, Qatar, o Teherán, Irán.
Sinwar es sin duda la figura más importante de Hamás. Su captura o asesinato a manos de las fuerzas israelíes puede ser la declaración que Netanyahu está tratando de hacer de que ha erradicado a Hamás y destruido su base y sus filas.