El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Ketanji Jackson, apoya un código de ética “aplicable” y lamenta la saga de inmunidad de Trump

El juez de la Corte Suprema de Estados Unidos, Ketanji Brown Jackson, dijo que estaría dispuesta a considerar apoyar un mecanismo “aplicable” del código de ética de la Corte Suprema. En una sincera entrevista con Noticias CBSJackson habló sobre su paso por la Corte Suprema y reaccionó al llamado del presidente estadounidense Joe Biden de un código de ética vinculante para los jueces.

También expresó su decepción por el controvertido fallo del tribunal que concedió amplia inmunidad al expresidente estadounidense Donald Trump. El apoyo de Jackson se produjo después de que algunos de sus colegas en el poder judicial fueran objeto de escrutinio por no revelar regalos y viajes de lujo.

“Entonces, ya sabes, un código de ética vinculante es bastante estándar para los jueces. Y entonces supongo que la pregunta es: ‘¿Es la Corte Suprema diferente?’ Y supongo que no he visto una razón convincente por la que el tribunal sea diferente de otros tribunales”, dijo Jackson. Noticias CBS en la entrevista que se emitió el domingo.

Cuando se le preguntó si apoyaría un “mecanismo de aplicación” para implementar los códigos, la jueza del Tribunal Supremo dio una respuesta afirmativa. “Estoy considerando apoyarlo como una cuestión general. No entraré en comentarios sobre propuestas políticas específicas. Pero desde mi perspectiva, no tengo ningún problema con un código aplicable”, añadió.

Jackson sobre el caso de inmunidad de Trump

Durante la entrevista, la jueza estadounidense también lamentó la decisión de sus colegas conservadores de conceder a Trump una amplia inmunidad en un momento en el que se enfrenta a una plétora de casos legales. Señaló que la inmunidad consiste esencialmente en proteger “a un individuo en un conjunto de circunstancias cuando tenemos un sistema de justicia penal que normalmente ha tratado a todos por igual”.

“Quiero decir que esa fue mi opinión sobre lo que dictaminó el tribunal”, dijo Jackson en la conversación pregrabada. “Estaba preocupada”, señaló. “El tribunal… declaró por primera vez en la historia que el funcionario más poderoso de Estados Unidos puede (en circunstancias aún por determinar) convertirse en ley en sí mismo”.

Los comentarios se produjeron después de que se uniera a sus compañeras liberales Elena Kagan y Sonia Sotomayor para votar en contra del fallo de inmunidad, emitido por el tribunal mientras Trump busca un segundo mandato presidencial mientras lidia con una serie de batallas legales. Sin embargo, el reciente intento de bloquear el fallo fue anulado por la supermayoría conservadora de la Corte Suprema: Samuel Alito, Amy Coney Barrett, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, John Roberts y Clarence Thomas. Entre estos jueces, Trump nominó a Barrett, Gorsuch y Kavanaugh para la Corte Suprema.

El impulso para hacer aplicable el código de ética

El mes pasado, la jueza de la Corte Suprema Elena Kagan pidió una manera de hacer cumplir el código de ética de la Corte Suprema. Mientras hablaba en una conferencia judicial anual celebrada por el Noveno Circuito el mes pasado, el juez estadounidense dijo que establecer el sistema “tiene sentido”.

“Tanto en términos de hacer cumplir las reglas contra las personas que las han infringido como de proteger a las personas que no las han infringido, creo que un sistema como ese tendría sentido”, dijo Kagan, según el AP. El año pasado, la Corte Suprema de Estados Unidos adoptó un código de ética. Sin embargo, la decisión no incluía un mecanismo de ejecución.

Posteriormente, en julio, el presidente estadounidense Joe Biden presentó una propuesta de tres puntos, que también incluía la introducción de límites de mandato para los jueces de la Corte Suprema junto con un código de ética vinculante.

Con aportes de las agencias.