Malia Méndez | (TNS) Los Ángeles Times
Olivier Martínez, exmarido de Halle Berry condena su reciente intento de obtener la custodia exclusiva de su hijo de 10 años.
La ex pareja finalizó su divorcio de ocho años el año pasado, y el ganador del Oscar acordó pagar 8.000 dólares al mes en manutención de los hijos en un acuerdo de custodia compartida. Pero a principios de este mes, la estrella de “Catwoman” solicitó la custodia exclusiva de su hijo, Maceo, citando la continua negativa de Martínez a ser un “co-padre productivo y comprometido” y “participar en la toma de decisiones conjuntas con respecto a nuestro hijo”. ” según documentos judiciales revisados por The Times.
Martínez, en un par de presentaciones esta semana, acusó a su ex esposa de construir una “narrativa distorsionada” para sacarlo de su rol de co-paternidad. También solicitó que el tribunal pospusiera una audiencia de fianza programada para el 10 de septiembre, dándole tiempo suficiente para refutar sus “falsas acusaciones” sobre él, es decir, que es “irracionalmente oposicionista” y no ha asistido a la terapia de coparentalidad obligatoria.
Berry respondió en una demanda que tal retraso causaría “daño perjudicial” a su hijo, quien, según ella, está muy atrasado en la escuela y tiene “una necesidad crítica de intervenciones urgentes para garantizar su éxito en la escuela y en la vida”.
El estudiante de quinto año fue diagnosticado con trastorno por déficit de atención/hiperactividadluz dislexia y uno trastorno específico del aprendizaje.
Aunque Martínez alegó en sus dos demandas que su ex esposa estaba tratando de darle a su hijo medicamentos psiquiátricos sin su permiso, Berry calificó esto como una “imposibilidad, ya que durante más de un año Olivier interfirió con la capacidad de Halle para obtener incluso una evaluación sobre la cual cualquier recomendación estaría basado”.
“Su declaración deja en claro que no está al tanto de los desafíos de Maceo o los ignora descuidadamente; de cualquier manera, continúa ilustrando por qué no se le debe permitir tomar decisiones por este niño”, dijo Berry en su demanda.
En su demanda anterior del 16 de agosto, Berry también acusó a Martínez de “decisiones clínicas frustrantes” al ignorar solicitudes de aprobación de intervenciones y descalificar opiniones profesionales.
Berry dijo que ella y Martínez intentaron resolver los problemas en una serie de conferencias de acuerdos voluntarios, que ella financió, pero en la reunión final en febrero, sintió que el litigio era el único camino a seguir.
“Olivier no reconoce que está obligado por órdenes judiciales y continúa interfiriendo con mis derechos de custodia al ocultarme información y tomar decisiones unilaterales en nombre de Maceo”, dijo, y agregó que intensificar sus acciones era lo mejor para él. “hijo.
Martínez, en cambio, interpreta la solicitud de Berry de custodia exclusiva como un esfuerzo concertado para “engañar al sistema” y “obtener un resultado de juicio emboscado” al llevarlo a la bancarrota en el proceso, dijo en una presentación de presentación del viernes. (Berry se negó a pagar los honorarios legales de Martínez a pesar de lo que llamó una “circunstancia financiera extremadamente desequilibrada entre las dos partes”).
“Después de usar sus ingresos extraordinariamente altos durante meses para tratar de crear una narrativa falsa sobre la cooperación del Demandado con el Solicitante, a la que el Demandado no tenía los fondos para responder a todas las cartas y correos electrónicos, ahora está tratando de usar su capacidad pagar todos y cada uno de los montos de los honorarios de sus propios abogados para pisotear los derechos del demandado y obtener poder de decisión exclusivo sobre decisiones cruciales en la vida de Maceo”, dice la demanda de Martínez.
“No se puede obligar al acusado a renunciar a su derecho a la presentación de pruebas o a su derecho a tener tiempo suficiente para preparar su respuesta simplemente porque el demandante está tratando de intimidarlo y obligarlo a someterse”, continúa el documento.
Además de un aplazamiento, Martínez solicitó que el tribunal fije una fecha para una audiencia sobre los costos que anticipa incurrir (y que no podrá cubrir) como resultado del nuevo litigio de Berry.
©2024 Los Ángeles Times. Visita latimes.com. Distribuido por Agencia de contenido Tribune, LLC.
Publicado originalmente:
