En un acuerdo “primero en su tipo” anunciado el lunes 30 de septiembre, la ciudad de San Bernardino acordó una nueva política que evitará la destrucción de propiedades de personas sin hogar y garantizará adaptaciones razonables para las personas sin hogar con discapacidades.
Además, según la Fundación ACLU del Sur de California, a menos que existan preocupaciones inmediatas de salud o seguridad pública, la ciudad ha acordado no desplazar a las personas sin hogar durante las limpiezas y limpieza de campamentos a menos que ofrezcan opciones de alojamiento temporal de emergencia, como hoteles.
“Este acuerdo garantiza que otras personas tendrán sus derechos protegidos en el futuro”, dijo el lunes en un comunicado Lenka John, una de los seis demandantes que presentaron una demanda contra la ciudad en agosto de 2023. “San Bernardino debe satisfacer las necesidades de nuestros vecinos sin hogar brindándoles viviendas y servicios voluntarios, humanos y dignos”.
EL causa Dijeron que la ciudad ignoró sus derechos constitucionales, destruyó sus bienes personales (incluidos medicamentos, documentos vitales, equipos médicos y tiendas de campaña) y los dejó en situaciones peligrosas cuando se les ordenó abandonar los parques de la ciudad donde vivían.
El demandante Noel Harner, que usa silla de ruedas, dijo en la demanda que fue liberado de Perris Hill Park y se le dio un vale de una semana para quedarse en un motel, pero no recibió ayuda para trasladarse ni él ni su propiedad. Una vez que expiró el bono, dijo que no tenía adónde ir.
El portavoz de la ciudad, Jeff Kraus, dijo el lunes que según el acuerdo de conciliación, las personas sin hogar con discapacidades recibirán “altos niveles de adaptaciones”.
“Este acuerdo reafirma que nuestras leyes protegen a estas poblaciones vulnerables y enfatiza que las ciudades deben planificar y abordar las necesidades de salud física, médica y mental de todos los residentes”, dijo Brooke Weitzman, directora ejecutiva del Elderly Law and Disability Rights Center en Santa, que junto con la ACLU y el bufete de abogados de Los Ángeles O’Melveny & Myers representaron a los demandantes en la demanda.
en un causa acompañante Presentada en agosto de 2023 contra la ciudad de Riverside y el jefe de policía Larry González, Weitzman, en nombre de más de 100 demandantes en una demanda colectiva, acusó a la ciudad de confiscar y destruir sumariamente la propiedad de personas sin hogar. Esa demanda aún está pendiente en un tribunal federal.
Kraus llamó al acuerdo en el caso San Bernardino, Llegó el 25 de septiembre.una “victoria para los habitantes de San Bernardino”. Dijo que la ciudad ahora puede seguir adelante con la limpieza de sus parques y el realojo de residentes sin hogar que estén dispuestos a aceptar los servicios y opciones de vivienda que la ciudad les brinda.
Como parte del acuerdo que desestima la demanda, San Bernardino también reinvertirá $600,000 en nuevos programas municipales para las personas sin hogar. El tribunal también conservará jurisdicción durante tres años para garantizar el cumplimiento del acuerdo, incluida la implementación de la nueva política.
A orden judicial preliminar La orden concedida por el juez del Tribunal de Distrito de EE. UU. Terry J. Hatter Jr. en enero prohibió a la ciudad sacar o desplazar a los residentes sin vivienda y sus pertenencias en espera de una revisión judicial adicional del caso.
Y eso ha creado un auge en el número de personas sin hogar que acampan en los parques de la ciudad, dijo la ciudad.
“El número de tiendas de campaña y de personas acampando en nuestros parques se ha disparado desde enero”, dijo Kraus. “Sabían que no habría repercusiones por acampar allí. Sabían que teníamos prohibido limpiar el campo”.
Dijo que la ciudad realizará una conferencia de prensa a finales de esta semana.
“Estamos muy contentos de que todo esto haya quedado atrás”, afirmó Kraus. “Nuestro parque y espacios abiertos han estado prohibidos para nuestros residentes y sus familias. Desestimar la demanda permitirá a los residentes y a las familias recuperar sus parques”.
Dijo que el personal de la ciudad y el equipo de extensión para personas sin hogar con el que se asocian en Hope the Mission, una organización sin fines de lucro con sede en Van Nuys, se comunicarán con los residentes sin hogar de la comunidad, informándoles sobre opciones de vivienda y otros servicios a su disposición. La ciudad y su equipo de ayuda a las personas sin hogar también pueden almacenar temporalmente las pertenencias de las personas sin hogar en caso de que ese servicio sea necesario.
“Ofreceremos opciones de vivienda temporal. Si rechazan los servicios, eso no significa que puedan quedarse”, dijo Kraus. Dijo que muchas, si no la mayoría, de las personas sin hogar rechazan viviendas y servicios porque vienen con demasiadas condiciones y reglas.
“La conclusión es que tenemos que tener instalaciones, ya sean refugios o vales, y si dicen que no, eso no significa que puedan quedarse en un parque”, dijo Kraus.
Dijo que a veces se necesitan de 40 a 50 interacciones entre el equipo de extensión para personas sin hogar y una persona sin hogar antes de que ella o ella tenga la confianza y la voluntad suficiente para aceptar una vivienda temporal y otros servicios. “Como anécdota, eso es lo que me han dicho muchos proveedores (para personas sin hogar)”, dijo Kraus.
En una declaración el lunes, la abogada de ACLU SoCal, Kath Rogers, dijo: “Todos nuestros vecinos merecen un hogar seguro, permanente y asequible que satisfaga sus necesidades. El acuerdo reconoce que el desplazamiento es perjudicial, que las propiedades de las personas no pueden destruirse y que las personas deben ser tratadas con dignidad dondequiera que vivan”.
Kraus no puede decir en este momento si la oferta de viviendas temporales y servicios para la población sin hogar de la ciudad, la mayor del condado, satisfará la demanda.
“Cuando empecemos a recuperar nuestros parques”, dijo, “veremos cuántos aceptarán los servicios y cuántos se irán. Eso está por verse”.
Publicado originalmente:
