El abogado del alcalde Adams califica de “ficticia” la acusación de agresión sexual, lo que genera acusaciones de difamación

Un abogado del ex empleado de la ciudad. acusando al alcalde Adams de agresión sexual amenazó con demandar al abogado del alcalde por difamación durante una audiencia judicial contenciosa el viernes, donde el Ambas partes intercambiaron críticas y se acusaron mutuamente de ocultar información.

Megan Goddard, la abogada de Lorna Beach-Mathura, amenazó al abogado de Adams: Alex Spirohizo una observación diciendo el alcalde no consideraría resolver el caso civil porque su afirmación de que él la agredió sexualmente en 1993 es “ficticia”.

“No creo que lo haya llamado ‘ficticio’.‘ hoy, en esta llamada telefónica, en esta llamada de Zoom con la corte, está protegido de un reclamo por difamación, y voy a presentar un reclamo en su contra por decir eso,“ dijo Goddard en la audiencia virtual.

En respuesta, el juez de la Corte Suprema de Manhattan, Richard Latin, que preside el caso, señaló: “Estos son procedimientos judiciales,“ durante el cual Los abogados generalmente son inmunes a los cargos por difamación.

Beach-Mathura, un ex empleado de la Policía de Tránsito que trabajó en la agencia al mismo tiempo que Adams.no especificó el mes del presunto asalto de 1993, que Adams niega vehementemente que haya ocurrido. Spiro la interrogará directamente. en una declaración a puerta cerrada en su oficina el 6 de septiembre, dijo Latin al concluir la audiencia del viernes.

Al inicio de la demanda, Spiro afirmó que “viola el debido proceso“ para que Beach-Mathura no proporcionara un plazo más estricto para el reclamo y solicitó que Latin le ordenara que lo concediera.

Spiro, un abogado famoso y de alto perfil contratado por la administración Adams a principios de este año. representar al alcalde en el caso ante el Departamento Legal de la ciudad, también dijo hay “cero corroboración“ por las acusaciones de Beach-Mathura.

Goddard rechazó el comentario de Spiro sobre la corroboración y señaló que su cliente proporcionó una lista de personas que, según ella, le contó sobre la presunta agresión, así como correos electrónicos que escribió sobre sus acusaciones durante las elecciones a la alcaldía de 2021.

Ella también notó Es común que las víctimas de abuso sexual tengan dificultades para recordar fechas y tiempos y acusó al equipo legal de Adams de retener registros con la esperanza de que Beach-Mathura adivinara el período de tiempo equivocado para la presunta agresión “para poder llamarla mentirosa nuevamente”. Goddard dijo que la información que se le ocultó incluía registros de empleo que confirmaban deberes específicos de la Policía de Tránsito y puestos de la alcaldesa y su cliente.

“La Sra. Beach Mathura no sabe la fecha en que fue agredida sexualmente por el actual alcalde Adams. El señor Spiro es un litigante extremadamente experimentado y sabe que la gente no recuerda las fechas exactas”, dijo Goddard, lo que provocó que Latin interviniera: “Especialmente de hace 30 años”.

“Exactamente, su señoría,“ Goddard respondió: “Por eso no me engañarán ni me obligarán a fingir que sabemos la fecha”.

Spiro argumentó que se debería exigir a la acusadora de Adams que proporcione un período de tiempo más específico para que no pueda realizar solicitudes de información de manera demasiado amplia.

También en la audiencia, Goddard reveló que el equipo legal de Adams entregó esta semana una citación para que testificara un individuo que Beach-Mathura dijo en quien confiaba sobre el presunto asalto en 1993. El individuo no identificado se encuentra entre siete personas Beach-Mathura habló simultáneamente sobre la presunta agresión, según una carta de Goddard. presentado en la corte a principios de esta semana.

Además de negar las acusaciones de Beach-Mathura, Adams dice que no recuerda haberla conocido.

Beach-Mathura presentó una demanda contra Adams en marzo bajo el Ley de supervivientes adultosque abrió una ventana de un año para que las víctimas de conducta sexual inapropiada demandaran a sus presuntos agresores si el plazo de prescripción ha expirado.

La demanda, que busca al menos $5 millones en daños y perjuicios, alega que Adams intentó que ella le practicara sexo oral en su automóvil después de que se reunieron para discutir un problema laboral mientras trabajaba en la ahora desaparecida corporación municipal. policía de tránsito Departamento. Según la demanda, Adams eyaculó en su pierna después de que ella rechazó su propuesta. Luego la dejó en una estación de metro, afirma la demanda.

Publicado originalmente: 23 de agosto de 2024 a las 16:16