Debate presidencial Trump-Harris: ¿ABC News estaba parcializada contra el vicepresidente?

Kamala Harris le dio una buena lección a Donald Trump.

Ese fue prácticamente el consenso general en su debate presidencial de esta semana, incluso en el canal de derecha. noticias del zorro y entre algunos de los más fervientes defensores del expresidente, incluido el senador Lindsey Graham y el estratega republicano Erik Erikson.

Trump, sin embargo, inmediatamente después, en la “sala de debate” con la prensa, insistió en que había tenido “el mejor debate de su historia”.

También dijo que había visto algunas encuestas que mostraban que había derrotado fácilmente a Harris, aunque no respondió a las preguntas de la prensa sobre qué encuestas específicas estaba citando.

Trump también llamó confusamente al debate “amañado”, dijo que los moderadores del debate David Muir y Linsey Davis se confabularon contra él junto con Harris, y también exigieron que abecedario perder su licencia de radiodifusión, una posición extraña para alguien que afirma haber ganado el debate.

“Fue un trato amañado, como lo había imaginado. Porque cuando veías que estaban corrigiendo todo y no corrigiendo con ella, y sabíamos cuándo había sido 100 por ciento buena cobertura para ella en el último mes o el año pasado, Lo miré y vi una mala cobertura sobre mí”, dijo Trump.

Trump también afirmó más tarde que Harris de alguna manera había logrado adelantar las preguntas del debate, lo que obviamente habría ido en contra de las reglas.

“Hicieron un show amañado con alguien que tal vez incluso tenía las respuestas. Quiero decir, seré honesto. La vi hablar y dije, ya sabes, parece muy familiarizada con las preguntas, y después de un tiempo te pones bastante bueno en esas cosas “, dijo Trump. noticias del zorro El miércoles.

Trump no está solo. Muchas otras personalidades de derecha y presentadores de televisión han formulado acusaciones. ABC Noticias de parcialidad.

¿Pero qué personalidades lo hicieron? ¿Qué están diciendo? ¿Y lo hicieron? ABC Noticias ¿Inclinar la balanza a favor de Harris?

Echemos un vistazo más de cerca:

¿Qué personalidades reclaman? abecedario ¿Estaba parcializado contra Trump?

En su mayoría fueron los sospechosos habituales. noticias del zorro.

Sean Hannity, el principal admirador de Trump cuando estaba en el cargo, calificó la actuación de los moderadores del debate como “la muestra más flagrante y repugnante de sesgo de izquierda durante un debate presidencial”.

También afirmó ABC Noticias fue el mayor perdedor del debate.

“ABC-Disney quieren que Kamala Harris sea elegida. Eso quedó muy claro anoche. De hecho, anoche fue poco más que una contribución de campaña de ABC-Disney, haciéndose pasar por una división de noticias, lo cual no son, todo mientras apoyando la campaña de Harris”, dijo Hannity.

noticias del zorro La presentadora Laura Ingraham, quizás la segunda mayor partidaria de Trump en la cadena, no llegó tan lejos.

“¿Donald Trump ha perdido alguna oportunidad? Absolutamente”, dijo, según informó el Bestia diaria.

“ABC ayudó a Kamala Harris”, añadió.

Kayleigh McEnany, que trabajó en la administración Trump, dijo que el debate fue organizado por “activistas de izquierda”.

¿Su prueba? Que Muir y Davis verificaron repetidamente los hechos de Trump, pero no lo hicieron con Harris.

La podcaster conservadora Megyn Kelly escribió en X: “Debe ser muy agradable tener moderadores cubriéndolo como candidato. Hace que todo sea mucho más fácil”.

“Estos moderadores son un fracaso vergonzoso y este es uno de los debates más partidistas e injustos que he visto jamás”, añadió más tarde. “Qué vergüenza @ABC”.

“Es ridículo cómo ABC orquestó esto para ayudar al vicepresidente Harris, pero no funciona porque es demasiado obvio”, escribió también el locutor de radio conservador Hugh Hewitt en X.

“David Muir está criticando y atacando a Trump más que a Kamala”, escribió Glenn Greenwald en X. “Kamala puede relajarse porque los ‘moderadores’ de ABC dirigen el debate por ella”.

Vivek Ramaswamy, un ex oponente de Trump convertido en amigo, acusó a Muir de “crear [Harris] con preguntas fáciles”, según El Independiente.

Ari Fleischer, exsecretario de prensa de la Casa Blanca durante el gobierno de George W. Bush, escribió en X: “abecedario está cometiendo un gran error al intentar verificar los hechos en vivo. Simplemente están demostrando lo parciales que son. Harris inventó un ataque a Trump por la FIV. ABC simplemente se quedó ahí y no dijo nada”.

Algunas figuras del MAGA ahora están promoviendo una teoría de conspiración de que Harris recibió las preguntas con anticipación y que a su equipo se le aseguró que los hechos de Trump serían verificados durante el debate.

¿Su prueba?

Un autoproclamado partidario del MAGA que afirma tener una declaración jurada de un ABC que lo afirma informante.

“Voy a publicar una declaración jurada de ABC sobre el debate. Acabo de firmar un acuerdo de confidencialidad con el abogado del denunciante. La declaración jurada establece que a la campaña de Harris se le proporcionaron preguntas de muestra que eran esencialmente las mismas preguntas que se dieron durante el debate y garantías separadas. de verificar los hechos de Donald Trump y que ella NO sería verificada”, escribió esta persona en X.

Si bien algunas versiones conservadoras han reforzado esta afirmación sobre X, todavía tienen que proporcionar evidencia concreta.

Esto se produjo después de que algunos derechistas afirmaran que Harris usaba auriculares disfrazados de aretes de perlas y que su personal le proporcionaba respuestas a preguntas políticas en tiempo real.

Hecho ABC Noticias ¿Estás a favor de Harris?

Sólo si cree que el acto de verificar los hechos de Trump es intrínsecamente injusto.

Muir y Davis, de hecho, lo han hecho repetidamente, particularmente en el tema del aborto y la afirmación de que los inmigrantes haitianos en Ohio comían mascotas.

“En Springfield, se están comiendo a los perros. Las personas que vinieron, se están comiendo a los gatos. Se están comiendo, se están comiendo las mascotas de las personas que viven allí”, dijo Trump.

A lo que Muir respondió: “Sólo quiero aclarar, mencionaste Springfield, Ohio. Y ABC News contactó al administrador de la ciudad allí. Nos dijo que no ha habido informes creíbles de afirmaciones específicas de mascotas dañadas, heridas o abusadas”. por individuos dentro de la comunidad inmigrante.”

Trump criticó el aborto: “Se puede mirar al gobernador de Virginia Occidental, al gobernador anterior de Virginia Occidental, no al gobernador actual, que está haciendo un trabajo excelente, pero el gobernador anterior a él dijo: el bebé nacerá y nosotros decidir qué hacer con él.”

“En otras palabras, ejecutará al niño”, dijo.

“No existe ningún estado en este país donde sea legal matar a un niño después de nacer”, respondió Davis con firmeza.

Gran parte de la indignación de los republicanos después del debate es calculada: es lo que en la jerga deportiva estadounidense se conoce como “trabajar con los árbitros”.

Esto se refiere a que los equipos, especialmente los perdedores, presionan a los árbitros, de quienes se espera que permanezcan imparciales, con la esperanza de que las decisiones que se tomen en el futuro sean a su favor.

Pero no todos los de derecha están siguiendo el juego.

Graham, un partidario de Trump, calificó su actuación como un desastre.

Trump, hablando en el Bulwak Podcast, dijo que el expresidente no estaba preparado y que su equipo de debate debería haber sido despedido.

Trump, sin embargo, no parece dispuesto a volver a ganar con Harris en el corto plazo.

“No sé si quiero tener otro debate”, dijo Trump.

Aunque dijo que estaría abierto a ello si Hannity, Ingraham o Jesse Waters (no precisamente observadores imparciales) aceptaban ser anfitriones.

Con aportes de las agencias.