¿Cuál es la situación del enfrentamiento de Ladakh después de cuatro años? ¿Están India y China cerca de un gran avance?

Cuatro años después del enfrentamiento entre los ejércitos indio y chino a lo largo de la frontera de factor, el enfrentamiento militar entre India y China está lejos de terminar.

En abril de 2020, soldados chinos entraron en territorio indio en Ladakh y se enfrentaron con personal indio, lo que provocó un enfrentamiento que continúa hasta el día de hoy. El enfrentamiento y las escaramuzas relacionadas, que resultaron fatales el 15 de junio de 2020, cuando murieron 20 soldados indios y un número no especificado de soldados chinos, han hundido las relaciones entre India y China a su nivel más bajo desde 1962, cuando las dos naciones libraron una guerra corta. . .

Desde entonces, se han celebrado varias rondas de conversaciones a nivel de altos oficiales militares, altos diplomáticos y altos ministros. Si bien las tropas se han retirado en algunos lugares, aún no se ha producido una reducción más amplia.

En este contexto, el comentario del Ministro de Asuntos Exteriores, S. Jaishankar, hace unas semanas de que se había resuelto “el 75%” del estancamiento dio lugar a especulaciones sobre si el estancamiento estaba avanzando hacia una solución. Sin embargo, posteriormente Jaishankar aclaró que simplemente estaba hablando de retirada y que el enfrentamiento estaba lejos de ser una solución.

Así están las cosas en el este de Ladakh y lo que sabemos hasta ahora sobre cómo resolver el enfrentamiento.

Jaishankar dice que el punto muerto está resuelto en un 75% y luego aclara

A principios de este mes, los comentarios del Ministro de Asuntos Exteriores Jaishankar en un evento en Suiza fueron interpretados como que el 75% del enfrentamiento fronterizo se había resuelto, pero eso no era lo que quería decir.

En una conversación con el ex diplomático Jean-David Levitte en el Centro para la Política de Seguridad de Ginebra, Jaishankar afirmó que “el 75% de los problemas de retirada se resuelven” con China incluso si “algunas cosas” quedan fuera, según la ANI.

Luego, a principios de esta semana, Jaishankar aclaró que se refería sólo a la retirada y que aún quedaba una reducción más amplia de las tensiones.

La retirada se refiere a la retirada física de las tropas de un punto de fricción particular. La desescalada se refiere a la retirada más amplia de tropas y equipo de guerra, como tanques, vehículos blindados, aviones de combate y cañones de artillería, del teatro de operaciones más amplio. Hasta el momento no se ha producido ninguna reducción de la tensión y la retirada tampoco está completa todavía, como también dijo Jaishankar.

Aclarando comentarios anteriores, Jaishankar dijo: “Cuando dije que el 75% del problema se había resuelto, me pidieron que lo cuantificara: todo es cuestión de desconexión”.

Jaishankar dijo además que las relaciones entre India y China están “significativamente perturbadas” después de 2020 y que las patrullas siguen siendo el problema principal.

“El tema principal en este momento es el patrullaje: cómo ambas partes patrullan hasta la Línea de Control Real. Las disposiciones de patrullaje después de 2020 se han visto alteradas”, dijo Jaishankar.

Serie de reuniones de alto nivel, pero las conversaciones a nivel militar se han retrasado

En los últimos meses se han celebrado varios compromisos de alto nivel entre la India y China.

El Mecanismo de Trabajo para la Consulta y Coordinación sobre Cuestiones Fronterizas entre India y China (WMCC) se reunió dos veces en julio y agosto.

En los últimos dos meses, Jaishankar también se reunió dos veces con el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi. El Asesor de Seguridad Nacional (NSA), Ajit Doval, también se reunió con Wang a principios de este mes al margen de un cónclave de los BRICS en Rusia, la misma visita en la que se reunió con el presidente ruso Vladimir Putin, supuestamente como mensajero del primer ministro Narendra Modi en relación con la relación Rusia-Ucrania. guerra. .

Se informó que se lograron algunos avances durante las reuniones, aunque no se produjo ningún avance real. El tono de los mensajes públicos difundidos durante las reuniones ciertamente así lo sugiere.

Después de la reunión Doval-Wang, el Ministerio de Asuntos Exteriores (MEA) dijo que había revisado los recientes esfuerzos para encontrar una rápida resolución de los asuntos pendientes en ALC, lo que creará condiciones para “estabilizar y reconstruir” las relaciones bilaterales.

“Ambas partes acordaron trabajar urgentemente y redoblar esfuerzos para lograr una retirada total en las áreas restantes”, dijo el MEA.

El tono fue muy cordial en comparación con el año pasado, cuando Doval le dijo que las acciones chinas desde 2020 habían “erosionado la confianza estratégica” y la “base pública y política” de las relaciones bilaterales, según el MEA, añadiendo que también había subrayado la importancia de resolver la situación para que se puedan resolver los “obstáculos a la normalidad” en las relaciones bilaterales.

Si bien continuaron las conversaciones políticas y diplomáticas, no se han celebrado conversaciones militares desde febrero. Los observadores dijeron que la brecha, la más larga desde 2020, cuando comenzó el enfrentamiento, puede reflejar que las conversaciones sobre algunos puntos de fricción como las llanuras de Depsang y Demchok pueden estar estancadas.

Esto también puede ser una sobreinterpretación. Las conversaciones a nivel militar están diseñadas para cuestiones tácticas básicas, mientras que las decisiones reales de retirarse o reducir la tensión se toman al más alto nivel político. Dado que el propósito de las conversaciones a nivel militar es evaluar la implementación del entendimiento alcanzado a nivel político, la ausencia de conversaciones puede significar simplemente que, dado que las negociaciones están en curso a nivel diplomático y político, las conversaciones a nivel militar están naturalmente en un nivel de pausa. Una vez que se alcance un acuerdo a nivel político, podrán comenzar las conversaciones a nivel militar para su implementación.

Vaso medio lleno o medio vacío: ¿qué pasó en 2020, cómo es ahora?

Si bien la situación a lo largo de LAC en Ladakh se ha calmado hasta el punto de que no han ocurrido nuevos enfrentamientos significativos en mucho tiempo, la situación sigue estando lejos de ser ideal ya que el enfrentamiento continúa y las patrullas siguen siendo limitadas en la región.

Dado que patrullar es fundamental para hacer valer su reclamo sobre el territorio y hacer cumplir ese reclamo, la falta de patrullaje niega efectivamente su reclamo y control de ese territorio. Ha sido una práctica china ganar efectivamente el control de extensiones de territorio mientras se niega a la otra parte el derecho a patrullar ese territorio.

En 2020, los enfrentamientos más mortíferos tuvieron lugar en el lago Pangong Tso, cuyo control comparten India y China, y en el valle de Galwan, donde 20 soldados indios murieron en enfrentamientos con soldados chinos.

Si bien hay varios lugares y puntos de patrullaje (PP) en disputa, las principales áreas de disputa fueron Pangong Tso, PP-17 en el área de Gogra-Hot Springs, PP-15, Valle de Galwan, Depsang y Demchok.

Hasta ahora, la retirada ha tenido lugar en Pangong Tso, PP-15, PP-17 y el valle de Galwan, mientras que persiste un enfrentamiento con respecto a Depsang y Demchok, según The Hindu.

La retirada se produjo en 2022 y no ha habido cambios en la situación terrestre en los últimos dos años, dijo un funcionario de defensa a The Hindu.

¿Se vislumbra en el horizonte un deshielo entre India y China?

Si bien no ha habido desconexión en los últimos dos años –y la desescalada aún no ha comenzado– hay indicios de que puede haber un deshielo en el horizonte.

Según The Indian Express, India y China han logrado “progresos significativos” para reducir la brecha en cuestiones pendientes a lo largo de ALC en el este de Ladakh.

Los funcionarios dijeron al periódico que el progreso se logró durante las últimas conversaciones a nivel diplomático y político entre India y China, la serie de intercambios de alto nivel mencionados anteriormente.

El periódico informó que, tras los avances logrados en las conversaciones diplomáticas y políticas, se espera que pronto se celebre en la región la 22ª ronda de conversaciones a nivel militar para finalizar las modalidades, incluido el calendario, para el despliegue revisado de tropas. según los términos del acuerdo.

Las fuentes dijeron al periódico que esto podría implicar que el personal indio, cuyo acceso a ciertos PP y áreas a lo largo de LAC en Ladakh había estado restringido desde 2020, podría estar cerca de acceder a los PP y áreas nuevamente.

Según un informe, es posible que India haya perdido el acceso a hasta 26 de los 65 puntos de patrullaje a lo largo de ALC.

En un trabajo de investigación presentado el año pasado en una conferencia de la policía nacional, un oficial dijo que el acceso se pierde inicialmente porque las propias fuerzas indias no patrullan estas áreas y los chinos posteriormente las restringen, según The Week.

El resultado es que tal situación en última instancia “lleva a que India pierda el control sobre estas áreas”, afirma el informe.

De los 65 puntos de patrullaje, se perdió presencia en los PP 5-17, 24-32, 37, 51, 52 y 62, según el informe citado por La Semana.