Cartas: Ponga la vida de los niños en primer lugar. Prohibir las armas de asalto.

Artículo de opinión de Hannah Kypta “Como estudiante de último año de secundaria, estoy cansado de vivir con miedo a un tirador en la escuela”. en el Sunday Tribune es valiente y patriótico. Tengo la suerte de que mi familia y mis amigos nunca se han visto afectados por la violencia armada. Pero al igual que Hannah, cada vez que ocurre un incidente, me preocupa que mis sobrinas nietas de 3 o 7 años o mi hija, que es bibliotecaria de una escuela primaria, puedan ser víctimas.

Hannah señala correctamente que los Padres Fundadores pretendían que la Segunda Enmienda se aplicara a los mosquetes y pistolas de un solo tiro utilizados por los miembros de la milicia ciudadana. Los amantes de las armas y los políticos han tergiversado su intención de incluir fusiles de asalto capaces de asesinar a decenas de ciudadanos desarmados.

Estoy totalmente de acuerdo en que debemos anteponer la vida de nuestros ciudadanos y prohibir este tipo de armas de asalto. No tienen lugar en una sociedad civilizada.

—Ellen Edwards, Oak Park

Convertir las ‘oraciones’ en legislación

La sorprendente perspicacia y la experiencia personal de Hannah Kypta, una adolescente que puede comunicarse con tanta eficacia, me dieron muchas esperanzas para el futuro de nuestro país. Tengo nietos que pertenecen al grupo demográfico de Hannah y, después de cada tiroteo en una escuela, doy gracias a Dios que no fueron sus escuelas. Cada miembro del Congreso debería leer una copia del artículo de opinión de Hannah para que las “oraciones y pensamientos” puedan convertirse en legislación.

Estos niños adolescentes que están pasando por ejercicios de intrusión ya están en edad de votar o lo estarán dentro de unos años. Sin embargo, lo que realmente está en juego aquí es menos votación y más qué es moralmente lo correcto. Puede que Hannah diga que no es académica, pero su artículo de opinión es el mejor que he leído sobre el tema.

—Carol White, Elmhurst

Un momento triste para los niños de la nación

El artículo de opinión de la estudiante de último año de secundaria está muy bien escrito y realmente señala sus temores de que los niños y el personal reciban disparos en la escuela. Es un momento triste, muy triste cuando esta joven y otras personas están creciendo.

– Debbie Goddard, Plainfield

Es la gente, no las armas.

Hannah Kypta culpa de la horrible realidad de los tiroteos escolares a la fácil disponibilidad de rifles de asalto. Y eso, dice, se debe a una interpretación obsoleta de la Segunda Enmienda que permite que casi cualquier persona posea armas tan aterradoras.

Entiendo sus sentimientos, pero esto es demasiado simplista.

En el llamado Salvaje Oeste (de 1865 a 1900) muchos hombres iban armados con revólveres, rifles de repetición y, a veces, escopetas.

Un hombre (o un adolescente) podría matar a muchas personas con una pistola de seis tiros, especialmente si tuviera varias y tomara a sus víctimas por sorpresa. Pero hasta donde he oído, no hubo tiroteos en escuelas en el Viejo Oeste.

¿Qué marcó la diferencia? No sé. Pero ahora hay algo en nuestra sociedad que alimenta la locura de los tiradores escolares. Esto es lo que necesitamos identificar y sanar.

No son las armas; es la gente.

—George W. Precio, Chicago

Contexto histórico de la Enmienda

En la Tribuna del 16 de septiembre (“La ley de armas de fuego enfrenta una dura prueba”), el juez de la Corte Suprema de los Estados Unidos, Clarence Thomas, fue citado diciendo en una opinión escrita: “Es difícil ver cómo el Séptimo Circuito pudo haber llegado a la conclusión de que los rifles semiautomáticos de mayor propiedad no son ‘armas’ protegidas por la Segunda Enmienda”. Bueno, la Segunda Enmienda se refería a las milicias armadas con mosquetes de avancarga necesarios para apoyar a los militares. Así que estoy de acuerdo en que no deberíamos prohibir los mosquetes; todo lo demás puede prohibirse.

—Chris Kurby, Bartlett

el alcalde esta perdido

El alcalde Brandon Johnson sigue estando muy por encima de sus posibilidades. Las encuestas muestran que su índice de aprobación ronda los 20. La elección de Johnson como asesor principal, Kennedy Bartley, fue contratada sin la debida investigación. ¿O fue ese el caso? Antes de unirse al equipo de Johnson, se refirió a los agentes de policía como “malditos cerdos” e hizo un comentario de apoyo tras los ataques de Hamás del 7 de octubre. Aunque Johnson dice que sus creencias no coinciden con las de él, una vez promovió el movimiento “desfinanciar a la policía” y la contrató. Eso te hace pensar.

Nuestro presupuesto es un desastre, lo cual no es enteramente culpa de Johnson. Durante el mandato del alcalde anterior, los concejales votaron a favor de cambiar el nombre de una de las carreteras más emblemáticas del país. Se informó que el costo para nosotros, los contribuyentes, cambiar la señalización fue de 2,5 millones de dólares. Dónde ¿Es responsabilidad?

Es hora de limpiar la casa.

—B.Dempsey, Chicago

El argumento de ShotSpotter es débil

El editorial de ShotSpotter (“Chicago debe quedarse con ShotSpotter. Los datos no dejan lugar a dudas”. 15 de septiembre) no proporciona la cantidad de personas “salvadas” por ShotSpotter. Se extrapola a potencialmente 85 vidas salvadas. ¿Cuál fue el número real de Estudio del laboratorio criminalístico de la Universidad de Chicago? ¿Cinco vidas salvadas? ¿Diez vidas? ¿Treinta? Cuanto menor sea el número, menos precisa será la extrapolación. Parece un número lo suficientemente bajo como para poder ver si cada persona habría vivido o muerto con o sin ShotSpotter. Eso hubiera sido más informativo.

El editorial simplemente dice que el lector es un “tonto” si no cree en su dudosa extrapolación. No explica el otro lado del argumento. ¿Es el argumento en su contra tan bueno que el consejo editorial del Tribune tiene miedo incluso de abordarlo? ¿La gran mayoría de las alertas de ShotSpotter son falsas alarmas? ¿Los vecindarios con ShotSpotter se ven afectados por sirenas en medio de la noche sin ningún motivo, mientras que otros vecindarios duermen bien por la noche?

No sé. El editorial simplemente da estadísticas muy vagas y dice que soy un tonto si no estoy de acuerdo en que la extrapolación significa que debemos salvar a ShotSpotter.

—John Stephens, Chicago

No nos dobleguemos ante los contaminadores

la editorial “En el lío del acero de EE. UU., Gary no debería ser una víctima de la política de Pensilvania” (8 de septiembre) no aborda puntos clave que, de hecho, perpetuarían a Gary y al noroeste de Indiana como víctimas.

La japonesa Nippon Steel tiene una mala reputación medioambiental a nivel mundial debido a su mala estrategia de descarbonización. La promesa de Nippon de invertir 300 millones de dólares para extender la vida útil de un alto horno en Gary Works condena los objetivos climáticos globales y la salud local, donde la contaminación tiene impactos desproporcionados, documentado por Mapeador de activos de Industrious Labs.

En segundo lugar, el editorial ignora un secreto a voces: la tentación final es la complicidad a través de la inacción de los funcionarios electos (con pocas exclusiones) y el Departamento de Gestión Ambiental de Indiana (IDEM). El año pasado, IDEM emitió borradores de licencias industriales que ofrecen poca o ninguna supervisión, aplicación o sanciones e ignoran los comentarios del público. El zorro guarda el gallinero: la industria en gran medida se autodenuncia, mientras que las violaciones se acumulan sin consecuencias, como lo demuestra un reciente audiencia de autorización para instalación de residuos tóxicos. Esto perpetúa a la región como un blanco fácil para los contaminadores ávidos de ganancias, cercanos y lejanos.

Fallos recientes de la Corte Suprema de Estados Unidos han golpeado las leyes ambientales: derribando la doctrina Chevron, deshaciendo 50 años de esfuerzos de protección del agua a través del caso Sackett y bloqueando la aplicación de la regla de protección ambiental del “buen vecino” de la Agencia. Las consecuencias de estas decisiones podrían ser catastróficas aquí y a nivel mundial.

Las comunidades de justicia ambiental de la región están tratando de salir del estatus de zona de sacrificio, donde los residentes negros y morenos de bajos ingresos han sido abandonados sin tener en cuenta las regulaciones o las leyes ambientales durante más de un siglo.

Los trabajadores del carbón y del acero construyeron este país. Sin embargo, ya no es válido hacer del empleo el centro de atención a expensas de todo lo demás. Existen soluciones económicas a los problemas ambientales que pueden crear empleos sindicales sostenibles para las familias y, sin embargo, siguen sin ser implementadas por la industria impulsada por las ganancias que se ríe todo el camino hasta el banco mientras nuestros hijos agarran sus inhaladores para el asma.

Es hora de reclamar una calidad de lugar donde la industria promueva la interrelación de la salud de la comunidad, la seguridad de los trabajadores, los empleos sindicales donde se mantengan los acuerdos contractuales y el medio ambiente. El editorial da mucho crédito a la política de Pensilvania. La solución para mejorar a las comunidades aquí está directamente relacionada con mitigar la crisis climática.

— Susan Thomas, directora de derecho y políticas/prensa, Transición Justa Noroeste de Indiana

Enviar una carta, máximo 400 palabras, al editor aquí o correo electrónico cartas@chicagotribune.com.