Cartas: Los datos no ayudan | Drenaje de fondos | Alcalde de Pleasanton | Segunda Enmienda | Miedo a la cooperación | hacer amigos

Envíe su carta al editor a través de este formulario. leer más Cartas al editor.

Los datos no nos ayudarán
resolver la falta de vivienda

Re: “Miles de millones gastados, pero no hay datos sobre su eficacia” (Página A9, 8 de septiembre).

La falta de vivienda, como “cosa”, no puede resolverse. Es un estado de vida multifacético y no se resuelve simplemente encontrando cunas y puertas con cerradura para todos los que cumplen alguna definición de “sin hogar”.

Si observamos todos los factores que hacen que una persona se desconecte de la sociedad, el estado central de no tener hogar, hay muchos factores que contribuyen, pero no hay una causa simple. No hay manera de “atacar” este “problema” cuando en realidad no es un problema, es un síntoma.

El número de personas “sin hogar” sólo se reducirá si realizamos cambios estructurales en la educación, las familias, los mercados laborales, los mercados financieros, los modelos de negocios, la atención médica y las comunidades.

Chris Brown
Oakland

La Propuesta 36 agotará los fondos
de programas útiles

Re: “La respuesta inteligente de la Proposición 36 al crimen y la adicción” (Página A8, 8 de septiembre).

El editorial del periódico del 6 de septiembre comienza con la afirmación de que la Propuesta 36 es una “respuesta inteligente al crimen, la adicción y la falta de vivienda”. Esta afirmación es un insulto para quienes padecen adicción o inseguridad habitacional.

Al aumentar la población penitenciaria y carcelaria, los recursos se redirigirían de los programas de abuso de sustancias y los servicios de vivienda a los tribunales, las cárceles y las prisiones. Ya sea que los costos de la Proposición 36 sean de “cientos de millones”, según lo estimado por la LAO, o más de $4 mil millones por año, según lo estimado por Californianos por la Seguridad y la Justicia, es indiscutible que los recursos para apoyo y rehabilitación se reducirán. si se aprueba la Proposición 36.

Los partidarios de la propuesta aparentemente creen que es necesario aplicar más castigos para abordar problemas sociales reales. Para aquellos de nosotros que no estamos de acuerdo, la respuesta es no a la Propuesta 36 y a la financiación continua y ampliada de esfuerzos exitosos para reducir los problemas sociales de la adicción y la falta de vivienda.

Jean Moises
Oakland

Reelegir a Karla Brown
alcalde de pleasanton

He sido un residente orgulloso y feliz de Pleasanton durante más de 33 años.

La alcaldesa Karla Brown es una oyente diplomática y equilibra múltiples intereses en competencia de una manera verdaderamente ejecutiva.

A ella realmente le importa, lo que más importa. También es amable y benevolente con las poblaciones desfavorecidas y hace todo lo posible para promover a estos grupos dentro de nuestra sociedad.

Únase a mí para apoyar su reelección como alcaldesa de Pleasanton.

Neil Kripalani

Pleasanton

Segunda Enmienda
La mala interpretación cuesta vidas.

Poco a poco nos acostumbramos a la locura. El último tiroteo en una escuela, con cuatro muertos y nueve heridos, pasará casi sin previo aviso. Sin sorpresas, sólo cansadas repeticiones de indignación vacía.

Los estudiantes ya no se sienten seguros en la escuela, no en nuestra era incomprendida de falsas interpretaciones de Segunda Enmienda. Cuando los fundadores escribieron la Segunda Enmienda, ¿era esto lo que tenían en mente?

“Siendo necesaria una milicia bien regulada para la seguridad de un Estado libre, no se infringirá el derecho del pueblo a poseer y portar armas”. ¿Por qué los partidarios de esta enmienda siempre omiten la primera mitad? Se trata de milicias estatales bien reguladas y listas para ser llamadas a defender la república, escritas por patriotas que temían que se utilizaran ejércitos nacionales para aplastar al pueblo. ¿Alguien piensa en lo que esto significa? No se trata de bandas privadas de propietarios de armas.

Por favor lea su Constitución.

Michael Steinberg
berkeley

No debemos temer al Partido Republicano,
Demócratas cooperando

Mis héroes políticos actuales son Kamala Harris, Tim Walz, Liz Cheney y su padre, Dick Cheney, quien sorprendentemente se unió a este grupo de élite con dedicación y coraje.

Esta es la última oportunidad de recuperar el Partido Republicano original, por el que voté tanto como voté por mi partido, que son los Demócratas. En aquel entonces, analizamos los pros y los contras de ambas partes y decidimos por quién votar, lo que a veces era una elección difícil. Por ejemplo, Reagan y Gorbachev trabajaron juntos para garantizar que no hubiera una guerra nuclear.

En el futuro, espero que las dos partes enfrentadas en una situación similar olviden sus egos e intereses propios y vuelvan a llevar a cabo este tipo de cooperación. Como dijo una vez Einstein, no está seguro de cómo se librará la próxima guerra mundial, pero la próxima guerra se librará con palos y piedras.

Gerald Bohm
concordia

La tecnología moderna hace
es dificil hacer amigos

Re: “La epidemia de soledad en Estados Unidos tiene cura” (Página A9. 8 de septiembre).