Anna Claire Vollers | (TNS) Stateline.org
Ayudar a una menor embarazada a viajar para realizarse un aborto legal sin el consentimiento de los padres es ahora un delito en al menos dos estados liderados por republicanos, lo que ha provocado acciones legales por parte de defensores del derecho al aborto y leyes imitadoras de legisladores conservadores en varios otros estados.
El año pasado, Idaho. se convirtió en el primer estado prohibir el “tráfico de abortos”, que esto definido como “reclutar, albergar o transportar” a una menor embarazada para obtener un aborto o un medicamento abortivo sin el permiso de los padres. En Mayo, Tennesse promulgó un ley similar. Y los legisladores republicanos en Alabama, Misisipí y Oklahoma introdujeron proyectos de ley sobre tráfico de abortos durante sus sesiones legislativas más recientes, aunque estos proyectos de ley no avanzaron antes de que terminaran las sesiones.
Estos cinco estados se encuentran entre los 14 que promulgaron estrictas prohibiciones del aborto tras el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos de junio de 2022. Decisión de Dobbsque desmanteló el derecho federal al aborto. Ahora, los legisladores estatales conservadores están presionando para que se adopten medidas adicionales para tratar de impedir que sus residentes la obtengan en estados donde sigue siendo legal.
“Mucha gente pensaba que Dobbs tenía la palabra, pero en realidad no lo es”, dijo el representante del estado de Tennessee Aftyn Behn, un demócrata de Nashville que está impugnando la ley de tráfico de Tennessee en los tribunales. “[Anti-abortion lawmakers] Vienen para viajes de estado y la oportunidad de incluso hablar sobre el aborto”.
Los defensores del derecho al aborto han presentado demandas en Alabama, Idaho y Tennesseargumentando que las leyes son vagas y violan los derechos constitucionales de libertad de expresión y viajar entre estados. Un juez federal tiene bloqueado temporalmente La ley de Idaho se aplica mientras el caso está en curso.
Proponentes de la ley discutir son necesarios para proteger los derechos de los padres y evitar que otros adultos convenzan a las adolescentes para que aborten.
“Esta es una pieza de legislación sobre derechos de los padres”, dijo a Stateline la representante estatal republicana de Idaho, Barbara Ehardt. “No podemos controlar que alguien se haga un aborto en Oregon. Pero no se puede llevar a un niño a abortar sin el conocimiento de los padres porque, al menos en el pasado, a eso lo habríamos llamado secuestro”.
Pero los críticos advierten que las leyes sobre el tráfico de abortos podrían tener graves implicaciones no sólo para los viajes interestatales, sino también para el discurso personal y la comunicación entre amigos, o entre niños y adultos en quienes confían.
“Si los tribunales siguen este camino, podría cambiar el alcance de la Primera Enmienda”, dijo a Stateline Mary Ziegler, historiadora jurídica y profesora de derecho en la Facultad de Derecho Davis de la Universidad de California. “Esto podría tener un efecto en lo que más se califica como discurso que favorece el delito, y podría limitar el tipo de cosas que la gente puede decir y hacer en línea y en otros contextos”.
Los opositores también cuestionan si se debería permitir a los estados interferir en los asuntos de otros estados. Penalizar los viajes dentro de un estado con prohibición del aborto para llegar a otro estado para un aborto legal “permitiría a los fiscales proyectar poder a través de las fronteras estatales”, dijo Ziegler.
“Hace mucho tiempo que no vemos estados tratando de interferir con lo que está sucediendo en otros estados de la misma manera”, dijo. “Por eso existe inseguridad jurídica, porque no estamos hablando de algo en lo que tengamos muchos precedentes legales”.
‘Derechos de los padres’
El representante del estado de Tennessee, Jason Zachary, republicano de Knoxville, defendió la legislación de Tennessee como “un proyecto de ley sobre derechos de los padres” que “fortalece el derecho de los padres a hacer lo mejor para sus hijos”, en comentarios que hizo ante la Asamblea General de Tennessee antes de que se aprobara el proyecto de ley. . El gobernador republicano Bill Lee promulgó la ley en mayo.
El mes siguiente, Behn se asoció con la abogada de Nashville y activista por el acceso al aborto desde hace mucho tiempo, Rachel Welty, para presentar una demanda impugnando la nueva ley.
Behn y Welty demandaron a casi una docena de fiscales de distrito en Tennessee, alegando que ignoraron las solicitudes de Welty de definir qué comportamiento se consideraría ilegal según la nueva ley. La ley de Tennessee dice que el tráfico de abortos ocurre cuando un adulto “recluta, alberga o transporta intencionalmente” a una menor embarazada dentro del estado para obtener un aborto o un medicamento para inducir el aborto sin el consentimiento de los padres, “independientemente de dónde se realizará el aborto”. obtenido.”
El 30 de agosto está prevista una audiencia para determinar si el tribunal concederá una orden judicial que bloquee la ley de Tennessee actualmente en vigor.
Después de que Idaho aprobara su ley en abril de 2023, dos grupos de defensa y un abogado que trabaja con víctimas de agresión sexual procesado el fiscal general del estado. Los demandantes alegan que la ley de Idaho es vaga y viola el derecho a la libertad de expresión de la Primera Enmienda, así como el derecho a viajar libremente entre estados. El derecho a viajar entre estados no está detallado en la Constitución de los Estados Unidos, pero está implícitodicen los expertos legales. La ley de Idaho se aplica directamente a los viajes dentro del estado, pero también señala que los acusados no son inmunes a la responsabilidad si “el proveedor de servicios de aborto o de medicamentos que inducen el aborto se encuentra en otro estado”.
Megan Kovacs, miembro de la junta del Fondo de Acceso al Aborto del Noroeste y demandante en el caso junto con la Alianza Indígena de Idaho, dijo que es “claramente inconstitucional prohibir a las personas acceder a atención médica desde dentro o fuera de su estado”. Kovacs añadió que su grupo también quiere proteger a sus voluntarios de responsabilidad legal.
Ni las leyes de Idaho ni de Tennessee eximen a las menores que quedan embarazadas después de haber sido violadas por uno de sus padres.
“Si esa persona tuviera que recurrir a un padre que no le creyera o no quisiera defender al miembro de la familia que fue el abusador, eso sólo impediría aún más la curación”, dijo Kovacs, quien pasó una década trabajando con sobrevivientes de violencia doméstica y sexual. violencia.
Ehardt, quien patrocinó el proyecto de ley de Idaho, dijo que cualquier adulto que sea informado por un niño de un incidente de incesto debería llamar a las autoridades en lugar de ayudar a la menor a abortar sin el consentimiento de sus padres.
“Hay que llamar a la policía y ellos serán los que ayudarán a proteger la seguridad del niño”, dijo.
El Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos celebró una audiencia en mayo en Seattle, y Kovacs dijo que espera saber en las próximas semanas si el tribunal confirmará la orden judicial bloqueando la ley de Idaho mientras avanza la demanda.
En julio de 2023, un grupo de proveedores de atención médica procesado El fiscal general republicano de Alabama, Steve Marshall, y los fiscales de distrito están pidiendo al tribunal que impida que el estado procese a las personas que ayudan a los residentes de Alabama a viajar para obtener servicios de aborto en estados donde es legal.
Los proveedores presentaron la demanda en respuesta a los comentarios que hizo Marshall en un programa de radio en 2022 cuando sugerido que algunas personas que ayudan a una persona embarazada a planificar o viajar para realizarse un aborto en otro estado pueden ser procesadas bajo las leyes de conspiración criminal de ese estado. Un juez denegó la moción de Marshall para desestimar la demanda a principios de este año y el caso está en curso.
Un esfuerzo coordinado
Las leyes de Tennessee e Idaho reflejan el idioma en legislación modelo que fue publicado en 2022 por el Comité Nacional por el Derecho a la Vida, que se autodenomina la organización de base provida más antigua y más grande del país.
“Con esta ley modelo, [are] “Trazar una hoja de ruta para el movimiento por el derecho a la vida de modo que, en una sociedad post-Roe, podamos proteger a muchas madres y a sus hijos de la tragedia del aborto”, dijo Carol Tobias, presidenta del Comité Nacional por el Derecho a la Vida. en junio de 2022 declaración presentando el modelo de ley antiaborto.
Las organizaciones antiaborto, al igual que otros grupos de interés, han coordinado durante mucho tiempo estrategias para promover su legislación preferida entre los legisladores estatales y federales.
EL Idaho y Tennesse las leyes se centran específicamente en los menores, aunque representan una pequeña fracción de las personas que abortan. Las menores de 19 años representaron el 8,1% de los abortos, y las menores de 15 años representaron solo el 0,2% de los abortos en 2021, el año más reciente para el que los Centros Federales para el Control y la Prevención de Enfermedades datos publicados.
Kovacs y Ziegler dicen que los proyectos de ley se centran en el acceso de los menores al aborto porque las políticas que regulan a los niños y adolescentes tienden a ser más aceptables políticamente que las restricciones más amplias que afectan a los adultos. Estos proyectos de ley también tienden a tener más probabilidades de sobrevivir a las impugnaciones legales en los tribunales.
Un efecto aterrador
Nadie en Tennessee o Idaho ha sido procesado todavía bajo las leyes de tráfico de abortos, pero una mujer de Idaho y su hijo han sido acusado de secuestro el otoño pasado por supuestamente llevarse a la novia de su hijo, una menor de edad, fuera del estado para hacerse un aborto.
Behn cree que uno de los principales objetivos de una ley como la de Tennessee es crear un efecto paralizador para que la gente común tenga miedo de ayudar a alguien que necesita un aborto por miedo a violar la ley.
“Estos proyectos de ley crean un ambiente de sospecha, miedo y desinformación”, dijo Behn. “Pero creo que veremos fiscales de distrito más agresivos que comenzarán a procesar estos casos. [The law] amplía la estructura de permisos para comenzar a procesar a las personas”.
Las leyes que penalizan los viajes para realizar abortos e imponen otras restricciones al aborto podrían diseñarse para provocar un desafío legal, dijo Ziegler. Con una mayoría conservadora de 6 a 3, la Corte Suprema de Estados Unidos puede inclinarse a apoyarlos.
Los defensores del derecho al aborto argumentan que las leyes restrictivas sobre el aborto terminan perjudicando incluso a las personas que viven en estados donde el aborto todavía es legal.
Oregón, por ejemplo, tiene algunas de las leyes de protección del aborto más estrictas del país. Y, sin embargo, la estricta prohibición del aborto en Idaho, el vecino país vecino, ha dificultado que los habitantes de Oregón accedan a la atención médica, dijo Kovacs, que vive en Oregón.
Antes de la prohibición de Idaho, muchas personas en el este de Oregón viajaban a Idaho para recibir servicios de aborto, dijo, porque sus clínicas estaban más cerca que las clínicas de Oregón, la mayoría de las cuales se concentran en el lado oeste del estado. El año pasado, en respuesta a las crecientes restricciones al aborto en otros estados, Oregón aprobó un proyecto de ley de atención médica integral que fortalece las protecciones para los proveedores de servicios de aborto y permite explícitamente que los menores busquen abortos sin el consentimiento de los padres. Se convirtió en ley y entró en vigor en enero.
Ziegler dijo que no es difícil imaginar que si las leyes sobre tráfico de abortos se respetan en los estados que prohíben los abortos, en algún momento los fiscales de esos estados podrían presentar cargos contra proveedores en estados “seguros” por brindar ayuda para el aborto, como enviar píldoras abortivas por correo. .
“Creo que la intención no es limitarse a las personas que se encuentran en los estados prohibidos”, dijo Ziegler.
©2024 Sala de prensa de los Estados. Visita en stateline.org. Distribuido por Tribune Content Agency, LLC.
Publicado originalmente:
