En una sorprendente serie de acontecimientos, Alec BaldwinEl juicio por homicidio involuntario fue desestimado después de que su abogado argumentara con éxito la mala conducta de los investigadores estatales que investigaban el tiroteo fatal De Óxido director de fotografía mi vida es linda.
La jueza Mary Marlowe Sommer aceptó la moción del abogado de Baldwin, Alex Spiro, de desestimar el caso con prejuicio, es decir, Baldwin. no se puede volver a intentar — el viernes en el Tribunal del Primer Distrito Judicial en Santa Fe, Nuevo México, después de que Spiro argumentara que los investigadores estatales no revelaron adecuadamente las pruebas del caso.
“El descubrimiento tardío de esta evidencia afectó la equidad fundamental del procedimiento”, dijo Sommer. “No hay forma de que el tribunal corrija este error. La sanción de despido es el único remedio garantizado”.
Después de que Sommer aceptara la moción de desestimación, se vio a Baldwin, de 66 años, sollozando después de un juicio que duró sólo tres días. Había sido acusado de homicidio involuntario y enfrentaba hasta 18 meses de prisión si era declarado culpable.
La sorprendente serie de eventos comenzó cuando el testimonio se detuvo abruptamente el viernes después de que el equipo legal de Baldwin acusó a los fiscales de no entregar adecuadamente las pruebas del caso. En particular, el equipo legal de Baldwin argumentó que la Oficina del Sheriff del condado de Santa Fe tomó posesión de munición real como prueba, pero no las registró en el expediente oficial del caso. La defensa también afirmó que los fiscales no revelaron que estas municiones realmente existieran.
Un técnico de la escena del crimen del sheriff testificó el jueves que un oficial de policía retirado y amigo del padre de la armera Hannah Gutiérrez-Reed dijo a los investigadores que creía que las municiones podrían estar asociadas con el tiroteo fatal. El técnico de la escena del crimen testificó luego que la munición no estaba incluida en el inventario del caso ni analizada para determinar si coincidía con la bala letal que mató a Hutchins.
La fiscal especial Kari Morrissey se burló de la idea de Spiro, argumentando que la munición en cuestión “no tenía valor probatorio” para el caso de Baldwin porque no coincidía, ni en tamaño ni en composición, con lo que se encontró en el set de Óxido.
Sommer, después de enviar al jurado a casa, llamó al estrado al técnico de la escena del crimen para discutir la munición en cuestión, mientras el técnico, el juez y los abogados de ambas partes estudiaban meticulosamente la munición y la comparaban con la encontrada en el set.
La situación se complicó por el hecho de que la fiscal especial Erlinda Ocampo Johnson renunció al caso, supuestamente debido al revuelo generado por las pruebas.
“Algo salió mal en este caso. Hoy perdieron a Erlinda Johnson, la otra fiscal especial, que acababa de unirse al caso. La pregunta es qué pasó por qué Erlinda presionó el botón de expulsión y salió del avión antes del accidente”, dijo el experto legal John Day. en una entrevista fuera del tribunal con Ley y crimen. “Aún quedan muchas preguntas por responder. Al final del día, el equipo de defensa hizo un trabajo increíble defendiendo. [Baldwin] y planteando todas estas preguntas. Hubo un juez que estaba molesto con la forma en que el fiscal especial manejó el caso, y el juez decidió que la única solución en este caso es cerrarlo sin posibilidad de volver a archivarlo.
Day añadió que Baldwin dormirá tranquilo esta noche, mientras que el pueblo de Nuevo México “perderá mucho dinero” debido al dinero de los contribuyentes reservado para luchar contra este caso de alto perfil, que calificó de “un desastre”.
Después de abandonar el tribunal, Morrissey dijo que no estaba de acuerdo con la decisión del juez, pero la respetaba.
“Estoy decepcionada porque creo que los abogados defensores malinterpretaron la importancia de las pruebas”, dijo fuera del tribunal. “Hicimos todo lo humanamente posible para hacer justicia a Halyna y su familia y estamos orgullosos del trabajo que hicimos”.
El caso llega a una conclusión dramática pocos días después de que Spiro insistiera en su declaración inicial que el arma de la escena que disparó y mató a Hutchins “fue revisada dos veces” y “verificada” como un arma fría. Spiro también dijo que a Baldwin nunca se le informó que había una bala real en el revólver.
“Los responsables la habían revisado y vuelto a revisar para garantizar que el arma fuera segura”, dijo Spiro el miércoles. “No lo manipuló, no lo cargó él mismo. No lo dejó desatendido”.
Añadió que “ningún actor en la historia” ha “interceptado una bala real de un arma de utilería” y que “nadie podría haber imaginado o esperado que un actor hiciera tal cosa”, en respuesta a lo afirmado por el fiscal especial en su declaración inicial. que Baldwin “violó las reglas cardinales de seguridad de las armas de fuego” en el set de Óxido.
El caso también termina casi tres meses después de que Reed, el armero de la película, fuera sentenciado a 18 meses de prisión por su papel en la muerte de Hutchins.
CONTENIDO RELACIONADO:
