CHICAGO (AP) — La promesa del candidato presidencial republicano Donald Trump de promover la fertilización in vitro obligando a las compañías de seguros médicos o…
CHICAGO (AP) — El candidato presidencial republicano Donald Trump juramento promover la fertilización in vitro obligando a las compañías de seguros de salud o al gobierno federal a financiar el tratamiento va en contra de las acciones de gran parte de su propio partido.
Pero el sorpresivo anuncio del jueves sugiere que el expresidente está consciente de la postura del Partido Republicano sobre el aborto y los derechos reproductivos. gran obligación por sus posibilidades de regresar a la Casa Blanca. Trump rápidamente intentó cambiar la narrativa sobre esos temas después de que la vicepresidenta Kamala Harris ingresara a la carrera presidencial.
Incluso antes de proponer su cobertura, Trump había estado promoviendo la idea de que el Partido Republicano estaba “líder” en FIVEsa caracterización es rechazada por los demócratas, que ven los tratamientos de fertilidad comunes pero costosos como otra dimensión de los derechos reproductivos amenazados por los republicanos y una segunda presidencia de Trump.
No sólo los partidarios políticos.
“Los republicanos no son líderes en FIV”, afirmó Katie Watson, profesora de ética médica en la Facultad de Medicina Feinberg de Northwestern. “Algunos de ellos han sido una amenaza para la FIV, y ahora están tratando de encontrar maneras de oponerse al aborto y apoyar la FIV, y hay inconsistencias y luchas internas allí. Parece que los republicanos están tratando de reparar el daño político que sus propias decisiones haber causado.”
La propuesta de Trump, que anunció sin dar detalles, ilustra cómo los derechos reproductivos se han vuelto centrales en las elecciones presidenciales de este año. También es el último ejemplo de los esfuerzos del ex presidente por parece moderado sobre este tema, a pesar de alardear repetidamente del nombramiento de tres magistrados útiles de la Corte Suprema anula el derecho constitucional al aborto.
Incluso cuando los republicanos han tratado de crear una narrativa nacional afirmando que aceptan la fertilización in vitro, muchos republicanos han tenido que lidiar con la tensión inherente entre el apoyo al procedimiento y la legislación aprobada por su propio partido que otorgar estatus de entidad legal no sólo en fetos sino también en embriones destruidos en el proceso de FIV.
Los esfuerzos por transmitir ese mensaje también se han visto frustrados por los legisladores estatales, los tribunales dominados por los republicanos y los líderes antiaborto dentro de las filas del partido, así como por la oposición a los esfuerzos legislativos para proteger el acceso a la FIV.
Antes de la Convención Nacional Republicana de julio, los republicanos adoptaron un proyecto de ley plataforma política que apoya a los estados que establecen el estatus personal de los fetos a través de la 14ª Enmienda de la Constitución, que proporciona igualdad de protección ante la ley para todos los ciudadanos estadounidenses. La plataforma también fomenta el apoyo a la FIV, pero no explica cómo planea hacerlo y al mismo tiempo presiona para una futura legislación sobre el estatus personal de los fetos. hacer que el tratamiento sea ilegal.
En mayo, el comité de plataforma del Partido Republicano de Texas rechazado por poco propuesta para clasificar los embriones creados mediante FIV como “humanos” y designar su destrucción como “asesinato”. Mientras tanto, el jueves se aprobó en California un proyecto de ley destinado a ampliar el acceso a la FIV, a pesar de la oposición de casi todos los legisladores republicanos.
La senadora Tammy Duckworth, una demócrata de Illinois que hizo una crónica de su experiencia con la FIV en el pleno del Senado y copatrocinó un proyecto de ley para proteger el tratamiento, criticó a los republicanos por decir que apoyan la FIV en la campaña electoral pero no respaldarla con sus votos.
Añadió que los jueces de la Corte Suprema designados por Trump “allanaron el camino” para la caída de Roe v. Wade. Wade y su impacto en los derechos reproductivos, incluido el acceso a la FIV.
“Las afirmaciones de los republicanos que apoyan abiertamente la FIV son absurdas”, dijo a la AP.
La cuestión pasó a primer plano de la política nacional en febrero después de que la Corte Suprema de Alabama, compuesta totalmente por republicanos, dado Embriones congelados derechos legales de los niños. La decisión obligó a las clínicas de Alabama a pausa su tratamiento de FIV, destruyendo al paciente luchando por ser padre. Poco después, y frente a una reacción nacional, el gobernador republicano de Alabama ley firmada protege a los médicos de la responsabilidad legal para que el procedimiento de FIV pueda continuar.
En las semanas posteriores al fallo de Alabama, los miembros republicanos del Congreso luchando para hacer frente a la FIVMuchos se apresuraron a crear un mensaje unificado de apoyo a pesar de un historial de votar a favor de las leyes de personalidad fetal y argumentar que la vida comienza en la fertilización, los mismos conceptos que respaldaron la decisión de Alabama.
“La realidad es que no se puede proteger a los bebés probeta y luchar por los derechos de los fetos (ambas cosas son fundamentalmente incompatibles) y el pueblo estadounidense no caerá en otra mentira de Donald Trump”, dijo la senadora demócrata Patty Murray. copatrocinador del proyecto de ley sobre el derecho a los bebés, a The Associated Press.
Los senadores republicanos Katie Britt y Ted Cruz presentaron este año proyectos de ley para impedir que los estados reciban fondos de Medicaid si prohíben el procedimiento. Pero eso ocurrió después de que un Senado republicano legislación bloqueada eso haría de la FIV un derecho federal. Todos los republicanos, excepto las senadoras Lisa Murkowski de Alaska y Susan Collins de Maine, votaron en contra de la medida.
“No es fácil para los legisladores republicanos decir que apoyan la FIV y decirlo en serio de manera directa y real sin molestar a muchos electores”, dijo Mary Ruth Ziegler, profesora de derecho en la Facultad de Derecho Davis de la Universidad de California.
Una encuesta AP-NORC Un estudio realizado en junio encontró que más de 6 de cada 10 adultos estadounidenses apoyan la protección del acceso a la FIV, incluidos más de la mitad de los republicanos, y sólo aproximadamente 1 de cada 10 se opone a ella. Sin embargo, muchos grupos antiaborto y algunos legisladores se oponen al tratamiento, incluidos algunos miembros del Freedom Caucus de extrema derecha que se oponen a ampliar el acceso a la FIV para los veteranos.
Al menos 23 proyectos de ley destinados a establecer la personalidad del feto se han presentado en 13 estados en lo que va de esta sesión legislativa, según el Instituto Guttmacher, un grupo de investigación que apoya el derecho al aborto.
Este tipo de leyes, todas propuestas por legisladores republicanos, se basan en la idea de que la vida comienza con la fertilización y podrían perjudicar los tratamientos de fertilidad que implican almacenar, transportar y destruir embriones.
Sin embargo, muchos legisladores republicanos han expresado su apoyo a los programas de FIV. El tema es personal para el senador republicano de Wisconsin, Ron Johnson, quien contó la experiencia de su hija con la FIV. Sin embargo, aunque Johnson dijo que apoya plenamente la FIV, no está completamente convencido de la propuesta de Trump porque probablemente sea costosa. Otros legisladores republicanos que respondieron públicamente tras el anuncio de Trump expresaron preocupaciones similares.
“Necesito ver estimaciones de costos, impacto en las tarifas de seguros, etc., antes de tomar cualquier decisión o comprometerme a apoyar cualquier propuesta”, dijo Johnson.
Los legisladores republicanos se han opuesto históricamente a la financiación federal para cubrir la atención médica, incluso intentando repetidamente derogar la Ley de Atención Médica Asequible de la era Obama, y probablemente no apoyarían planes similares, incluida la FIV.
La falta de cobertura de seguro médico para tratamientos de fertilidad ha sido una barrera importante para quienes desean comenzar o continuar el tratamiento. Aunque la cobertura se ha ampliado en los últimos años, menos de la mitad de las empresas con 500 o más trabajadores en EE. UU. ofrecieron cobertura de FIV en 2023, según la consultora de beneficios Mercer.
La representante republicana Michelle Steel de California enfrentó críticas por apoyar un proyecto de ley republicano destinado a brindar protección constitucional a los embriones en el “momento de la fertilización” después de que ella compartiera públicamente su propia experiencia con la FIV. Steel abandonó su apoyo a la medida en marzo, dos días después de ganar las primarias, diciendo que no apoyaba las restricciones federales a la FIV.
En una declaración a la AP, dijo que el Congreso “debe aprobar políticas para apoyar y ampliar el acceso al tratamiento de FIV”.
Esas actitudes indecisas de los republicanos sólo alimentan a los demócratas, quienes dicen que no se puede confiar en que Trump y su partido protejan los derechos reproductivos.
La representante Elissa Slotkin, candidata demócrata al Senado de Estados Unidos por Michigan, advirtió a los votantes que “presten atención a lo que hacen, no a lo que dicen”.
Indonesio: ___
Associated Press recibió apoyo de varias fundaciones privadas para aumentar su cobertura de las elecciones y la democracia. Ver más sobre las iniciativas democráticas de AP Aquí. AP es el único responsable de todo el contenido.
Indonesio: ___
Los colaboradores de este informe fueron el escritor de Associated Press Scott Bauer en Madison, Wisconsin; Tom Murphy en Indianápolis y Amelia Thomson-DeVeaux en Washington.
Copyright © 2024 The Associated Press. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, escribirse ni redistribuirse.
