Reseña de Todd Phillips “Joker: Dos veces Locura” Se ha propuesto oficialmente y los críticos dicen que una secuela de “Joker” es un desperdicio del talento de Lady Gaga. Algunos incluso añadieron que la película era innecesaria o no estaba a la altura de su predecesora.
La película, protagonizada por Gaga, Joaquin Phoenix, Zazie Beetz, Harry Lawtey y más, se diferencia de la película original en que presenta al menos 15 nuevas versiones de canciones famosas. Aunque a algunos puede que no les guste la incorporación del musical, Peter Bradshaw de The Guardian señaló que “proporciona una estructura y un sabor” de los que carecía la primera película.
Antes de que “Joker: Folie á Deux” llegue a los cines el 4 de octubre, mira a continuación lo que piensan los críticos de cine sobre la película:
Peter Bradshaw de El guardián dijo que “Joker: Folie á Deux” era tan “aburrida” como la primera película, pero dijo que el estreno fue “sensacional”.
“El final es tan violento, agotador y a menudo aburrido como la primera película, hay una mejora. Es una especie de musical, con Phoenix y los demás cantando melodías estándar de espectáculos, a menudo ambientadas en escenas de fantasía, un poco como ‘Pennies From Heaven’ de Dennis Potter. Esto le da una estructura y un sabor que la primera película no tenía… No hay duda: el comienzo es sensacional. Dibujos animados de Warner Bros. Looney Tunes la parodia resume la historia hasta el momento, levantando el telón para un primer capítulo conmovedor que muestra la estancia de Arthur en prisión”.
Concluyó: “Este loco dominio de sí mismo lleva la película al nivel del agotamiento narrativo. Y Lady Gaga ofrece la carga de diva”.
Kevin Maher del Times calificó la película como una “secuela desordenada y sin vida”.
“Así surgió el hacha de emergencia y, a pesar de todo, Phillips & Co. volver a un mundo independiente, sacudir todo su contenido sobre la alfombra y, en contra de sus propios consejos, volver a intentarlo. ¿El resultado? Desordenada, sin vida, de mala calidad y exactamente lo que esperarías de una película que no quiere ni necesita existir en absoluto”.
Matthew Turner de NME calificó la película como un “provocativo musical carcelario” en el que Lady Gaga “irradiaba”.
“En lugar de hacer lo obvio y ofrecer al público ‘Las nuevas aventuras del príncipe payaso del crimen’, que se centra en referencias a los murciélagos, Phillips y el coguionista Scott Silver ofrecen una historia profundamente conmovedora y psicológicamente compleja que es en parte una película carcelaria y en parte drama judicial y completamente musical.”
Continuó: “Tal vez sea sorprendente, dada la gran cantidad de números musicales, que la película opte por restar importancia a la coreografía, centrándose en cambio en las canciones en sí (en su mayoría estándares de los años 1940 y 1950), y sus comentarios sobre los estados emocionales y las mentalidades de los personajes. estados. Por ejemplo, la primera canción de Arthur fue el éxito de Motown ‘For Once in My Life’, que inició su búsqueda de conexión y un espíritu afín”.
Alison Willmore de Buitre dice que “Joker 2” es un desperdicio del talento de Lady Gaga.
“En su implacable desolación, ‘Folie à Deux’ coloca a Gaga en una cabina de visitas donde intenta fingir que no puede atravesar una pared de plexiglás con una interpretación de “(They Long to Be) Close to You”. Su presencia es un completo desperdicio, a pesar de que la versión del disfraz de Harley Quinn que usa cuando la película se acerca a su clímax está destinada a inspirar a miles de imitadores en Halloween. Su Lee no es igual a Arthur, sino otro cómplice de su gran tragedia: una versión profundamente tensa y aterradora del superfan de un asesino en serie”.
Robbie Collin del Telégrafo Dijo que la segunda película no era comparable a la primera.
“Como película repetitiva, incluso subversiva, ‘Folie à Deux’ no puede igualar a su predecesora en términos de impacto vertiginoso. Pero sí en términos de tensión escalofriante: te hace sentir como si pudiera explotar en cualquier momento .
Geoffrey Macnab de The Independent dijo que “Joker 2” es tan sombrío y valiente como su predecesor.
“Ciertos elementos de la trama siguen siendo extraños. Por ejemplo, la línea entre fantasía y realidad no siempre es clara. Sin embargo, en general, ‘Folie à Deux’ es tan tensa e inquietante como su predecesora, replicando la idea de las ciudades estadounidenses modernas como polvo de pesadilla barriles que siempre están listos para explotar”, escribió.
Macnab continuó: “La oscuridad en el centro de la película queda subrayada por el final increíblemente brutal, que rechaza las convenciones del cómic en favor de la profundidad psicológica. La actuación de Phoenix sigue siendo fuerte y evocadora también. Lo genial de esto es que no podemos evitar preocuparnos por Arthur a pesar de su necesidad y locura. Incluso durante los momentos más apocalípticos y violentos de la película, siempre somos conscientes de que, debajo de la llamativa pintura de guerra del Joker, se esconde un pequeño y frágil Arthur. Contra todo pronóstico, esta película inteligente y profundamente inquietante incluso se convierte al final en una película un poco triste”.
