Explicado: La misión secreta de la USADA y los ‘agentes encubiertos’ para detectar trampas de dopaje y la oposición de la AMA

El uso de atletas “secretos” que anteriormente no dieron positivo en pruebas de dopaje realizadas por la Agencia Antidopaje de Estados Unidos (USADA) se ha convertido en un importante punto de discordia entre el organismo de pruebas estadounidense y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). Mientras que la USADA utiliza estos “agentes” encubiertos para atrapar a los tramposos, la AMA cree que esta metodología viola su código y permite a los “tramposos” participar en carreras y ganar premios sin penalización alguna.

La Agencia Mundial Antidopaje (AMA) afirma que la organización estadounidense violó el código mundial al permitir que varios atletas que fueron sorprendidos infringiendo las normas antidopaje entre 2011 y 2014 siguieran compitiendo sin cargos a cambio de información sobre otros infractores.

La USADA dice que la táctica es necesaria y permisible, y quiere seguir usándola. La AMA dice que esto es contrario a su código y que los atletas sorprendidos infringiendo las reglas antidopaje no deben competir, ganando potencialmente premios en metálico y medallas, sin antes ser acusados ​​y castigados públicamente.

Las dos agencias también están envueltas en una disputa sobre el sistema global de control de dopaje en los deportes. Esta disputa fue provocada por el caso de 23 nadadores chinos, que ensombreció los Juegos Olímpicos de París.

“La AMA ahora tiene conocimiento de al menos tres casos en los que a atletas que han cometido violaciones graves de las normas antidopaje se les permitió continuar compitiendo durante años mientras actuaban como agentes encubiertos de la USADA, sin previo aviso a la AMA y sin ninguna reglamentación que permitiera dicha práctica en ( global) ) Código o las propias regulaciones de la USADA”, dijo la AMA en un comunicado a Reuters.

La agencia global dijo que los tres atletas ya se habían retirado, pero se negó a nombrarlos, citando preocupaciones de seguridad en caso de represalias. Ella emitió la declaración después de que Reuters le preguntara si estaba al tanto de la práctica, después de haber visto especulaciones al respecto por parte de los fanáticos del deporte en las redes sociales.

La agencia estadounidense defendió su decisión de permitir que los infractores de la ley de drogas compitan para poder actuar como informantes secretos. Afirmó que en un caso dicha asistencia proporcionó inteligencia a las agencias federales de aplicación de la ley de Estados Unidos en una investigación sobre una red de tráfico de personas y drogas.

“Esta es una manera eficaz de abordar estos problemas sistémicos más grandes”, dijo a Reuters el director ejecutivo de la USADA, Travis Tygart. La agencia se negó a proporcionar detalles sobre un incidente en el que la dependencia de un informante de la USADA ayudó a las autoridades estadounidenses.

Tygart, conocido por liderar el procesamiento del ciclista estadounidense Lance Armstrong por parte de la agencia, cree que utilizar atletas infractores para exponer a jugadores mayores, así como recopilar inteligencia sobre grupos del crimen organizado involucrados en el dopaje deportivo y el tráfico de drogas, es una conducta apropiada.

“Si tienes agentes u otras personas que se aprovechan de los atletas y trafican con personas… creo que es totalmente apropiado”.

Según el Código Mundial Antidopaje, del que la USADA es signataria, un atleta que ayude “significativamente” en una investigación de dopaje puede solicitar que se suspenda una parte de su inelegibilidad tras el inicio de un proceso penal.

No existe ninguna disposición específica que establezca que los deportistas que hayan infringido las normas antidopaje puedan seguir compitiendo sin necesidad de procesamiento ni sanciones previas.

Una batalla en evolución

La sugerencia de que el código “puede usarse para justificar no procesar un caso durante años mientras los atletas dopados son enviados de regreso al campo como informantes encubiertos para competir contra atletas limpios es claramente errónea”, dijo la Agencia Mundial Antidopaje en un comunicado. .

Tygart dijo que dada la posición de la AMA, se abstendrían de usar esta táctica nuevamente a menos que la agencia global estuviera de acuerdo, pero agregó que la AMA había adoptado una “postura anti-deporte limpio” y que la USADA creía que estaba permitida según el código.

La lucha contra el fraude por dopaje en los deportes es una batalla continua en la que las agencias antidopaje se esfuerzan por seguir el ritmo de las sustancias y tecnologías cambiantes utilizadas para obtener una ventaja injusta.

Las agencias ahora almacenan muestras de atletas durante 10 años, que luego pueden volver a analizarse para detectar sustancias actualmente desconocidas que mejoran el rendimiento. La repetición de pruebas de muestras de los Juegos Olímpicos de Beijing 2008 y Londres 2012 provocó la descalificación de decenas de personas y la transferencia de sus medallas a finales de este año.

La AMA dijo a Reuters que en 2021 la USADA le informó que ya había permitido a los atletas que infringían las reglas actuar como informantes desde 2011, y la agencia global ordenó el fin inmediato de la práctica.

La AMA dijo que dos de los atletas ocupan puestos bajos en la clasificación de carreras, pero uno está en una clasificación más alta.

La agencia internacional afirmó que cuando la USADA le informó de la práctica, los atletas involucrados ya se habían retirado y que su seguridad estaría en riesgo si la AMA apelara la decisión de eliminar sus resultados de la carrera o devolver el dinero del premio, teniendo en cuenta el informante. trabajo que realizaron.

La AMA afirmó que “el caso del atleta más famoso nunca fue publicado (se hizo público), los resultados nunca fueron descalificados, el dinero del premio nunca fue devuelto y la suspensión nunca se produjo”.

La AMA dijo que su departamento de inteligencia e investigación evaluó que el riesgo para el atleta era tan real que no podía negar la solicitud de la USADA de cerrar el caso.

“Al encontrarse en una situación tan imposible, la AMA no tuvo más remedio que aceptar”, dice el comunicado.

La USADA, en un comunicado, dijo que la AMA conocía los casos antes de 2021 y calificó la declaración de la agencia internacional como una “calumnia” emitida en respuesta a las críticas por su manejo del caso de la natación china.

Con datos de agencia