¿Habrá una sonrisa 3? Así es como la secuela plantó la semilla

Este artículo contiene grandes spoilers para “Sonrisa 2”.

Hay muchas culturas anteriores a las películas de terror. Todo, desde cuentos de hadas hasta literatura clásica, cuentos de fogatas y leyendas urbanas, ha llegado a las películas de terror, tanto en sentido literal como figurado. Si bien las películas de terror suelen involucrar a uno o más sobrevivientes (incluso si, quizás especialmente si, los sobrevivientes son los propios asesinos), sus historias no progresarán como los protagonistas de otros géneros. Cuando personajes “héroes” como Sherlock Holmes o Wonder Woman se enfrentan a nuevos casos o desafíos durante aventuras posteriores, las terroríficas Final Girls (y a veces Guys) no siempre reaparecen, y eso es si alguna Final Girls queda en pie. Para la película “Smile”, este último aspecto ciertamente juega un papel importante. La serie ahora tiene dos entradas, y con ellas, el escritor y director Parker Finn ha establecido un patrón para la franquicia: cuando se enfrenta a Smile Entity, nadie está a salvo.

Con “Sonrisa” y “Sonrisa 2” este mes, Finn también mantiene el foco de cada película en sus respectivos protagonistas, Rose (Sosie Bacon) en la primera película y Skye (Naomi Scott) en la segunda. Cada película es en gran medida un estudio del personaje de cada mujer, cómo se convierten en objetivos de la Entidad a través de un trauma duradero y continuo de por vida, y cómo intentan luchar contra su destino inevitable. De hecho, a excepción de un puñado de personajes secundarios, nadie en la película es consciente de que acecha una amenaza sobrenatural. Sin embargo, la escena final de “Smile 2” pareció indicar que todo estaba a punto de cambiar, cuando la entidad mató a Skye (con su modus operandi habitual, haciendo que pareciera que se suicidó) frente a cientos de asistentes al concierto. Es cierto, Finn no parece demasiado interesado en llenar la serie “Smile” con mucha historia, prefiriendo mantener ambigua su Monstruosidad y la historia detrás de ella. Sin embargo, el potencial de “Smile 3” podría en última instancia cambiar el juego de la franquicia a lo grande, casi por necesidad gracias a ello (literalmente). el sorprendente final de “Smile 2”.

Aunque el final de “Smile 2” parece involucrar a miles de personas infectadas por Smile Entity en lugar de solo una, es posible que Finn pueda mantener “Smile 3” con el mismo enfoque que las dos primeras películas. Después de todo, ni la primera ni la segunda “Sonrisa” presentaban mucha información sobre la entidad, y todo lo que todos sabían era que había pasado a través de una infección en cadena de una víctima a otra. Entonces, aunque todos presenciaron la muerte de Skye, las “reglas” de la entidad pueden significar que solo puede infectar a uno de esos testigos y no a todos. Tampoco podemos estar muy seguros de la realidad objetiva de estas películas, dada su naturaleza subjetiva y los chistes percibidos que a la Entidad le gusta hacer; Es posible que la Entidad simplemente haya hecho creer a Skye que fue asesinada en el escenario durante su concierto. Tal vez nunca logró salir del congelador abandonado de Pizza Hut donde lo dejó el misterioso Morris (Peter Jacobson), uno de los dos únicos personajes vivos (que sepamos) que tiene una pista sobre la Entidad. existencia (el otro es Robert Talley, interpretado por Rob Morgan, quien fue encarcelado por un asesinato que le permitió escapar de las garras de la Entidad), y tampoco es solo la Entidad jugando con su mente.

Incluso si tomamos el final de “Smile 2” al pie de la letra y asumimos que todos en la arena han sido infectados, eso no significa que “Smile 3” llevará la historia a niveles pandémicos o apocalípticos. Esto tampoco significa que se deba revelar más información sobre la entidad. según una entrevista que Finn concedió a Den of Geek en 2022, Los realizadores parecen preferir mantener sus orígenes y su verdadera naturaleza lo más misteriosos posible:

“Claro, tengo teorías e ideas detrás de esto. Pero lo que realmente me encanta es su naturaleza esquiva… Rose casi se siente como el blanco de una broma cósmica muy cruel y cruel. Se siente identificable y aterrador, en comparación con alguien que hizo un “Deletreado en un libro del siglo XV o algo así”.

Dado esto, es muy posible que en “Smile 3” las cosas estén relegadas a un personaje o tal vez solo a unos pocos personajes, incluso si la mayor parte del mundo termina siendo infectado por la Entidad. De esta manera seguirá su trayectoria. Franquicia “Destino Final”.pone freno al concepto de la serie antes de que se salga de control, con la posibilidad de que las cosas se vuelvan locas más adelante, como en “Destino final 5”.

Sin embargo, también vale la pena recordar cuánta influencia del J-Horror tuvo Finn en ambas películas de “Smile”. Si tomamos el ejemplo de otra franquicia de terror, en este caso, “Anillo” (tanto la versión japonesa como la estadounidense), “Smile 3” podría ir en la misma dirección que “Spiral” de 1998 y “Rings” de 2017, es decir, tomar el concepto viral del espíritu maligno y enviarlo a un nuevo territorio caótico y descarado. . Parece haber indicios de que esta es una opción viable a lo largo de “Smile 2”. Por un lado, la escena inicial involucra el terrible destino que le espera a Joel (Kyle Gallner), el único superviviente de la primera película, mientras intenta lanzar una maldición a algunos criminales notorios. Joel no solo lanza accidentalmente una maldición sobre un transeúnte inocente, sino que su búsqueda se ve interrumpida por la llegada de algunos gánsteres. ¿Era esta una maldición que sólo lo obligaba a experimentar mala suerte, o era así? Y ¿La entidad intenta colocar varios hosts en lugar de solo uno?

Si este último es realmente el objetivo de la Entidad, entonces el final de la película puede verse como una victoria final, ya que la infección de Skye le permite utilizar su celebridad para alcanzar e infectar a cientos de nuevos huéspedes. Entonces, si “Smile 3” comienza desde este punto, existe la posibilidad de que el alcance de la serie se expanda bastante; Los personajes infectados con estas entidades ya no tienen que darse cuenta de que lo que están experimentando es una amenaza real, ya que muchos otros también sufrirán lo mismo. Y si bien la idea de “Smile: Apocalypse” puede parecer demasiado extravagante para una franquicia que hasta ahora ha sido tan íntima e insular, continúa muy bien los intereses temáticos de Finn. Después de todo, ¿no hemos experimentado todos recientemente al menos un trauma global en forma de pandemia? Y, al igual que a los protagonistas de ambas películas de “Smile”, ¿no se nos ha dicho colectivamente que ignoremos su existencia, enterrando nuestros miedos y sentimientos profundamente dentro de nosotros mismos y de nuestras normas sociales, hasta que resurja lo que estamos tratando de olvidar? atraparnos?

Existe otra opción para “Smile 3”, que es definitivamente la menos rentable, es decir, si no existe “Smile 3”. Tal vez “Smile 2” no fue lo suficientemente buena como para justificar su realización, y/o Finn simplemente estuvo demasiado ocupado con ella. su remake de “Possession” para solucionar esto. Pero el hecho es que el final de “Smile 2” contiene una posibilidad demasiado deliciosa como para dejar que las cosas terminen ahí. Supongo que hasta que sepamos con certeza el destino de esta franquicia, tendremos que sonreír y soportarlo.

“Smile 2” se estrena en cines de todo el mundo.