Juez de Tennessee dice que los médicos no pueden ser disciplinados por realizar abortos de emergencia

NASHVILLE, Tennessee. (AP) — Un panel de tres jueces dictaminó el jueves que a un médico de Tennessee que realizó abortos de emergencia para proteger la vida de una madre no se le puede revocar su licencia médica ni enfrentar otras medidas disciplinarias mientras una demanda impugna la acción del estado. una prohibición total del aborto continúa.

El fallo también describe condiciones específicas relacionadas con el embarazo que ahora califican como “excepciones de necesidad médica” según la prohibición, que actualmente no incluye excepciones para anomalías fetales o para víctimas de violación o incesto.

“Esta falta de claridad se evidencia por la confusión y la falta de consenso dentro de la comunidad médica de Tennessee con respecto a las circunstancias que justifican la atención necesaria para la salud y el aborto que salva vidas”, afirma la decisión. “La evidencia presentada subraya cuán grave, difícil y complejo es este tema y plantea preguntas importantes sobre si la excepción de necesidad médica es lo suficientemente limitada como para servir a los intereses del estado”.

Los jueces dictaminaron que las siguientes condiciones médicas ahora caen dentro de la excepción de aborto del estado: ruptura prematura de las membranas que rodean al feto; aborto inevitable; diagnóstico fetal fatal que resulta en preeclampsia severa o síndrome de espejo asociado con hidropesía fetal; y un diagnóstico fetal fatal que resulte en una infección que provoque ruptura uterina o posible pérdida de fertilidad.

Inicialmente, las leyes sobre el aborto sólo establecían explícitamente que los embarazos ectópicos o molares calificaban como excepciones, al igual que los médicos que utilizaban “juicio médico razonable” para “prevenir la muerte de la mujer embarazada o para prevenir un riesgo grave de daño sustancial y permanente al feto”. función corporal primaria”.

La decisión es una victoria para los defensores de los derechos reproductivos que argumentan que la prohibición del aborto del Estado Voluntario, que está en vigor desde 2022, es demasiado vaga y pone injustamente a los médicos en un alto riesgo legal de violar la ley.

Sin embargo, los jueces también dijeron que debido a que se trata de un tribunal de cancillería, no tienen jurisdicción para bloquear estatutos penales dentro de la prohibición, donde los infractores enfrentan cargos por delitos graves que conllevan hasta 15 años de prisión.

Esto significa que, si bien los médicos no enfrentarán medidas disciplinarias por parte de la oficina del Fiscal General y la Junta de Examinadores Médicos de Tennessee, aún podrían enfrentar el riesgo de un proceso penal según el fallo del jueves.

La demanda fue presentada por primera vez el año pasado por un grupo de mujeres y médicos que pidieron a un juez que aclarara las condiciones bajo las cuales las pacientes pueden obtener abortos legalmente. En concreto, pidieron al tribunal que incluyera un diagnóstico de muerte.

El Centro de Derechos Reproductivos, que representa a mujeres y médicos, sostiene que la Asamblea General, dominada por los republicanos, considera que la prohibición del aborto en Tennessee es tan amplia y vaga que los médicos no tienen más remedio que actuar por temor a sus decisiones sobre si realizar o no abortos. serán cuestionados, menospreciados y potencialmente utilizados para presentar cargos contra ellos que pondrán fin a sus carreras.

Entre los demandantes se encuentra Rebecca Milner, quien se enteró de que estaba embarazada de su primer hijo en febrero de 2023 después de varios años de tratamientos de fertilidad fallidos.

Según documentos judiciales, en su cita de las 20 semanas le dijeron a Milner que el líquido amniótico que rodeaba a su bebé casi había desaparecido. Un especialista dijo más tarde que probablemente se le había roto fuente semanas antes y que no se podía haber hecho nada para salvar al bebé.

Pero su médico dijo que la prohibición del aborto en Tennessee prohibía los servicios de aborto en su situación y Milner se vio obligada a viajar a Virginia para un aborto y regresó a Tennessee con fiebre alta. El médico le dijo que tenía una infección y que la demora en abortar empeoraba la infección.

Los abogados estatales han respondido que los médicos no querían que el gobierno cuestionara sus decisiones médicas e intentaron desestimar el caso argumentando que los demandantes no tenían legitimación activa para demandar. Los jueces negaron en gran medida la solicitud, pero acordaron desestimar a una de las mujeres involucradas en la demanda porque se sometió a una cirugía que le impidió volver a quedar embarazada.

“La posición del estado desde el principio ha sido que la Ley de Protección de la Vida Humana de Tennessee permite que las mujeres embarazadas reciban toda la atención necesaria para abordar riesgos graves para la salud”, dijo el Fiscal General Jonathan Skrmetti en un comunicado. “La orden limitada del tribunal refleja ese entendimiento. Todos estamos de acuerdo en que los médicos deben salvar vidas y proteger a sus pacientes”.

El desafío legal en Tennessee es parte de una un puñado de demandas presentadas en los EE. UU.. en estados dominados por republicanos después de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara el derecho constitucional al aborto en 2022.

Copyright © 2024 Prensa Asociada. Reservados todos los derechos. Este material no puede publicarse, transmitirse, escribirse ni redistribuirse.