A pesar del bombardeo mediático, ni Trump ni Harris movieron la aguja en la reñida carrera presidencial

Esta semana, tanto la vicepresidenta Kamala Harris como el expresidente Donald Trump concedieron una serie de entrevistas, aparentemente intentando dar un empujón final a los votantes indecisos en los últimos días de la campaña presidencial de 2024.

Mientras Harris se sentaba con Brett Baier de Fox, Trump habló en el Club Económico de Chicago y organizó un ayuntamiento exclusivamente femenino en Georgia con Harris Faulkner de Fox.

Sin embargo, dado que ambos candidatos parecen igualmente defensivos y combativos, es poco probable que Harris o Trump hayan movido la aguja.

De hecho, con muy pocas excepciones, Harris y Trump han evitado esbozar planes claros para su presidencia y han dedicado más tiempo a atacarse mutuamente que a apoyar su propia presidencia.

Trump, quien inició el bombardeo mediático en el Club Económico de Chicago, pasó gran parte de su discurso discutiendo con John Micklethwait de Bloomberg sobre su agenda arancelaria y el impacto que podría tener en la economía estadounidense.

Presionado por sus planes económicos, Trump ha recurrido a ataques personales, en lugar de intentar defenderlos o incluso explicarlos.

El expresidente habló con Micklethwait, quien argumentó que los aranceles de Trump asfixiarían la economía el dijo“Debe ser difícil para uno pasar 25 años hablando de que los aranceles son malos y luego que alguien le explique que está completamente equivocado”.

Dada la importancia de la economía en esta elección, el 39% de los votantes registrados dice que es el tema más importante en su voto, según Fox News. encuesta – Trump probablemente habría influido en más votantes si hubiera explicado claramente por qué su plan económico beneficiaría al país, en lugar de parecer combativo.

Después de Chicago, Trump organizó un ayuntamiento exclusivamente femenino en Georgia en un esfuerzo por aumentar su apoyo entre las mujeres, que respaldan a Harris por un margen de 9 puntos (54% a 45%) según CBS News. encuesta.

Aquí, hablando ante una audiencia abrumadoramente pro-Trump, Trump estuvo más cerca de esbozar un argumento concreto para su elección, particularmente en materia de energía, aborto, fertilización in vitro, crimen e inmigración.

El ex presidente reiteró su plan para aumentar drásticamente la producción nacional de energía como una forma de reducir el costo de vida general, reiteró su apoyo a la fertilización in vitro y se comprometió a “restaurar la normalidad” a nuestro sistema de inmigración, poniendo fin a las ciudades santuario.

Dicho esto, la mayor parte de la hora del ayuntamiento se dedicó a criticar a la administración Biden-Harris y burlarse del primer mandato de Trump. No se alejó demasiado de sus posiciones previamente declaradas, y es poco probable que un número significativo de votantes indecisas se dejaran influenciar por lo que dijo Trump.

Por su parte, la vicepresidenta Harris se sentó con Bret Baier de Fox el miércoles para la entrevista más dura de su campaña.

Con la clara esperanza de cortejar a los republicanos descontentos y defenderse de las críticas de que Harris solo concedía entrevistas a periodistas amigos, la entrevista fue difícil desde el principio, ya que ella y Baier a menudo chocaban.

Cuando no hablaban, Harris y Bret Baier se enfrentaron por el historial de la administración Biden-Harris, centrándose principalmente en la inmigración y la delincuencia.

Al igual que en las entrevistas de Trump esta semana, Harris se ha mostrado en gran medida a la defensiva, ateniéndose a sus puntos de conversación comunes, particularmente sobre inmigración.

Cuando se le preguntó por qué la administración no abordó el caos en la frontera antes, Harris siguió evadiendo, repitiendo que Donald Trump torpedeó un proyecto de ley bipartidista a principios de este año.

Además, durante la entrevista, Harris evitó preguntas sobre política y cómo abordaría los desafíos que enfrenta el país y prefirió intentar crear contrastes entre su carácter personal y el de Donald Trump.

Desafortunadamente para Harris, Trump es un bien conocido en este momento de su carrera política. Los votantes saben lo que les espera con él, pero todavía no están seguros acerca de Harris.

Según una encuesta, al menos 6 de cada 10 votantes no están seguros de la posición de Harris sobre la guerra en Oriente Medio (65%), la política exterior estadounidense en general (62%) y la inmigración ilegal (60%). Investigación del banco.

Esta entrevista podría haber sido una oportunidad para que Harris se dirigiera a esos votantes y describiera sus planes para el país, pero permaneció a la defensiva toda la noche.

Sin duda, Harris reveló algo nuevo en su intento de arrojar algo de luz entre ella y el presidente Biden, diciendo: “mi presidencia no será una continuación de la presidencia de Joe Biden”.

Los republicanos se habían aprovechado de la negativa de Harris a decir que haría algo diferente a Biden durante una aparición en “The View” la semana pasada, y Harris claramente buscó abordar esos ataques.

Pero incluso aquí, Harris ofreció pocos detalles más allá de indicar que representa a una generación más joven que no ha pasado la mayor parte de su carrera en Washington y que ve temas como la vivienda y la economía desde una perspectiva diferente.

Al final, ni Trump ni Harris probablemente tuvieron ningún impacto en sus posibilidades electorales durante sus respectivos bombardeos mediáticos esta semana. Ninguno de los candidatos ha esbozado planes claros para el país ni políticas detalladas para abordar los desafíos que enfrenta el país.

En una elección que parece extremadamente reñida, ambos candidatos se habrían beneficiado de comunicarse con el pueblo estadounidense, particularmente con los votantes indecisos en los últimos días de la campaña.

Sin embargo, ninguno de los dos movió la aguja.

Douglas Schoen es un consultor político demócrata desde hace mucho tiempo.

Fuente