POR NIGEL DUARA | CalMatters
Los californianos llevan años debatiendo cuestiones relacionadas con el crimen y el castigo.
En 1994, votaron a favor de sanciones penales más severas y una ley de tres strikes.
Veinte años después, en 2014, casi el 60% de los votantes aprobaron la Proposición 47que buscaba reducir la población carcelaria y penitenciaria del estado convirtiendo algunos delitos graves en delitos menores y destinando más dinero estatal a la rehabilitación de drogas y la salud mental.
Ahora, otros 10 años después, los californianos aparentemente están listos para cambiar de rumbo nuevamente, deshaciendo algunos de los cambios realizados por la Proposición 47. Una nueva investigación muestra apoyan por un amplio margen el Medida electoral de noviembre La Proposición 36, que endurecería las sentencias para ciertos delitos contra la propiedad y las drogas.
Tratar a los votantes de California como un monolito predecible es un pasatiempo nacional, pero no parece ser cierto. Los votantes de los últimos 30 años han cambiado de rumbo una vez en materia de justicia penal y parecen estar dispuestos a hacerlo nuevamente.
Aquí hay otros seis mitos sobre el crimen en California, desde la violencia callejera y las armas hasta las prisiones y el corredor de la muerte, y la verdad detrás de ellos.
Mito: el crimen callejero hace que las ciudades de California sean inhabitables
Si el crimen está haciendo que las ciudades de California sean inhabitables hoy en día, entonces es lógico que las ciudades de California deban haber sido más habitables en las últimas décadas porque el crimen debe haber sido menor.
Pero ese no es ni remotamente el caso. En todo el estado en 2023, la tasa de delitos violentos fue de 511 por cada 100.000 personas. El pico, en 1992, fue un poco más del doble de esa tasa.
Incluso entonces, y a pesar de una violenta protesta después de que un jurado absolviera a cuatro agentes de policía de los cargos de agresión por la golpiza a Rodney King, Los Ángeles no Revista Dinero las 50 ciudades más habitables en 1992. También lo son San Francisco, Oakland y San Diego.
Caída general de los delitos violentos en California ha sido enorme, cayendo un 47% entre 1993 y 2022, el último año para el que hay datos nacionales disponibles. El estado reflejó una caída ligeramente mayor caída en la tasa de delitos violentos 49% durante el mismo período.
La última vez que la tasa de delitos violentos fue tan baja como lo es ahora: 1970.
Los delitos contra la propiedad alcanzan su punto máximo en California en 1980 y no ha vuelto a esos niveles en ninguna década desde entonces.
Aun así, un salto pandémico en el estado niveles de delitos contra la propiedadespecialmente los robos, ha alarmado a muchos minoristas y residentes de algunas ciudades importantes, incluida Oakland.
Estas preocupaciones han dado lugar a una serie de Leyes de robo minorista firmadas por Newsom recientemente facilitando el procesamiento de sospechosos acusados de delitos contra la propiedad. También dieron forma a la Prop. 36, el Medida electoral de noviembre apoyado por fiscales de distrito y grandes minoristas para aumentar las penas por algunos delitos de robo y drogas, algo a lo que el gobernador se opone.
Mito: California abrió sus prisiones hace 15 años, devolviendo a los delincuentes a las calles
Décadas de leyes duras contra el crimen en las décadas de 1980 y 1990 crearon un problema para las prisiones de California: había demasiados reclusos y no había dónde ponerlos. En su punto más hacinado en 2006, las cárceles de California albergaban a 173.000 personas, más del doble de la capacidad diseñada por el sistema.
En 2009, un panel federal de tres jueces declaró que el hacinamiento era la razón principal de las deficiencias de atención médica en el sistema penitenciario y ordenó al estado reducir su población carcelaria en aproximadamente un 30 por ciento.
El resultado fue un experimento de una década en la justicia penal se llama “realineamiento”. Al reducir el número de delitos considerados graves, las prisiones de California han reducido lentamente su número (alrededor de 92.000 personas este año) y se espera que continúen haciéndolo.
Esto significa que más personas comenzaron cumpliendo condenas en prisión en lugar de arrestos por delitos no violentos, no graves y no sexuales. El cambio ayudó a contribuir a una menor tasa de encarcelamiento en todo el estado.
En 2014, los votantes fueron más allá y aprobaron Proposición 47que redujo ciertos delitos contra la propiedad y las drogas de delitos graves a delitos menores. Estos cambios ahora están sujetos a reconsideración con Proposición 36.
Entonces, si bien California no se limitó a abrir las puertas de sus prisiones, logró la mayor reducción de la población penitenciaria estatal en la historia de Estados Unidos.
Ahora, Otros 17 estados y la Oficina Federal de Prisiones Albergan a más reclusos de los que sus prisiones fueron diseñadas para albergar y consideran la experiencia de California como un modelo potencial.
Mito: La Proposición 47 es la razón principal por la que cayó la población carcelaria de California
Los partidarios de la Proposición 47 prometieron que la medida ahorraría al estado miles de millones de dólares y también ayudaría a reducir la superpoblación carcelaria del estado.
El número de presos cayó de manera constante durante la mayor parte de la última década y luego rápidamente durante la pandemia. Un estudio de un año de duración realizado por el Instituto de Políticas Públicas de California encontró que Liberaciones de prisioneros durante la pandemia de COVID-19. fueron un factor mucho más importante en la reducción de la población penitenciaria y carcelaria.
Con una población carcelaria mucho mayor, la tasa de encarcelamiento de California cayó un 8% después de la Proposición. 47 se convirtieron en ley, según el análisis del informe. Entre 2014 y 2019, la población carcelaria cayó de 135.000 a aproximadamente 120.000, o alrededor del 11%.
En comparación, la población carcelaria en el punto álgido de la pandemia, entre marzo de 2020 y febrero de 2021, cayó un 23%, de 123.100 a 94.600.
Mito: las leyes de armas de California son ineficaces
Los votantes de California han apoyado constantemente medidas estrictas de control de armas, una decisión que les fue arrebatada parcialmente cuando, en 2022, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó las estrictas restricciones del estado de Nueva York sobre quién puede portar un arma de fuego oculta en público.
Desde entonces, Newsom ha tratado de generar apoyo para su propuesta de enmienda constitucional estadounidense que impondría nuevas restricciones nacionales a la posesión de armas. hasta ahora con poco resultado.
Leyes de control de armas de California incluyen algunos de los más completos del país, desde períodos de espera y verificación de antecedentes hasta almacenamiento y licencias de armas.
Las estadísticas de salud sostienen que las leyes de armas de California están protegiendo vidas. Según los Centros federales para el Control y la Prevención de Enfermedades, California tenía la sexta tasa de mortalidad por armas de fuego más baja del país en 2022, último año del que se disponía de estadísticas.
En los grandes condados urbanos entre 1984 y 2015, los Institutos Nacionales de Salud descubrieron que Derecho de posesión y defensa de las leyes de posición. se asociaron con aumentos en los homicidios con armas de fuego, mientras que las verificaciones de antecedentes asociadas con la obtención de una licencia de armas y las leyes que prohíben a las personas condenadas por delitos graves violentos se asociaron con disminuciones en los homicidios con armas de fuego.
Las medidas de control de armas de California no funcionan de manera concluyente para los defensores del derecho a portar armas. La Asociación de Rifles y Pistolas de California no sólo se opone a las restricciones a la compra de armas de fuego, sino que también dice que el proceso para conservar un arma de fuego que ya haya comprado se vuelve más costoso al menos 111 leyes de armas y el reglas administrativas creado por el fiscal general del estado.
El Giffords Law Center, que apoya las medidas de control de armas, otorga a California entre tus notas más altas para medidas de control de armas. La Asociación Nacional del Rifle, que aboga por leyes de armas menos restrictivas, dice lo contrario: que las leyes de armas de California convierten al estado en uno de los peor para los propietarios de armas.
Mito: No existe la pena de muerte en California y por tanto hay más delitos violentos
Es una situación inusual: hay 623 personas condenadas a muerte en Californiala mayor población de reclusos del país, pero ninguno de ellos debería ser ejecutado.
el estado última ejecución realizada en 2006. Newsom emitió una moratoria sobre ellos en 2019, lo que significa que la cámara de la muerte no reabriría al menos durante su administración.
California todavía tiene la pena de muerte en sus leyes. Cuando se pidió a los votantes que consideraran abolir la pena de muerte en 2012 con la Proposición 34, se negaron. votando 53% contra 47% para mantenerlo. UNO medida electoral similar fue rechazado por números casi idénticos en 2016.
Pero una encuesta de 2019 realizada por el Instituto de Políticas Públicas de California encontró que 62% de los encuestados favorecer la abolición de la pena de muerte en favor de la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
Cuando se trata del efecto de la pena de muerte sobre los delitos violentos, los investigadores deben remontarse a la década de 1990, cuando el Estado llevaba a cabo ejecuciones de forma rutinaria.
Un estudio de 1999 realizado por la revista académica Homicide Studies encontró que después de una ejecución En la cámara de gas estatal en 1992, la tasa de homicidios cayó brevemente y luego aumentó durante al menos cuatro meses después de las ejecuciones, algo que los investigadores llamaron el “efecto de brutalización”.
Aunque los investigadores no dicen categóricamente que la pena de muerte conduzca a delitos más violentos, han descubierto que es casi seguro que no los disuade.
Mito: Los inmigrantes indocumentados cometen delitos en California a un ritmo mayor que el resto de la población
Stephen Miller, nativo de Santa Mónica y asesor del candidato presidencial republicano Donald Trump, dijo en una polémica entrevista después de un debate presidencial el 10 de septiembre, que los inmigrantes indocumentados están cometiendo crímenes violentos que sacuden la conciencia. Luego señaló a la vicepresidenta Kamala Harris, exfiscal general de California.
“Confío en el hecho de que Kamala Harris está dejando entrar inmigrantes ilegales a este país y que están violando y asesinando niños”, dijo Miller, haciéndose eco de las afirmaciones anteriores de Trump sobre la tasa de crímenes violentos cometidos por inmigrantes.
La base del argumento de Miller es insostenible. Estudios repetidos – de Grupos de expertos libertarios que analizan las estadísticas de Texas a Investigadores de Stanford analizan los crímenes en California – encontró que los inmigrantes indocumentados cometen menos delitos que las personas nacidas en los EE.UU.
Un estudio publicado dos días después del debate presidencial de septiembre por la agencia de investigación del Departamento de Justicia de Estados Unidos resumido seis años de drogas, propiedad, tráfico y delitos violentos.
“Los inmigrantes indocumentados son arrestados en menos de la mitad de la tasa de ciudadanos estadounidenses nativos por delitos violentos y relacionados con las drogas”, escribieron los autores del estudio, “y una cuarta parte de la tasa de ciudadanos estadounidenses nativos por delitos contra la propiedad”.
Publicado originalmente:
