Sin plan, sin sistema de alerta, sin coordinación: una investigación revela los fracasos del ejército israelí a la hora de detener las masacres de Hamás

La investigación israelí sobre la masacre más mortífera de Hamás durante los ataques del 7 de octubre ha revelado una serie de errores sistemáticos, tanto en el campo de batalla como a nivel de comandantes, que permitieron a los terroristas matar y secuestrar a más de 100 personas.

El 7 de octubre de 2023, alrededor de 3.000 terroristas de Hamás y grupos terroristas aliados como la Jihad Islámica Palestina (YIP) invadieron Israel y arrasaron la parte sur del país. Olas de terroristas han atacado comunidades y ciudades fronterizas e incluso han invadido bases y puestos de avanzada militares. En total mataron al menos a 1.200 personas, hirieron a más de 6.000 y secuestraron a 251 personas.

En el ataque más mortífero contra el Kibbutz Be’eri, los terroristas mataron a un total de 132 personas y secuestraron a 32 y las llevaron a Gaza como rehenes. Entre los muertos se encontraban 101 civiles y 31 miembros del personal de seguridad.

Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) publicaron el jueves su informe sobre su investigación sobre el ataque y su respuesta. La investigación encontró claras lagunas tanto en la planificación de la seguridad antes del ataque como en la respuesta una vez que comenzó el ataque. También se encontró cobardía por parte de los comandantes y una serie de errores tácticos por parte de los soldados.

“Las FDI fracasaron en su misión”

La investigación concluyó que las FDI “fracasaron en su misión de proteger a los residentes del Kibbutz Be’eri”, según The Times of Israel.

La investigación encontró que hubo fallas sistemáticas que llevaron a la masacre de Be’eri.

La investigación encontró que el ejército israelí nunca se había preparado para un ataque como el ocurrido el 7 de octubre porque todo su enfoque de la seguridad fronteriza y la defensa de la región se basaba en la idea de que el terrorista sólo podía organizar “intrusiones individuales” y nunca el ataque masivo que perpetraron el pasado 7 de octubre, según informó el diario.

A pesar de los israelíes, había tanta falta de preparación
Personal militar en posesión de información de que Hamás estaba preparando un ataque terrorista a gran escala.
.

El periódico también dijo que el informe encontró que el equipo de seguridad local de Be’eri no había recibido las advertencias apropiadas. También acusó a los militares de no poder reconstruir el panorama completo de la crisis en Be’eri en las primeras horas del ataque, a pesar de que el equipo de seguridad local había informado a los militares del ataque.

Sin coordinación, sin liderazgo, sin plan de batalla

La investigación también encontró que en las primeras horas los militares no lograron establecer un sistema funcional de comando y control.

Según la investigación recogida por el periódico, varias unidades comenzaron a converger en Be’eri debido a que había poca coordinación entre las tropas.

La investigación también encontró que estas tropas continuaron acumulándose fuera de Be’eri pero no se involucraron inmediatamente en combates. Esto retrasó los enfrentamientos con los terroristas y les dio más tiempo para llevar a cabo sus ataques.

Algunos soldados no lucharon contra los terroristas porque se les ordenó evacuar a los civiles, mientras que otros originalmente lucharon dentro de Be’eri pero luego se retiraron para evacuar a los heridos, según el informe, y agrega que en algunos casos los soldados esperaron a que llegaran sus comandantes antes de entrar. . Bueno, ibas a luchar contra los terroristas.

Una respuesta tan caótica continuó hasta la noche, cuando los comandantes estaban informando a las tropas antes de avanzar para evitar el fuego amigo, lo que también provocó una gran concentración en las afueras de Be’eri, según el periódico.

El Jerusalem Post informó por separado que la investigación encontró que el general de brigada Avi Rosenfeld, comandante de la división de Gaza, huyó del campo de batalla, lo que significa que no quedaba nadie para coordinar la respuesta al ataque de Hamás.

La investigación también criticó a las unidades que se retiraron y destacó la “necesidad de un espíritu de arriesgar la vida para enfrentar a las fuerzas enemigas para proteger a los civiles”, según el periódico.